PK-15-448/2011

(Proceso Nr. 1-13-3-00013-2011-6)

Procesinio sprendimo kategorija 2.9.1.

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2011 m. vasario 28 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, susipažinusi su pareiškėjo V. K. skundu, paduotu privataus kaltinimo tvarka, 

nustatė :

V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), prašo pradėti privataus kaltinimo procesą L. A. pagal Lietuvos Respublikos BK 155 str. 2 d. dėl to, kad ji 2011-01-04 nuo 18.35 val. iki 22.32 val., 2011-01-12 12.55 val., 2011-01-13 18.09 val. raštu (rašydama trumpuosius pranešimus (SMS), tyčia, ne vieną kartą įžeidė jo garbę ir orumą.

Susipažinus su skundo medžiaga, daroma išvada, kad pagal v. K. skundą atsisakytina pradėti privataus kaltinimo bylos procesą.

Privataus kaltinimo bylose skundą paduoda ir kaltinimą teisme palaiko nukentėjusysis, dėl to nukentėjusiojo skundas yra reikšmingas procesinis dokumentas. Šiuo dokumentu ne tik pradedamas privataus kaltinimo procesas, išreiškiama asmens valia, kad kaltinamasis atsakytų pagal baudžiamuosius įstatymus ir būtų nubaustas, bet ir nustatomos nagrinėjimo teisme ribos, nes teisėjas nutartimi perduoda bylą į teisiamąjį posėdį pagal kaltinimą, pareikštą nukentėjusiojo skunde. Dėl šių aplinkybių nukentėjusiojo skundui yra keliami reikalavimai, kuriuos nustato Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 str. 2 d. : skunde, paduodamame privataus kaltinimo tvarka, turi būti nurodyta nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai; duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes; nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta. Kadangi privataus kaltinimo bylose nukentėjusysis įgyja privataus kaltintojo statusą, jis ir privalo pateikti ir įrodymus, patvirtinančius skunde išdėstytas aplinkybes. Prie V. K. skundo pateikti priedai–iš L. A. gautų pranešimų data, laikas, turinys–nėra originalus dokumentas, nėra aišku, kokiu būdu gauti šie duomenys, todėl jie negali būti laikomi galimais įrodymais LR BPK 20 str. prasme. Pažymėtina, kad kaltinimas turi būti aiškus, konkretus, kiekviena veika turi būti apibrėžta labai tiksliai ( nurodo, kad L. A. ne vieną kartą jį įžeidė, rašydama trumpuosius pranešimus, tačiau turi būti tiksliai nurodyta žinutės, pranešimo turinys ). Aprašomojoje skundo dalyje V. K. kad L. A. tyčia, ne vieną kartą jį įžeidė, tačiau vietoj to, kad atsiprašytų, ir toliau tyčia siuntė įžeidžiamus pranešimus. Neaišku, ar V. K. prašo pradėti privataus kaltinimo procesą ir dėl vėliau siunčiamų pranešimų.

Skunde keliamas nukentėjusiojo reikalavimas priteisti iš L. A. jo turėtas išlaidas. Šis reikalavimas nėra suprantamas, nes neaišku, kokių jo turėtų išlaidų reikalauja nukentėjusysis, toks reikalavimas nepagrįstas jokiais įrodymais.

Nusikalstamos veikos padarymu kaltinamas asmuo turi teisę žinoti ne tik kuo yra kaltinamas, bet ir kuo grindžiamas kaltinimas, todėl minėti V. K. privataus kaltinimo proceso tvarka paduoto skundo trūkumai laikytini esminiais, nes jie sąlygoja skunde suformuluoto kaltinimo nepagrįstumą. Esant tokioms aplinkybėms, V. K. skundas atsisakytinas priimti ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

              Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 412 str. 2 d., 3 d.,

nutaria :

              nepriimti V. K. privataus kaltinimo tvarka paduoto skundo ir grąžinti jį kartu su priedais skundą padavusiam asmeniui.

              Nutartis per septynias dienas gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                               Asta Jakučiūnienė