Civilinė byla Nr.2-4132-570/2016

         Teisminio proceso Nr.2-28-3-03405-2016-6

     Procesinio sprendimo kategorijos:

     3.1.14.6.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.

         (S)

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. liepos 13 d.

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Neveckienė, išnagrinėjusi civilinę bylą ieškovės UAB „Litesko” ieškinį atsakovui E. S. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

Ieškovė UAB „Litesko” prašė priteisti iš atsakovo E. S. 170,73 Eur skolos, 2 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo 20 Eur žyminio mokesčio. Marijampolės rajono apylinkės teisme gautas rašytinis ieškovės pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo, kadangi atsakovas sumokėjo skolą. Nurodo, jog liko neapmokėta 20 Eur žyminio mokesčio. Ieškovė patvirtino, kad jai yra žinomos procesinės ieškinio atsisakymo pasekmės.

Pareiškimas tenkintinas.

Vadovaujantis CPK 140 str. 1 d., bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Teismas bylą nutraukia, jeigu ieškovas atsisakė ieškinio ir atsisakymą teismas priėmė (CPK 293 str. 4 p.). Kadangi ieškovė teismui pateiktas ieškinio atsisakymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, šalių teisių bei interesų nepažeidžia, ieškovei žinomos ieškinio atsisakymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės (CPK 42 str. 1 d., 2 d., 294 str. 2 d.), todėl ieškovės ieškinio atsisakymas priimtinas ir civilinė byla nutrauktina.

Išaiškintina šalims, kad bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad ieškovė sumokėjo 20 Eur žyminį mokestį (b.l.7-9). CPK 87 str. 2 d.  įtvirtinta, jog jeigu ieškinys atsiimamas pradėjus bylą nagrinėti iš esmės arba ieškovas atsisako pareikšto ieškinio, arba šalys sudaro taikos sutartį, šalims grąžinama 75 proc. pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. Atsižvelgiant į nurodytą teisnį reglamentavimą, ieškovei grąžintina 15 Eur žyminio mokesčio (20 Eur x 75 proc.). Žyminį mokestį pavedama grąžinti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (CPK 87 str. 3 d.).

Sutinkamai su CPK 93 str. 1 d., ieškovei iš atsakovo priteistina 5 Eur.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso  140, 293 str. 4 p., 294 str., teismas

n u t a r i a:

Pareiškimą tenkinti.

Priimti ieškovės UAB „Litesko”, juridinio asmens kodas 110818317, buveinės adresas Jočionių g. 13, Vilnius, adresas korespondencijai – Gamyklų g. 8, Marijampolė, atsisakymą nuo ieškinio atsakovui E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) dėl skolos ir civilinę bylą nutraukti.

Išaiškinti šalims, jog bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos grąžinti ieškovei UAB „Litesko”, juridinio asmens kodas 110818317, buveinės adresas Jočionių g. 13, Vilnius, adresas korespondencijai – Gamyklų g. 8, Marijampolė, 15 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio, sumokėto 2016-06-08.

Priteisti ieškovei UAB „Litesko”, juridinio asmens kodas 110818317,  buveinės adresas Jočionių g. 13, Vilnius, adresas korespondencijai Gamyklų g. 8, Marijampolė, iš atsakovo E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 5 Eur (penkis eurus) žyminio mokesčio.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                             Rūta Neveckienė