Civilinė byla Nr. B2-2297-510/2012
Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00598-2012-3
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
126.1.; 126.2.; 110.1, 126.8; 117.1.;
KAUNO APYGARDOS TEISMAS
NUTARTIS
2012 m. rugsėjo 18 d.
Kaunas
Kauno apygardos teismo teisėjas Ramūnas Mitkus rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų kreditorių V. G. ir uždarosios akcinės bendrovės „Daitrada“ pareiškimus dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Trentas“,
nustatė:
Kauno apygardos teisme buvo gauti pareiškėjų kreditorių V. G. ir UAB „Daitrada“ pareiškimai dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui UAB „Trentas“. Pareiškėjas V. G. nurodė, kad atsakovas skolingas 3 000 Lt, o pareiškėjui UAB „Daitrada“ atsakovas skolingas 2 204,03 Lt.
Bankroto byla nekeltina.
Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalis numato, kad bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė viešai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali arba neketina vykdyti įsipareigojimų.
Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 1 dalis nurodo, kad bankrotas – nemokios įmonės būsena, kai įmonei teisme yra iškelta bankroto byla arba kreditoriai įmonėje vykdo bankroto procedūras ne teismo tvarka, o 8 dalis numato, kad įmonės nemokumas – įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.
Siekiant įvertinti UAB „Trentas“ finansinę būklę, Kauno apygardos teismo 2012 m. liepos 27 d. pranešimas pateikti įmonės finansinę padėtį pagrindžiančius dokumentus buvo siunčiamas UAB „Trentas“ vadovui paštu įmonės buveinės registruotu adresu – Naujoji g. 12-314, Kaunas, kreditoriaus V. G. nurodytu adresu – Perkūnkiemio g. 19-67, Vilnius, Juridinių asmenų registre nurodytu įmonės vadovo adresu – S. Nėries g. 109-137, Vilnius (b.l. 34-35, 3, 29,30). Kauno apygardos teismo 2012 m. liepos 27 d. pranešimas buvo įteiktas darbuotojui (b.l. 40), tačiau įmonės finansinę padėtį pagrindžiantys dokumentai nebuvo pateikti Kauno apygardos teismui. Esant tokioms aplinkybėms teismas, vadovaujasi teismui prieinamais duomenimis apie atsakovo turtinę padėtį.
VĮ Registrų centro duomenimis UAB „Trentas“ yra pateikusi 2011 m. finansinės atskaitomybės laikotarpio finansinius dokumentus, pagal kuriuos į balansą įrašyto turto vertė yra 66 866 Lt, o per vienerius metus mokėtinas sumas ir trumpalaikius įsipareigojimus sudaro tik 17 927 Lt (b.l. 18). VSDFV Kauno skyriaus duomenimis UAB „Trentas“ dirba 2 darbuotojai, įsiskolinimas VSDF biudžetui siekia 312,38 Lt (b.l. 49). Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis Vilniaus miesto 2 apylinkės teisme yra nagrinėjama viena civilinė byla UAB „Trentas“, kurioje yra ginčijamas su darbo santykiais susijęs turtinis reikalavimas (b.l. 20).
Pagal byloje esančius duomenis negalima daryti išvados, kad atsakovas ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalies prasme yra nemokus. Kadangi teismas nenustatė, kad yra bent viena iš sąlygų, numatytų Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalyje, iškelti atsakovui bankroto bylą nėra teisinio pagrindo. Teismas, atsisakydamas kelti bankroto bylą atsižvelgia ir į tai, kad pareiškėjų teigimu, atsakovo UAB „Trentas“ skolos dydis pareiškėjams yra tik 5 204,03 Lt. Esant tokioms aplinkybėms, pareiškėjai V. G. ir UAB „Daitrada“ turi teisę pareikšti atsakovui individualius ieškinius dėl skolos išieškojimo, bet ne inicijuoti bankroto bylos iškėlimą.
Vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalimi, teismas
nutarė:
Atsisakyti iškelti uždarajai akcinei bendrovei „Trentas“ bankroto bylą.
Nutarties patvirtintas kopijas nusiųsti šalims.
Ši nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.
Teisėjas Ramūnas Mitkus