Civilinė byla Nr. 2-6544-794/2012
(Proceso Nr. 2-06-3-04242-2012-8)
Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6.; 44.5.2.16; 116.1.; 116.5.1.; 116.5.2.
(S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. gegužės 24 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus ieškinį atsakovui R. F. (R. F.), trečiajam asmeniui A. U. dėl žalos atlyginimo,
n u s t a t ė :
2012-04-11 teisme priimtas ieškovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus ieškinys atsakovui R. F., trečiajam asmeniui A. U. dėl žalos atlyginimo priteisimo. Ieškovė prašo iš atsakovo priteisti 1.117,17 Lt dydžio žalos atlyginimą.
Ieškinyje nurodė, kad tretysis asmuo, apdraustasis A. U. dėl smurtinių atsakovo veiksmų 2008-06-24 nukentėjo, buvo nedarbingas ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius trečiajam asmeniui už laikinojo nedarbingumo laikotarpį nuo 2008 m. birželio 25 d. iki 2008 m. liepos 8 d. paskyrė 1.117,17 Lt ligos pašalpą. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsakovui ir trečiajam asmeniui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (LR CPK 123 str. 3 d.), atsiliepimų per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai (CK 6.2, 6.38, 6.59, 6,63, 6.245 straipsniai).
Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą nustatyta, kad 2008 m. birželio 25 d. trečiajam asmeniui buvo išduotas Nedarbingumo pažymėjimas Serija D Nr. 4306509, o užbaigtas 2008 m. liepos 8 d. 2008 m. liepos 17 d. tretysis asmuo pateikė ieškovei prašymą dėl ligos pašalpos skyrimo bei nurodė, kad laikinai nedarbingu tapo dėl smurtinių kito asmens veiksmų ir, kad dėl minėto įvykio kreipėsi į teisėsaugos institucijas. Ieškovė 2008 m. rugpjūčio 6 d. trečiajam asmeniui išmokėjo 1.117,17 Lt ligos pašalpą. 2009 m. balandžio 14 d. raštu Nr. 30-32-S-2251 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto antrasis policijos komisariatas informavo, kad 2008-06-24 pradėtas ikiteisminis tyrimas medžiagoje Nr. 32-1-00493-08 pagal LR BK 284 str. 1 d. gavus A. U. pareiškimą dėl sužalojimo. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto pirmasis policijos komisariatas 2010-03-03 pateikė ieškovei pranešimą, kuriuo informavo, kad Klaipėdos miesto pirmajame policijos komisariate atliekamas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 32-1-00493-08, iškeltoje pagal LR BK 284 str. 1 d. Buvo pranešta, kad nukentėjusiajam A. U. buvo padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas, o ikiteisminio tyrimo medžiagoje įtariama, kad šį nusikaltimą įvykdė R. F.. 2011 m. gruodžio 16 d. ieškovei buvo pateiktas 2010-03-25 nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą, kurio metu buvo nustatyta, kad nusikaltimus įvykdė R. F., kadangi jo kaltė jam inkriminuojamos veikos padarymu visiškai įrodyta jo paties prisipažinimu. Atsakovas buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 284 str. 1 d., 187 str. 3 d. susitaikius su nukentėjusiuoju A. U.. 2011 m. gruodžio 20 d. raštu Nr. (6.12) SI1-43465 ir 2012 m. vasario 8 d. raštu Nr. (2.43) SI-7853 ieškovė kreipėsi į atsakovą dėl Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytos žalos atlyginimo, tačiau pašto siuntos atsakovui nebuvo įteiktos. Byloje duomenų, apie tai, kad prašoma suma sumokėta, nėra.
Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus darytina išvada, kad tarp šalių susiklostė deliktiniai teisiniai santykiai (CK 6.263 straipsnis). Deliktinė civilinė atsakomybė yra turtinė prievolė, atsirandanti dėl žalos, kuri nesusijusi su sutartiniai santykiais (CK 6.245 straipsnio 4 dalis). Žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų nustatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 straipsnio 2 dalis). Atlikus ikiteisminį tyrimą, kuris buvo nutrauktas atsakovui ir trečiajam asmeniui susitaikius, buvo nustatyta, kad nusikaltimus įvykdė atsakovas R. F.. Ieškovė sumokėjo nukentėjusiam nuo atsakovo A. U. ligos pašalpą už laikotarpį nuo 2008 m. birželio 25 d. iki 2008 m. liepos 8 d. sumoje 1.117,17 Lt, todėl ieškovas įgijo teisę reikalauti atlyginti žalą iš kalto asmens, t.y. atsakovo (CK 6.290 straipsnio 3 dalis). Esant išdėstytoms aplinkybėms, ieškovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iš atsakovo priteistinas 1.117,17 Lt žalos atlyginimas.
Iš atsakovo priteistinas žyminis mokestis į valstybės biudžetą (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 270 straipsniu, 286 straipsniu, teismas
n u t a r i a:
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo R. F. 1.117,17 Lt žalos atlyginimą ieškovei Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriui.
Priteisti iš atsakovo R. F. 71,00 Lt žyminio mokesčio į valstybės biudžetą.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Vaclovas Paulikas