Administracinė teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-803-750/2016

    Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00740-2016-4

Procesinio sprendimo kategorija 2.10.3; 2.14.3;

(S)

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m.  rugpjūčio 4 d.

Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. Š.

teismo posėdyje išnagrinėjusi D. Š., (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, teisto, gyvenančio  Šilutės r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

              D. Š., kuriam du kartus per  metus buvo paskirtos  administracinės  nuobaudos pagal ATPK 178 str. 3 d. už girto pasirodymą  viešosiose vietose, 2016-07-12  15 val. 03 min. Šilutės r. sav., Šilutėje, Taikos g. 6, būdamas girtas  pasirodė  viešoje vietoje, šlitinėjo, svirduliavo, taip savo veiksmais  įžeisdamas  žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

              Šiais savo veiksmais D. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

D. Š. teismo posėdyje nedalyvavo. Jam tinkamai  pranešta apie posėdžio vietą ir laiką, gautas prašymas   bylą nagrinėti jam nedalyvaujant  bei paskirti  viešuosius darbus.

              D. Š. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK pareigūnės R. M. tarnybiniu pranešimu, alkoholio matuoklio šaknele iš kurios matyti, kad įvykio dieną  minėtam asmeniui buvo nustatytas 2,27 promil girtumas, kita rašytine bylos medžiaga.

Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, D. Š. anksčiau ne vieną kartą baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies pažeidimus, taip pat baustas ir už kitus teisės pažeidimus, paskirtų baudų nėra sumokėjęs, todėl darytina išvada, kad pažeidėjui skiriamos baudos nedaro poveikio, tuo nėra pasiekiamas kodekse numatytas uždavinys – užkirsti kelią teisės pažeidimams, auklėti piliečius, kad jie tiksliai ir nenukrypdami laikytųsi įstatymų (ATPK 1 str.). Esant tokioms aplinkybėms D. Š. skirtinas administracinis areštas.

Atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, tai, kad  D. Š. sistemingai daro analogiškus administracinius teisės pažeidimus, todėl atmestinas minėto asmens  prašymas  dėl  nemokamų viešųjų darbų paskyrimo jam. 

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. 287 str.1 d.1 p.,

n u t a r i a :

D. Š. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir paskirti jam  penkiolikos (15) parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                          Dalia Zimantienė