Baudžiamoji byla Nr. T-51-1069/2018
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-33346-2017-2
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16
(S)
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2018 m. kovo 5 d.
Šilutė
Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Lina Nainienė,
sekretoriaujant Redai Vingienei,
dalyvaujant prokurorui Robertui Kasnauskui, nuteistojo gynėjui, advokatui Tomui Leščinskui,
teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo Marijampolės pataisos namų teikimą dėl bausmių subendrinimo.
Teismas
n u s t a t ė :
teisme gautas Marijampolės pataisos namų administracija teikimas, kuriuo prašoma subendrinti 2016-10-14 nuosprendžiu ir 2018-01-03 baudžiamuoju įsakymu paskirtas bausmes nuteistajam E. P. (b. l. 1). Nurodyta, kad E. P. (gim. 1992-06-04), nuteistas Tauragės apylinkės teismo 2018-01-03 baudžiamuoju įsakymu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 164 str. 90 parų arešto. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2018-01-27.
Be to, E. P. buvo neteistas Šilutės rajono apylinkės teismo2016-10-14 nusprendžiu pagal BK 260 str. 1 d., 259 str. 1 d., 63 str. 1 d. 2 d. – 3 metams 9 mėnesiams laisvės atėmimo su 564,90 Eur bauda, vadovaujantis BK 641 str. paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo ir 370,60 Eur bauda, vadovaujantis BK 63 str. 1 d.. 4 d. ši bausme subendrinta su 2016-06-22 nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta 2 metai 7 mėnesiai laisves atėmimo ir 376,60 Eur bauda. Taip pat pritaikius BK 75 str. 1 d.. 2 d. 5 p.. 8 p. 10 p. bausmes vykdymas atidėtas 3 metams. Tačiau Šilutės rajono apylinkės teismo 2017-04-20 nutartimi E. P. s bausmės vykdymo atidėjimas buvo panaikinta ir jis buvo pasiųstas į laisvės atėmimo vietą atlikti nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę.
Teismo posėdžio metu prokuroras prašė Marijampolės pataisos namų teikimą tenkinti ir E. P. paskirtas bausmes subendrinti – 90 parų arešto bausmę iš dalies pridėti prie 2 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, nustatant galutinę subendrintą 2 metų ir 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, jos pradžią skaičiuojant nuo 2017-06-27.
Nuteistojo gynėjas teismo posėdžio metu neprieštaravo, kad paskirtos bausmės būtų subendrintos, tačiau prašė nustatyti trumpesnę galutinę subendrintą laisvės atėmimo bausmę.
Teismas
k o n s t a t u o j a
prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje numatyta, jog kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai pirmosios instancijos teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes ir nustatyti galutinę vykdytiną bausmę.
BK 63 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. Nepriklausomai nuo bausmių subendrinimo būdo, teismas bausmių bendrinimą turi pradėti atsižvelgdamas į griežčiausią bausmę. Kai bausmės visiškai sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, pridedamos visos švelnesnės bausmės, o kai sudedamos iš dalies – prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės. Pagal BK 63 straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, jog asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė ir kitą nusikalstamą veiką ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės atlikimo laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį (BK 63 str. 9 d.).
Nustatyta, kad Šilutės rajono apylinkės teismo 2016-10-14 nuosprendžiu (b. l. 6-14), buvo nuspręsta: 1) E. P. pripažinti kaltu pagal BK 260 str. 1 d. ir nubausti jį laisvės atėmimu 3 metams ir 9 mėnesiams; 2) pagal BK 259 str. 1 d. – 564,90 Eur (15 MGL dydžio) bauda; 3) vadovaujantis BK 63 str. 1 d. ir 2 d. šias paskirtas bausmes subendrinti griežtesne apimant švelnesnę ir jam paskirti bausmę – laisvės atėmimą 3 metams ir 9 mėnesiams bei 564,90 Eur (15 MGL dydžio) bauda; 4) vadovaujantis BK 641 str. 1 d. jam paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti jam galutinę bausmę – laisvės atėmimą 2 metams ir 6 mėnesiams bei 376,60 Eur (10 MGL dydžio) bauda; 5) vadovaujantis BK 63 str. 1 d. ir 4 d. šią paskirtą bausmę iš dalies sudedant su 2016-06-22 nuosprendžiu paskirta bausme ir E. P. paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 metams ir 7 mėnesiams su 376,60 Eur (10 MGL dydžio) bauda; 6) vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 p., 8 p., 10 p. paskirtos bausmės vykdymą E. P. atidėti 3 metams, paskiriant jam per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį vykdyti teismo įpareigojimus.
Šilutės rajono apylinkės teismas 2017-04-20 nutartimi (b. l. 16-17) panaikino E. P., 2016-10-14 nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo atidėjimą ir nutarė vykdyti nuosprendžiu paskirtą bausmę. Ši nutartis palikta nepakeista Klaipėdos apygardos teismo 2017-05-24 nutartimi (b. l. 18-20).
Taip pat nustatyta, kad Tauragės apylinkės teisme 2018-01-03 baudžiamuoju įsakymu (b. l. 4-5) E. P. nuteistas pagal BK 164 str. paskiriant jam 90 parų arešto bausmę. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2018-01-27.
Jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę (BK 63 str. 1 d.). Šiuo atveju taikant bausmių keitimo taisykles (BK 65 str. 1 d. 1 p. a) p.p.,) bausmės sudedamos iš dalies, prie griežtesnės laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridedant arešto bausmę (BK 63 str. 1 ir 4 d.). Parenkant subendrinamų bausmių dalis teismas atsižvelgia į nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumą, svarbu tai, kad Tauragės apylinkės teisme 2018-01-03 baudžiamuoju įsakymu E. P. nuteistas už nusikalstamą veiką, padarytą vaikui ir šeimai (BK 164 str.), o 2016-10-14 nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs dvi nusikalstamas veikas, viena jo padaryta nusikalstama veika yra sunkus nusikaltimas, jis pats yra linkęs nusikalsti, nesilaiko įstatymų ir bendro gyvenimo taisyklių.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 str., 361-362 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str., 65 str., teismas
n u t a r i a :
prašymą tenkinti.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, prie griežčiausios bausmės, paskirtos Šilutės rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 14 d. nuosprendžiu – 2 metų 7 mėnesiu laisvės atėmimo su 376,60 Eur (10 MGL dydžio) bauda iš dalies pridėti Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2018 m. sausio 3 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą 90 dienų arešto bausmę ir paskirti E. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą dvejiems (2) metams devyniems (9) mėnesiams su 376,60 Eur (10 MGL dydžio) bauda, laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuojant nuo 2017 m. birželio 27 d., atliekant šią bausmę pataisos namuose,
Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.
Teisėja Lina Nainienė