Civilinė byla Nr. e2-6833-322/2019

Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00352-2019-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.1.; 3.2.6.6.1.; 3.3.6.6.2

 (S)

Š I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S

S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. birželio 4 d.

Kelmė

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėja Laima Borkovskienė 

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Diginet LTU“ ieškinį atsakovui T. K. dėl skolos, netesybų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Diginet LTU“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo T. K. 384,18 Eur skolos, 27,66 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas T. K., kuriam procesiniai dokumentai įteikti asmeniškai, per teismo nustatytą terminą nuomonės dėl ieškinio nepareiškė, atsiliepimo nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl ieškovės prašymu priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų  matyti, kad 2017 m. rugpjūčio 30 d. tarp ieškovės ir atsakovo T. K. buvo sudaryta Paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau tekste – Sutartis), kuria ieškovė įsipareigojo tiekti atsakovui skelbimų paslaugas, o atsakovas įsipareigojo mokėti ieškovei už tiekiamas paslaugas Sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis. Ieškovė laikotarpiu nuo 2018 m. balandžio 30 d. iki 2018 m. rugpjūčio 31 d. išrašė  ir pateikė atsakovui apmokėjimui penkias PVM sąskaitas – faktūras bendrai 384,18 Eur sumai. Ieškovės teigimu, savo įsipareigojimų atsakovas nėra įvykdęs iki šios dienos ir liko skolingas ieškovei 384,18 Eur skolos ir 27,66 Eur delspinigių.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnį prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200, 6.205 straipsnių nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 straipsnis), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas visiškai įvykdo prievolę. Kadangi atsakovas nevykdė sutartinių įsipareigojimų, todėl iš jo ieškovei priteistina 384,18 Eur skola.

Įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.258 straipsnio 1 dalis). Sutarties 5.4 punkte šalys susitarė, kad atsakovui vėluojant atsiskaityti už paslaugas, jis įsipareigoja mokėti 0,04 % dydžio delspinigius nuo laiku neapmokėtos sumos už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną. Todėl iš atsakovo ieškovei priteistini 27,66 Eur delspinigiai.

Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį ir 6.210 straipsnio 1 dalį skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl ieškovės reikalavimas priteisti nurodyto dydžio procesines palūkanas iš atsakovo taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas.

Tenkinant ieškinį iš atsakovo priteisiamos bylinėjimosi išlaidos, susidedančios iš 15 Eur sumokėto žyminio mokesčio ir 121 Eur išlaidų už advokato teisinę pagalbą (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ nustatytą minimalią (3,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovės nepriteisiamos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268-270, 285 ir 286 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) uždarajai akcinei bendrovei „Diginet LTU“, įmonės kodas 126222639, 384,18 Eur (tris šimtus aštuoniasdešimt keturis eurus 18 ct) skolos, 27,66 Eur (dvidešimt septynis eurus 66 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2019 m. gegužės 9 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 136 Eur (vieną šimtą trisdešimt šešis eurus) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.

Teisėja                       Laima Borkovskienė