Civilinė byla Nr. e2-309-860/2019

Teisminio proceso Nr. 2-52-3-04237-2018-9

                                                                        Procesinio sprendimo kategorija:

2.6.1.5; 2.6.8.10; 3.1.7.6; 3.2.3.2;

3.2.4.9.3.1; 3.2.4.11; 3.2.6.6.1.

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. sausio 10 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Saulius Jakaitis,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Credit Service“ ieškinį atsakovui S. B. dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties, nevykdymo.

Teismas  

n u s t a t ė :

1. Ieškovas UAB „Credit Service“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo S. B. 840,83 Eur negrąžintos paskolos sumos, 121,69 Eur palūkanų, 2,54 Eur delspinigių, 12,35 Eur administravimo mokesčio, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir visas bylinėjimosi išlaidas.  

Ieškinyje nurodė, kad 2018-01-31 ieškovas UAB „Credit Service“, valdantis sistemą Vivus.lt, ir atsakovas S. B. sudarė paskolos sutartį pagal Vivus.lt bendrąsias paskolos sutarties sąlygas, kurios pagrindu ieškovas atsakovui paskolino 100,00 Eur. 2018-03-17 atsakovas pateikė prašymą papildomai 100,00 Eur kredito sumai, 2018-03-21 – papildomai 100,00 Eur sumai, 2018-03-25 – papildomai 100,00 Eur sumai, 2018-03-26 – papildomai 100,00 Eur sumai, 2018-03-27 – papildomai 100,00 Eur sumai, o 2018-04-02 – papildomai 250,00 Eur kredito sumai. Taigi iš viso ieškovas pervedė atsakovui 850,00 Eur kreditą. Paskolos sutarties terminas – 45 mėnesiams, tad atsakovas paskolą turėjo grąžinti iki 2021-12-28. Atsakovas įmokėjo įmoką, sumažindamas skolos sumą iki 840,83 Eur, tačiau nesilaikė kredito grąžinimo grafiko, nevykdė įsipareigojimų, todėl ieškovas 2018-08-19 vienašališkai nutraukė vartojimo kredito sutartį. Ieškovas pažymėjo, kad atsakovui už laikotarpį nuo 2018-01-31 iki 2018-08-19 yra paskaičiuota fiksuota palūkanų suma iki vartojimo kredito sutarties nutraukimo, t. y. 121,69 Eur; taip pat už kiekvieną pradelstą dieną nuo 2018-04-29 atsakovui buvo skaičiuojami 0,05 proc. dydžio delspinigiai nuo visos pradelstos sumokėti sumos, todėl susidarė 2,54 Eur dydžio delspinigių suma. Ieškovas sutinka, kad būtų priimtas sprendimas už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį arba paruošiamasis procesinis dokumentas.

2. Atsakovui teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka (viešo paskelbimo būdu). Iš jo per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl tenkintinas ieškovo prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas.

3. Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

4. Byloje ieškovas pateikė šiuos įrodymus: CreditInfo informaciją apie atsakovą; 2018-04-02, 2018-01-31, 2018-03-27, 2018-03-26, 2018-03-17, 2018-03-25, 2018-03-21 Vartojimo kredito sutarties Nr. CS9886250003 bendrąsias ir specialiąsias sąlygas; ieškovo AB SEB banko išrašus, patvirtinančius 850,00 Eur paskolos sumos pervedimą atsakovui (mokėjimo paskirtis: Kredito sutarties Nr. CS9886250003 sumos didinimas); AB „Swedbank“ sąskaitos išrašą, patvirtinantį 22,00 Eur žyminio mokesčio sumokėjimą; Juridinių asmenų registro išrašą ir kitus dokumentus (įgaliojimo, diplomo kopiją).

5. Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimą pagal CPK 285 straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad 2018-01-31 šalys sudarė paskolos sutartį pagal Vivus.lt bendrąsias paskolos sutarties sąlygas, kurios pagrindu ieškovas atsakovui suteikė 100,00 Eur dydžio vartojimo kreditą 45 mėnesių terminui. Atsakovas 2018-03-17, 2018-03-21, 2018-03-25, 2018-03-26, 2018-03-27 pateikė papildomus prašymus 100,00 Eur kredito sumoms, o 2018-04-02 – papildomai 250,00 Eur kredito sumai. Taigi iš viso ieškovas suteikė atsakovui 850,00 Eur kreditą, kurį atsakovas turėjo grąžinti iki 2021-12-28, atlikdamas įmokas pagal grafiką. Tačiau atsakovas savo įsipareigojimų pagal sutartį nevykdė, todėl ieškovas 2018-08-19 vienašališkai nutraukė vartojimo kredito sutartį. Atsakovas liko skolingas ieškovui 840,83 Eur negrąžinto kredito. Duomenų, kad atsakovas būtų atsiskaitęs su ieškovu, byloje nėra.  

6. Sutarties bendrųjų sąlygų 5.1 punkte nustatyta, kad už naudojimąsi kreditu, kredito gavėjas privalo mokėti fiksuotas palūkanas, kurių procentinė išraiška yra pateikiama sutarties specialiosiose sąlygose. Pagal Sutarties bendrųjų sąlygų 6.3 punktą, kredito gavėjui praleidus kredito, administravimo mokesčių ir / ar palūkanų mokėjimo terminą, 5.1 punkte nurodytos palūkanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos sumokėti kredito sumos už visą pradelsimo laiką ir kredito gavėjas privalo mokėti 0,05 proc. delspinigių nuo visos pradelstos sumokėti sumos už kiekvieną pradelstą sumą. Delspinigiai nuo visos pradelstos sumokėti sumos yra skaičiuojami ne ilgiau kaip už bendrą 180 dienų laikotarpį.

7. LR CK 6.38 straipsnis nustato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Įstatymas draudžia vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 str., 6.189 str.). Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei mokėti palūkanas (CK 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai įvykdomos sutartyje numatytos sąlygos, praleidžiamas prievolės įvykdymo terminas (CK 6.63 str., 6.205 str.). Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 str.).

8. Kaip matyti iš bylos duomenų, atsakovas savo prievolių pagal vartojimo kredito sutartį neįvykdė, gautos paskolos negrąžino, todėl ieškinys tenkintinas, iš atsakovo priteistina ieškovui 840,83 Eur negrąžinto kredito, 121,69 Eur palūkanų suma (skaičiuotų nuo 2018-01-31 iki 2018-08-19, metinė palūkanų norma – 35,55 %) ir 2,54 Eur delspinigių suma (0,05 proc., paskaičiuotų nuo 2018-04-29), taip pat – 12,35 Eur administravimo mokesčio (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.258 str., 6.261 str., 6.873 – 6.874 str., Vartojimo kredito sutarties bendrųjų sąlygų 6.3 p.).

9. Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo priteistinos ieškovui 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

10. Patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovui bylinėjimosi išlaidos – 22,00 Eur už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d.).

11. Kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, šios išlaidos iš atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 – 286 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovo S. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) 840,83 Eur (aštuonis šimtus keturiasdešimt eurų 83 ct) negrąžinto kredito, 121,69 Eur (vieną šimtą dvidešimt vieną eurą 69 ct) palūkanų, 2,54 Eur (du eurus 54 ct) delspinigių, 12,35 Eur (dvylika eurų 35 ct) administravimo mokesčio, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo visos priteistos sumos (977,41 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018-12-03) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 22,00 Eur (dvidešimt du eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „Credit Service“ (į. k. 302431575) naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.

Įteikti atsakovui S. B. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2019-01-10 sprendimą už akių, civilinėje byloje Nr. e2-309-860/2019, viešo paskelbimo būdu, t. y. specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt:

„Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose 2019 m. sausio 10 d. priimtas sprendimas už akių, civilinėje byloje Nr. e2-309-860/2019, pagal ieškovo UAB „Credit Service“ ieškinį atsakovui S. B. dėl skolos priteisimo; ieškinys patenkintas visiškai.

Atsakovui procesinių dokumentų gyvenamosios vietos adresu įteikti nepavyksta, todėl sprendimas už akių jam yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovas informuojamas, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu pranešimo specialiame interneto tinklalapyje dieną. Informacijos teirautis tel. (8 5) 275 1415.“

Teisėjas                                                                        Saulius Jakaitis