Administracinė byla Nr. A2.11.-19-847/2014

                                                                                                           (Proceso Nr. 4-15-3-00916-2013-5)

Procesinio sprendimo kategorijos 48.5; 50.1.1

(S)

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2014 m. sausio 2 d.

                                            Biržai                                                                                                                      

            Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, nedalyvaujant S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustai, gyvenančiai duomenys neskelbtini), išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

           n u s t a t ė :

            S. K. 2013 m. gruodžio 13 d. apie 2240 val. V. K. g. 15, Biržuose, būdama akivaizdžiai neblaivi, savo mažamečių vaikų I. K., gim. 2004-06-29, A. K., gim. 2008-08-02 ir G. K., gim. 2010-01-18, akivaizdoje, įžeidinėjo policijos pareigūnus, plūdo juos necenzūriniais žodžiais, tokiais veiksmais sutrikdė vaikų rimtį bei įžeidė pareigūnų garbę ir orumą. Tokiais veiksmais S. K. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 1813 str. 1 d. ir 187 str. 2 d.

     S. K. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta tinkamai, todėl byla nagrinėjama pažeidėjai nedalyvaujant.

           Pažeidėjos kaltę padarius šiuos du administracinius teisės pažeidimus įrodo administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga - administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūnų D. A. ir M. Zajarsko tarnybiniai pranešimai, jos rašytinis paaiškinimas, kad buvo neblaivi ir neprisimena.

            S. K. atsakomybę abiejuose pažeidimuose lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimus ir dėl jų gailisi, o jos atsakomybę viename pažeidime (vaiko teisių pažeidimas) sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, o kitame pažeidime (policijos pareigūnų garbės ir orumo įžeidimas) tai, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi.

            Skiriant nuobaudas už vaiko teisių pažeidimą ir policijos pareigūnų garbės ir orumo įžeidimą, teismas atsižvelgia ir į pažeidimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes, pažeidėjos kaltės laipsnį. Taip pat į pažeidėjos asmenybę – neteista, turinti tris nepilnamečius vaikus, per metus administracine tvarka kartą bausta ir bausta keturis kartus praeityje. Todėl už įvykdytą policijos pareigūnų garbės ir orumo įžeidimą jai skirtina sankcijoje numatyta artima vidurkiui bauda, o už vaiko teisių pažeidimą – įspėjimas.

            Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

            n u t a r i a :

            S. K. pripažinti kalta ir skirti: pagal LR ATPK 187 str. 2 d. trijų šimtų septyniasdešimt litų baudą; pagal LR ATPK 1813 str. 1 d. įspėjimą.

            Vadovaujantis LR ATPK 33 str., S. K. paskirti galutinę nuobaudą - trijų šimtų septyniasdešimt litų baudą.

           Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

           Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Biržų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                    Valentina Paliulionienė