Civilinė byla Nr. e2-4819-892/2020
Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01168-2020-2
Procesinio sprendimo kategorija:
2.6.1.5; 2.6.3; 2.6.8.10; 3.1.7.6; 3.2.3.2;
3.2.4.9.3.1; 3.2.4.11; 3.2.6.6.1.
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. birželio 16 d.
Vilnius
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Ieva Pluirienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Sodininkų bendrijos „Pagiriai“ ieškinį atsakovei J. S. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
1. Ieškovas Sodininkų bendrija „Pagiriai“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės J. S. 558,91 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Prašo, kad būtų priimtas sprendimas už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį.
2. Atsakovei teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka asmeniškai (CPK 123 straipsnio 1 dalis). Atsakovė pateikė į bylą prašymą pratęsti terminą atsiliepimui pateikti, teismas rezoliucija terminą pratęsė, tačiau iš atsakovės per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl tenkintinas ieškovo prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Ieškinys tenkintinas.
3. Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
4. Atlikus pateiktų įrodymų formalų vertinimą nustatyta, kad nekilnojamas turtas esantis adresu (duomenys neskelbtini) (žemės sklypo plotas yra 0,0641 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ir (duomenys neskelbtini) (žemės sklypo plotas yra 0,0634 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), priklauso atsakovei J. S.. Minėti sklypai yra SB „Pagiriai“ teritorijoje. Atsakovės žemės sklypams esant bendrijos teritorijoje atsakovė yra Sodininkų bendrijos įstatymo reglamentuojamų santykių subjektas, kuris privalo proporcingai prisidėti prie visų išlaidų, skirtų bendrosios dalinės nuosavybės objektams išlaikyti, išsaugoti, atnaujinti, jų būtiniems pagerinimams atlikti. Šiuo atveju, pagal bendrijos bendro naudojimo objektų aprašą, bendro naudojimo objektai yra: vandentiekio sistema, drenažo sistema, elektros tiekimo sistema, gatvių apšvietimas, keliai, gatvės, kelių ženklai, greičio ribojimo kalnelis, metalinio tinklo tvora, bendro naudojimo žemė, vaikų žaidimo aikštelė, scena, laikinas pastatas, stotelė pavėsinė, šiukšlių konteinerių aikštelė, skelbimų lenta, bendrijos gatvių išdėstymo planas/žemėlapis. Bendrijos 2016-2019 m. vykusiuose visuotiniuose narių susirinkimuose buvo nuspręsta sutvarkyti, įrengti, pastatyti ir prižiūrėti bei administruoti bendro naudojimo objektus, įskaitant bet neapsiribojant bendrijos teritorija: tvorą, vartus, vaiko žaidimo aikštelę, konteinerių aikštelę, bendrąją inžinerinę įrangą - kelius (gatves), bei atlikti kitus darbus, esančius bendrijos bendrojo naudojimo teritorijoje, taip pat buvo nuspręsta dėl SB „Pagiriai” mokėtinų metinių tikslinių įmokų tarifų už vieno konkretaus sodininkų bendrijoje esančio sklypo arą, t.y. kad metinis mokestis apskaičiuojamas pagal bendrijos visuotinio susirinkimo nustatytą 15 Eur dydžio mokestį dauginant jį iš sodininko ar kito asmens, įsigijusio bendrijos teritorijoje, turimo nuosavybės teise žemės sklypo ploto. Ieškovas pateikė įrodymus, kad laikotarpiu nuo 2016 m. iki 2019 m. Sodininkų bendrija „Pagiriai“ vykdė finansinę ūkinę veiklą, atliko susirinkimuose numatytus darbus. Pagal ieškovo buhalterinę, kurioje nurodomas apskaičiavimas ir skolos likutis, atsakovė laikotarpiu nuo 2017 m. sausio 1 d. iki 2019 m. gruodžio 31 d. nesumokėjo minėtos vietinės rinkliavos - mokesčių už bendro naudojimo objektų įrengimą, eksploatavimą (infrastruktūros ir jos priežiūros), tvarkymą ir administravimą ir liko skolinga ieškovui 558,91 Eur sumą. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas šį įsiskolinimą ieškovui būtų padengęs, atsakovė neginčijo ieškovo ieškinyje nurodytų aplinkybių, nepateikė per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį (CPK 178 straipsnis).
5. Sodininkų bendrija yra ribotos civilinės atsakomybės pelno nesiekiantis viešasis juridinis asmuo, kurio tikslas – įgyvendinti sodininkų bendrąsias teises ir pareigas, susijusias su mėgėjų sodo teritorijos ir joje esančių bendrojo naudojimo objektų valdymu, priežiūra ir naudojimu. Bendrija savo veikloje vadovaujasi Civiliniu kodeksu, Sodininkų bendrijų įstatymu bei kitais įstatymais ir teisės aktais, bendrijos įstatais ir bendrijos vidaus tvarkos taisyklėmis. Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad ir tie sodininkai, kurie nėra sodininkų bendrijos nariai, turi mokėti sodininkų bendrijai tam tikras įmokas. Tokia sodininko, ne bendrijos nario, pareiga gali atsirasti dviem pagrindais. Pirma, kiekvienas sodininkas, nepaisant to, yra jis sodininkų bendrijos narys ar ne, yra tų bendrojo naudojimo objektų, kuriems pastatyti, įrengti ar kitaip įsigyti buvo panaudotos ir jo lėšos ar darbas, bendraturtis. Taigi sodininkas, kuris yra tam tikrų bendrojo naudojimo objektų bendraturtis, privalo mokėti įmokas, reikalingas šių objektų eksploatavimo išlaidoms padengti. Nurodytą pareigą sodininkas, ne bendrijos narys, turi nepaisant to, yra jis sudaręs rašytinę sutartį su sodininkų bendrija ar ne, nes bendraturčio pareiga padengti bendro turto eksploatavimo išlaidas atsiranda daiktinės teisės pagrindu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.76 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. lapkričio 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-460/2008). Asmenims, įsigijusiems mėgėjų sodo teritorijoje sodo sklypą, atsiranda pareiga atlikti pareigas, kylančias iš bendrosios dalinės nuosavybės teisės įgyvendinimo, įskaitant pareigą mokėti įmokas, reikalingas šių objektų įrengimo ir eksploatavimo išlaidoms padengti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. lapkričio 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K- 3-619-219/2015).
6. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.76 straipsnį, 4.86 straipsnio 1 d. kiekvienas iš bendraturčių proporcingai savo daliai privalo apmokėti bendro turto išlaikymo ir išsaugojimo išlaidas, sumokėti mokesčius, rinkliavas ir kitokias įmokas. Lietuvos Respublikos Sodininkų bendrijų įstatymo 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad sodininkų bendrijos tikslas- įgyvendinti sodininkų bendrąsias teises ir pareigas, susijusias su mėgėjų sodo teritorijos ir joje esančių bendrojo naudojimo objektų priežiūra ir naudojimu, 15 straipsnis numato išimtines bendrijos narių susirinkimo teises, tarp jų nustatyti bendrijos ūkinės veiklos organizavimo ir valdymo tvarką ir su tuo susijusius įgaliojimus valdymo organui, taip pat jų darbo apmokėjimo sąlygas, samdomų darbuotojų skaičių ir jų darbo apmokėjimo tvarką, tvirtinti bendrijos metinę pajamų ir išlaidų sąmatą. Taigi pagal įstatymą mokesčių, rinkliavų ir kitokių mokėjimų dydį nustato bendrijos narių susirinkimas. Ieškovas ieškinyje nurodė, kad bendrijos narių susirinkimuose buvo priimti sprendimai dėl mokėtinų metinių tikslinių įmokų tarifų už vieno konkretaus sodininkų bendrijoje esančio sklypo arą. Atsakovė nuosavybės teise valdo (duomenys neskelbtini) (žemės sklypo plotas yra 0,0641 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ir (duomenys neskelbtini) (žemės sklypo plotas yra 0,0634 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), todėl atsakovė privalo mokėti bendrijoje nustatytus mokesčius. Ieškovo teigimu, iš viso yra susidaręs 558,91 Eur įsiskolinimas. Pagal CK 6.38 straipsnio 1 dalį, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Bylos duomenimis atsakovė savo prievolių tinkamai nevykdė, skolos dydžio neginčijo, todėl yra pagrindas priteisti ieškovui iš atsakovės iš viso 558,91 Eur skolos.
7. Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo priteistinos ieškovui 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (535,89 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. balandžio 9 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
8. Patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovui bylinėjimosi išlaidos – už ieškinį sumokėtas 15 Eur dydžio žyminis mokestis ir 302,50 Eur už advokato teisinę pagalbą, iš viso – 317,50 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
9. Teismo bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali į valstybės biudžetą priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, todėl šios išlaidos valstybei nepriteisiamos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1-2 dalimis, 5-7 dalimis, 286 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškovo ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės J. S., gim. (duomenys neskelbtini), ieškovui Sodininkų bendrijai „Pagiriai“, j.a.k. 191474781, 558,91 Eur (penkis šimtus penkiasdešimt aštuonis eurus 91 ct) skolos, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą (558,91 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. balandžio 21 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 317,50 Eur (tris šimtus septyniolika eurų 50 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo CPK 287 straipsnyje nustatyta tvarka.
Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.
Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.
Teisėja Ieva Pluirienė