Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2015-07-27][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.9.-1708-374-2015].docx
Bylos nr.: A2.9.-1708-374/2015
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Marijampolës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Marijampolės AVPK VTS MPN institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Vaiko teisių ir interesų pažeidimai (ATPK 181-1813 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

                                                                                                       

 

 

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2015 m. liepos 27  d.

Marijampolė

 

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Gustienė, teismo posėdyje išnagrinėjusi R. D., a. k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui

n u s t a t ė :

2015-05-29 apie 20.15 val., R. D. nepilnametė dukra J. D., gim. (duomenys neskelbtini), būdama R.Juknevičiaus g. Marijampolėje, rūkė tabako gaminius – cigaretes. Dėl netinkamo savo dukros auklėjimo, nepanaudojant tėvų valdžios,  R. D. padarė administracinį teisė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK (toliau ATPK) 181 str. 2 d., nes 2015-03-09 buvo bausta pagal ATPK 181 str. 1 d.

Nustatytas faktines aplinkybes ir R. D. kaltę padarius pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK 15000104123 (b.l.1), Marijampolės AVPK pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l.2), J. D. paaiškinimas (b.l.3), R. D. paaiškinimas (b.l.4), aktas dėl nepilnamečio perdavimo (b.l.5), pažyma apie asmens baustumą (b.l.6).

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuotini tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 2 d.,  požymius.

R. D. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.  

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (metų laikotarpyje bausta), atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis ATPK 302 str., teismas sprendžia, jog R. D. skirtina ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje numatyta  nuobauda – piniginė bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas,

n u t a r i a :

R. D. už Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymą skirti nuobaudą – 10 eur. (dešimt eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK, R. D..

 

 

Teisėja                                                                      Rūta Gustienė

 


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 181 str. Tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams