Baudžiamoji byla Nr. T-326-667/2017

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-01925-2016-9

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.1.7.2.4; 2.5.11.4; 2.5.16

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. kovo 6 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius,

sekretoriaujant Sigitai Vaičiulytei,

dalyvaujant prokurorui Mindaugui Šukiui,

nedalyvaujant nuteistajam J. M., kuris atlieka arešto bausmę,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo J. M. prašymą dėl leidimo arešto bausmę atlikti dalimis,

n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teismas 2016-03-29 teismo baudžiamuoju įsakymu J. M. pripažino kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 2 d., ir paskyrė bausmę – laisvės apribojimą 9 mėn., įpareigojant:1) būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.; 2) per 6 mėn. nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 120 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, per mėnesį dirbant ne mažiau kaip po 20 val. Paskirtą bausmę BK 641 str. pagrindu sumažinus vienu trečdaliu, buvo paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 6 mėnesiams, įpareigojant: 1) būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.; 2) per 4 mėn. nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 80 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, per mėnesį dirbant ne mažiau kaip po 20 val. Taip pat J. M. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose 4 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Į bausmės laiką įskaitytas laikas, išbūtas laikiname sulaikyme nuo 2016-01-13 iki 2016-01-14, kas sudaro vieną parą, vieną sulaikymo parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, paskirtą bausmę – laisvės apribojimą sutrumpinant 2 dienomis. Nuosprendis įsiteisėjęs.

Kauno apylinkės teismo 2016-11-25 nutartimi minėtu 2016-03-29 teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistajam J. M. paskirta laisvės apribojimo bausmė buvo pakeista į 90 parų arešto, nustatant arešto bausmę paskirti atlikti areštinėje, o vadovaujantis BK 66 str., į bausmės laiką įskaičius laiką, J. M. išbūtą laikiname sulaikyme nuo 2016-01-13 iki 2016-01-14, paskirta arešto bausmė buvo sutrumpinta viena para, arešto bausmės pradžią skaičiuojant nuo nuteistojo sulaikymo dienos. Kauno apygardos teismo 2016-12-28 nutartimi J. M. skundas dėl 2016-11-25 nutarties buvo atmestas, ši nutartis įsiteisėjo 2016-12-28.

Teisme 2017-02-03 gautas nuteistojo J. M. prašymas leisti jam atlikti paskirtą arešto bausmę dalimis pagal jo pateikiamą grafiką: nuo š. m. sausio 13 d. iki vasario 14 d. – 30 parų, nuo š. m. gegužės 1 d. iki gegužės 31 d. – 30 parų, nuo š. m. spalio 1 d. iki spalio 31 d. – 30 parų. Prašyme nurodo, kad su nukentėjusiąja, tai yra savo sutuoktine J. M. sutaria gerai, gyvena kartu. Tokį prašymą teismui teikia dėl sunkios šeimos finansinės padėties, kadangi turi darbą ir pajamas, nori būti kuo daugiau naudingas šeimai ir visuomenei.

Prokuroras siūlė teikimo netenkinti, kadangi to, ko prašo nuteistasis, nenumato įstatymas.

Teisme 2017-02-29 taip pat buvo gautas nuteistojo sutuoktinės J. M. prašymas esant galimybei jos vyrui paskirtą bausmę pakeisti į tokią, kurią atliekant būtų galima dirbti ir padėti šeimai, kurios ekonominė padėtis yra sunki.

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 354 str. 2-3 d. numatyta, kad teismas arešto atlikimo tvarką gali keisti BK 49 straipsnyje numatytais atvejais. Arešto atlikimo tvarka pakeičiama šio BPK 362 straipsnyje nustatyta tvarka. BK 49 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad jeigu asmeniui yra paskirta bausmė iki 45 parų arešto, teismas gali nustatyti atlikti jį poilsio dienomis, o jeigu asmuo pažeidžia šią arešto atlikimo tvarką, ją teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine arešto atlikimo tvarka.

Nagrinėjamu atveju iš bylos duomenų matyti, kad nuteistajam J. M. Kauno apylinkės teismas 2016-03-29 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta laisvės apribojimo bausmė to paties teismo įsiteisėjusia 2016-11-25 nutartimi buvo pakeista galutine 90 parų arešto bausme, kurią jis šiuo metu atlieka. Nors nuteistasis prašo šią bausmę išdėstyti dalimis pagal jo nurodytą grafiką, tai yra prašo leisti šią bausmę po 30 dienų atlikti š. m. sausio-vasario, gegužės ir spalio mėnesiais, tačiau įstatymas galimybės arešto bausmę išdėstyti dalimis nenumato. Kadangi nagrinėjamu atveju nuteistajam yra paskirta didesnė nei 45 parų arešto bausmė, todėl tenkinti jo prašymo vadovaujantis BK 49 straipsnio 5 dalies nuostatomis taip pat nėra jokio teisinio pagrindo. Esant aptartai situacijai, nuteistojo prašymas netenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 49 straipsnio 5 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu,

n u t a r i a:

Nuteistojo J. M. prašymo dėl leidimo arešto bausmę atlikti dalimis netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                      Alvydas Rimkevičius