Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.– 2559 – 888/2015

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02007-2015-9

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

39.2.; 47.2.; 52.3.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2015 m. kovo 26 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), Latvijos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

2015 m. kovo 9 d. apie 19 val. 25 min. Kauno oro uoste, naudojant tarnybinį šunį, tikrinant keleivius, išskrendančius lėktuvo reisu Nr. (duomenys neskelbtini) į Bristolio oro uostą, keleivė S. M. rankiniame bagaže turėjo 400 vienetų cigarečių „Winston“, pažymėtų Rusijos Federacijos akcizo ženklais, ir 2200 vienetų cigarečių „Malboro“, nepažymėtų akcizo ženklais, tai yra kiekis, viršijantis neapmokestinamą cigarečių normą, nustatytą keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių, patvirtintų 2004-04-16 Lietuvos Respublikos vyriausybės nutarimu Nr. 439, 8.1.1. punktu. S. M. nesilaikė 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3.3 punkto reikalavimų. Neteisėtai gabentų 400 vienetų cigarečių „Winston“, pažymėtų Rusijos Federacijos akcizo ženklais, ir 2200 vienetus cigarečių „Malboro“, nepažymėtų akcizo ženklais, bendra vertė 352,5 Eur.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai (2 b.l.), neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančio S. M. pasiaiškinimo matyti, kad ji pripažįsta padariusi teisės pažeidimą ir gailisi (3 b.l.). S. M. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 2 d., be jos pačios prisipažinimo taip pat įrodyta byloje surinkta rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (2-3 b.l.), tarnybiniu pranešimu dėl akcizais apmokestinamų prekių gabenimo tvarkos pažeidimo (1 b.l.), daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu (4 b.l.), Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos informacija dėl ne Bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo (5-7 b.l.), lėktuvo bilietu (8 b.l.).

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad S. M. 2015 m. kovo 9 d. apie 19 val. 25 min. Kauno oro uoste, naudojant tarnybinį šunį, tikrinant keleivius, išskrendančius lėktuvo reisu Nr. (duomenys neskelbtini) į Bristolio oro uostą, rankiniame bagaže turėjo 400 vienetų cigarečių „Winston“, pažymėtų Rusijos Federacijos akcizo ženklais, ir 2200 vienetų cigarečių „Malboro“, nepažymėtų akcizo ženklais, tai yra kiekis, viršijantis neapmokestinamą cigarečių normą, nustatytą keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių, patvirtintų 2004-04-16 Lietuvos Respublikos vyriausybės nutarimu Nr. 439, 8.1.1. punktu. S. M. nesilaikė 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3.3 punkto reikalavimų. Neteisėtai gabentų 400 vienetų cigarečių „Winston“, pažymėtų Rusijos Federacijos akcizo ženklais, ir 2200 vienetus cigarečių „Malboro“, nepažymėtų akcizo ženklais, bendra vertė 352,5 Eur. Tokiais veiksmais S. M. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 2 d. S. M. kalta dėl šio pažeidimo padarymo, todėl baustina administracine nuobauda.

S. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog ji pripažino pažeidimo padarymą ir nuoširdžiai dėl jo gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą bei daro išvadą, kad S. M. skirtina administracinė nuobauda - bauda, atitinkanti įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą, sankcijoje numatytą minimumą.

2015 m. kovo 9 d. daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu paimti 400 vienetų cigarečių „Winston“, pažymėtų Rusijos Federacijos akcizo ženklais, ir 2200 vienetų cigarečių „Malboro“, nepažymėtų akcizo ženklais, konfiskuotini.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 1632 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 3024 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

S. M. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 2 d., ir skirti jai administracinę nuobaudą – 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su paimtų 400 vienetų cigarečių „Winston“, pažymėtų Rusijos Federacijos akcizo ženklais, ir 2200 vienetų cigarečių „Malboro“, nepažymėtų akcizo ženklais, konfiskavimu.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno teritorinei muitinei.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 6097. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d., 3 d.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                           Laima Šeputienė