Civilinė byla Nr. e2-2305-1005/2020
Teisminio proceso Nr. 2-26-3-00083-2020-8
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.16.8.1; 3.2.3.2; 3.2.6.6.2
(S)
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. balandžio 1 d.
Kupiškis
Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Raimundas Rakauskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Kupiškio rajono savivaldybės administracijos (toliau – Ieškovė) ieškinį atsakovei V. B. (toliau - Atsakovė) dėl valstybinės žemės nuomos mokesčio skolos ir delspinigių priteisimo, trečiasis asmuo byloje Nacionalinės žemės tarnybos Kupiškio skyrius.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovė prašo priteisti iš Atsakovės 23,40 Eur valstybinės žemės nuomos mokesčio skolą bei 1,26 Eur delspinigius už 2018 metus.
Procesiniai dokumentai Atsakovei įteikti 2020 m. kovo 9 d. Atsakovė per teismo nustatytą terminą (per 15 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos) nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Priimamas sprendimas už akių, nes Ieškovė yra pateikusi prašymą dėl sprendimo už akių priėmimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).
Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą, daroma išvada, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti visiškai.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atsakovės veiksmuose yra visos sąlygos, būtinos civilinės atsakomybės taikymui (CK 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.246 - 6.249 straipsniai, 6.263 straipsnis). Remiantis byloje pateiktais įrodymais nustatyta, kad Atsakovei pagal 2015 m. balandžio 20 d. paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso 1/4 dalys gyvenamojo namo, 1/4 dalis ūkinio pastato ir 1/4 dalis kiemo statinių, esančių (duomenys neskelbtini). Minėtų pastatų eksploatavimui naudojamas valstybinės žemės sklypas. Šio statinio savininkai yra keli asmenys. Viena iš pastato savininkių yra Atsakovė. Vadovaujantis Naudojamų kitos paskirties valstybinės žemės sklypų pardavimo ir nuomos taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1999 m. kovo 9 d. nutarimu Nr. 260, 7 punktu, nustatyta, kad Atsakovės naudojama valstybinės žemės sklypo dalis yra 0,0405 ha. Prašymo įsigyti nuosavybėn arba nuomoti iš valstybės šį žemės sklypą, Atsakovė nėra pateikusi. Iki 2018 m. Atsakovė gyveno Kupiškio Šv. Kazimiero vaikų globos namuose ir nuo žemės nuomos mokesčio buvo atleista. Atsakovės naudojamo 1,0405 ha ploto žemės sklypo vertė yra 1560 Eur. Remiantis Kupiškio rajono savivaldybės tarybos 2018 m. gegužės 24 d. sprendimu Nr. TS-155 “Dėl 2018 metų valstybinės žemės nuomos mokesčio tarifų ir lengvatų nustatymo“ 1.2 papunkčiu, Atsakovės žemės nuomos mokesčio dydis už 2018 metus yra 23,40 Eur. Atsakovei laiku nesumokėjus žemės nuomos mokesčio Ieškovė paskaičiavo 0,03 proc. dydžio delspinigius (2018 m. gegužės 24 d. sprendimu Nr. TS-155 3 punktas), kurie sudaro 1,26 Eur.
Trečiasis asmuo pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, jog sutinka su Ieškovės ieškiniu, mano, kad jis yra pagrįstas ir tenkintinas. Ieškovės pateikti įrodymai patvirtina, kad Atsakovė yra valstybinės žemės naudotoja, todėl jai priklauso mokėti žemės nuomos mokestį.
Pagal Lietuvos Respublikos žemės reformos įstatymo 22 straipsnio papildymo įstatymą (2003 m. balandžio 3 d. Nr. IX-1415) valstybinės žemės sklypų naudotojai, kuriems žemės sklypai suteikti teisės aktų nustatyta tvarka arba kuriems žemę administruojančių institucijų sprendimais leista žeme naudotis žemės reformos metu, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka už naudojimąsi žeme iki nuomos ar pirkimo-pardavimo sutarčių sudarymo moka žemės nuomos mokestį, išskyrus už žemę, perduotą naudotis panaudai. Analogiška nuostata įtvirtinta ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 10 d. nutarimo Nr. 1387 „Dėl žemės nuomos mokesčio už valstybinės žemės sklypų naudojimą“ 1 punkte. Minėto Vyriausybės nutarimo 3 punkte įtvirtinta, kad konkretų žemės nuomos mokesčio tarifą nustato savivaldybės, kurios teritorijoje yra naudojami valstybinės žemės sklypai, taryba.
Remiantis Kupiškio rajono savivaldybės tarybos 2018 m. gegužės 24 d. sprendimu Nr. TS-155 “Dėl 2018 metų valstybinės žemės nuomos mokesčio tarifų ir lengvatų nustatymo“ 1.2 papunkčiu, Atsakovės žemės nuomos mokesčio dydis už 2018 metus yra 23,40 Eur. Atsakovei laiku nesumokėjus žemės nuomos mokesčio Ieškovė paskaičiavo 0,03 proc. dydžio delspinigius (2018 m. gegužės 24 d. sprendimu Nr. TS-155 3 punktas), kurie sudaro 1,26 Eur.
Duomenų, kad Atsakovė būtų sumokėjusi Ieškovei valstybinės žemės nuomos mokesčio skolą ir delspinigius, byloje nėra.
CK 6.38 straipsnyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. Pagal CK 6.59 straipsnį draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog Atsakovė su Ieškove atsiskaitė ir į tai, kad Atsakovė savo prievolės neginčija (CPK 12 straipsniu), Ieškovei iš Atsakovės priteisiama 23,40 Eur valstybinės žemės nuomos mokesčio skola ir 1,26 Eur delspinigiai.
Ieškovė pagal CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktą nuo žyminio mokesčio mokėjimo yra atleista, dokumentus teikė teismui elektroninių ryšių priemonėmis (CPK 80 straipsnio 7 dalis), todėl iš Atsakovės į valstybės biudžetą priteisiamas 15 Eur žyminis mokestis ir 3,32 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).
Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 23,40 Eur (dvidešimt trijų eurų 40 ct) valstybinės žemės nuomos mokesčio skolą už 2018 metus ir 1,26 Eur (vieno euro 26 ct) delspinigius, ieškovės Kupiškio rajono savivaldybės administracijos, įmonės kodas 188774975, naudai.
Priteisti iš atsakovės V. B. į valstybės biudžetą 18,32 Eur (aštuoniolikos eurų 32 ct) bylinėjimosi išlaidas (į valstybės biudžetą mokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 5660).
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmams pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių nuostatas, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmus.
Teisėjas Raimundas Rakauskas