Administracinė byla Nr. AN2.2.-448-496-2016

Teisminio proceso Nr.4-23-3-00380-2016-2

Procesinio sprendimo kategorija

2.1.2., 2.3.2., 2.14.3. 

(S)

KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. birželio 7 d.

Kelmė

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui,

išnagrinėjusi G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), Tytuvėnų jaunimo mokyklos moksleivio,   administracinio teisės pažeidimo bylą, 

n u s t a t ė :

G. B. 2016 metų kovo 27 dieną, laikotarpiu nuo 17 val. iki 18.30 val. (duomenys neskelbtini), kartu su G. S. ir nepilnamečiu D. B. vartojo alkoholinius gėrimus, po to tyčia apgadino Šedbarų pradinės mokyklos daugiafunkcinio centro pastatą, esantį (duomenys neskelbtini), t. y. įlenkė dviejų kaminų skardą, batais ištepė pastato sienas, nuo stogo numetė ventiliacijos dangtį ir išrovė iš žemės vaikų čiuožyklos pamatą , padarydami  nežymią 100 EUR žalą, kurią vėliau atlygino, tuo pažeidė ATPK 503 str.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo G. B. į bylos nagrinėjimą neatvyko, surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą jis nurodė, kad dėl pažeidimo labai gailisi.

G. B. kaltė įrodyta administracinėje byloje surinkta medžiaga.

Pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokole  (l.4-8) nurodyta, kad R. S. kreipėsi į Telšių AVPK Kelmės r. PK 2016-04-01, prašydamas nustatyti kaltus asmenis, kurie nuo 2016-03-25 d. 16 val. iki 2016-03-29 d. 7.30 val. (duomenys neskelbtini), apgadino Šedbarų pradinės mokyklos daugiafunkcinio centro pastatą. 

G. B. kaltę įrodo jo paties paaiškinimas, mokyklos atstovo parodymai (l. 5), apžiūros protokole aprašyti pastato sugadinimai (l.6-7), fotonuotraukos (l. 11-12 ), D. B., G. S. paaiškinimai (l. 14-15), pažyma dėl žalos atlyginimo  (l. 17).

G. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstamas kaltės pripažinimas ir gailėjimasis. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis pažeidimą padarė būdamas neblaivus.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad G. B. nėra baustas, jis pripažino kaltę, gailisi, atlygino padarytą žalą, todėl jam skirtina mažesnė nei vidutinio dydžio nuobauda, taikant ATPK 24 str. 4d.

Vadovaudamasi Lietuvos ATPK 287 str. 1 d. 1 p. teisėja

n u t a r ė :

G. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 503 straipsnyje ir, taikant ATPK 24 str. 4d., paskirti jam 20 (dvidešimties eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                Daiva Valčiukienė