Vieša sprendimų paieška


Pavadinimas: [2017-02-20][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.-95-665-2017].docx
Bylos nr.: A2.-95-665/2017
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ðvenèioniø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Švenčionių rajono policijos komisariato veiklos skyrius 191688326 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Vaiko teisių ir interesų pažeidimai (ANK 72-74 str., 80 str.):
Administraciniai nusižengimai, susiję su vaikais ir šeima (ANK 72-80 straipsniai)
Tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams (ANK 73 str.)
Administraciniai nusižengimai, susiję su vaikais ir šeima (ANK 72-80 straipsniai)
Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
Administracinių nusižengimų teisena

Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.-95-665/2017

Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00040-2017-0

                                          Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

3.1.2.; 21.9.10.

ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

 

2017 m. vasario 20 d.

Švenčionys

 

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Čereškevičienė,

išnagrinėjusi R. B.,

gimusi (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini)

duomenų apie teistumą nepateikta, bausto administracine tvarka,

gyvenančio (duomenys neskelbtini),

administracinio nusižengimo bylą,

 

n u s t a t ė :

 

R. B. 2017-01-01-05, apie 18:30 val., būdamas neblaivus (blaivumas nepatikrintas), adresu (duomenys neskelbtini), sukėlė konfliktą, elgėsi agresyviai, kumščiu sudavė L. S. į veidą, savo mažametės dukters M. B., gim. 2009 m., akivaizdoje, tokiu būdu jis savo, kaip tėvo valdžią panaudojo priešingai vaiko interesams. Tokiais savo veiksmais R. B. padarė administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 73 str. 1 d.

R. B. teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti.

Iš administracinio nusižengimo protokole esančio R. B. paaiškinimo nustatyta, kad jis gailisi padaręs nusižengimą, kaltę pripažįsta. R. B. kaltė padarius administracinį nusižengimą visiškai įrodyta ir bylos medžiaga, o būtent: administracinio nusižengimo protokolu, pareigūno V. P. tarnybiniu pranešimu ir kita bylos medžiaga.

Skiriant R. B. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad gailisi dėl įvykdyto nusižengimo, kaltę pripažįsta, tačiau nusižengimą padarė būdamas neblaivus, todėl skiriama straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

 

Vadovaudamasis LR ANK 73 str. 1 d., 635 str. 1 d. 1 p., 636 str., 637 str. 3 d., teismas,

 

n u t a r i a :

 

Pripažinti, kad R. B. padarė administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 73 str. 1 d., ir skirti jam nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

 

 

 

Teisėja                                                                                                           Gražina Čereškevičienė