Administracinio teisės pažeidimo byla

                                 Nr. A2.9.-1415-971/2015

Proceso Nr. 4-47-3-01220-2015-1

                    Procesinio sprendimo kategorija 48.3.; 52.3. (2.10.3.; 2.14.3.)

(S)

TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. lapkričio 17 d.

Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Sušinskaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. R., teismo posėdyje išnagrinėjusi A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. R. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad jis 2015-11-06 apie 19.15 val., būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,49 promilės ± 1,7 proc.), viešoje vietoje, Telšių mieste, Kalno gatvėje ties pastatu Nr. 40, nesiorientavo aplinkoje, svirduliavo, griuvinėjo, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, tuo pažeidė viešąją tavrką, įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Kadangi A. R. daugiau nei du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą ar girto pasirodymą viešose vietose, minėtais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.

A. R. buvo pasirašytinai supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, jam yra tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neatvyko į bylos nagrinėjimą, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, darytina išvada, jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Be administracinio teisės pažeidimo protokole įrašyto A. R. prisipažinimo pažeidimo padarymas taip pat įrodytas alkotesterio tikrinimo rezultatais, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais bei kita bylos medžiaga.

Byloje atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę -gyvena asocialų gyvenimą, dėl ankstesnių pažeidimų jokių išvadų nepadarė, gyvenimo būdo nekeičia, toliau sistemingai nusižengia. Duomenų apie darbinę veiklą ir gaunamas pajamas byloje nėra. Duomenų, kad jam dėl sveikatos būklės negalėtų būti skiriamas areštas, byloje taip pat nėra. Darytina išvada, kad sankcijoje numatytos švelnesnės nuobaudos yra neveiksmingos, todėl pažeidėjui skirtinas administracinis areštas.

Vadovaudamasis LR ATPK 30 straipsniu, 178 straipsnio 3 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

n u t a r ė :

A. R. pagal LR ATPK 178 straipsnio 3 dalį skirti administracinę nuobaudą – 10 (dešimt) parų administracinio arešto, nuobaudą atliekant areštinėje.

Administracinės nuobaudos pradžią skaičiuoti nuo A. R. faktinio sulaikymo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                    Kristina Sušinskaitė