Administracinė byla Nr. A2.2.-115-471/2016

                                                                                    Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00082-2016-1

Procesinio sprendimo kategorija : 2.3.1.; 2.14.3.

(S)

KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N  U  T  A  R   I  M  A  S

2016m. vasario 02d.

Kelmė

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, nedalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui E. G., išnagrinėjęs E. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirb. Kelmės r. UAB „Sakera“, buveinė : (duomenys neskelbtini) / taip nurodoma ATP protokole /, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

Pažeidėjas E. G. 2016m. sausio 29d. apie 13val. 10min., būdamas girtas (duomenys neskelbtini), UAB “Norfos mažmena” parduotuvėje “Norfa” slapta pagrobė 6,09 EUR vertės butelį degtinės „Belovežyč“, t.y. svetimą turtą, priklausantį UAB “Norfos mažmena” ir tuo pažeidė Lietuvos ATPK 50str.

E. G. neatvykus į teismo posėdį, apie kurio vietą ir laiką pranešta tinkamai / 3 l. /, byla nagrinėjama nedalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui / Lietuvos ATPK 272str. 2d. /.

E. G. kaltė įrodyta prisipažinimu pasiaiškinime ATP protokole / 3 l. / ir paaiškinime / 8 l. /, byloje surinkta medžiaga / 3-9 l. /.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo aplinkybes, girtumo laipsnį / 2,91 prom. – 9 l. /, pagrobto turto kiekį, vertę ir pobūdį / alkoholinis gėrimas /, charakterizuojančią medžiagą / 10-21 l. /, todėl jam skiriama nežymiai didesnio nei minimalaus dydžio bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 287str. 1d. 1p., teismas

n u t a r i a :

Nubausti E. G. devyniasdešimties eurų / 90 EUR / bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.

Teisėjas                                                                                                            Vidmantas Rudaitis