Civilinė byla Nr. e2-216-731/2018
Proceso Nr. 2-54-3-01014-2017-0
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.6.1.3.6; 3.2.6.6.2.

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. vasario 8 d.
Zarasai
Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėja Liudmila Kuzmickienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovei A. R. dėl skolos priteisimo.
Teismas,
n u s t a t ė :
Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 941,01 Eur skolą, palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodė, kad ieškovė tiekė elektros energiją į atsakovės valdomą objektą (namą), esantį Zarasų m., Žalioji g. 3, o atsakovė mokėjo už objekte suvartotą elektros energiją. Atsakovė už suvartotą elektros energiją su ieškove pilnai neatsiskaitė. Per laikotarpį nuo 2012-01-09 iki 2014-07-25 už suvartotą elektros energiją susidarė 941,01 Eur skola. Esant pagrindui prašė priimti sprendimą už akių.
Atsakovei buvo nustatytas 14 dienų terminas pareikšti atsiliepimą į ieškinį. Kadangi atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Atlikus ieškovės pateiktų įrodymų: perdavimo-priėmimo akto, kliento sąskaitos, nekilnojamojo turto išrašo, formalų įvertinimą, teismas laiko, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (LR CK 6.38 str., 6.205 str., 6.210 str. 6.213 str., 6.256 str., 6.383 str. 6.388 str.).
Patenkinus ieškinio reikalavimus iš atsakovo priteistina 24,48 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovui (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str., 93 str.).
Patenkinus ieškinio reikalavimus visiškai iš atsakovės A. R. priteistina 4,06 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybei (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.).
Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 263 – 265 str., 285 – 286 str.,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 941,01 Eur skolą, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017-12-08 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 24,48 Eur bylinėjimosi išlaidų – AB „Energijos skirstymo operatorius“ naudai.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Zarasų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį LR CPK 287 str. reikalavimus.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.
Teisėja Liudmila Kuzmickienė