Civilinė byla Nr. 2-9343-434/2019

Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00941-2019-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.8; 3.2.3.2.; 3.2.8.4.; 3.2.8.10

 (S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. lapkričio 15 d. 

Biržai

                 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Nida Solovjovienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo ieškovo UAB „Fin & Bay“ pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Fin & Bay“ ieškinį atsakovei R. T. (ankstesnė pavardė – S.) dėl skolos, delspinigių, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

        Teismas

 n u s t a t ė :

Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovės 385,00 Eur skolos, susidariusios pagal 2017-04-21 sutartį, 385,00 Eur delspinigių, 5 % metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 23,00 Eur žyminio mokesčio.

          2019-11-07 byloje priimtas sprendimas už akių, kuriuo ieškinys tenkintas visiškai.

2019-11-13 teisme gautas ieškovo pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo, kuriuo ieškovas atsisako nuo ieškinio reikalavimų. Patvirtina, kad jam yra žinomos procesinės ieškinio atsisakymo pasekmės.

        Prašymas tenkintinas.

        Ieškovas turi teisę padidinti (sumažinti) reikalavimus ar atsisakyti nuo jų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 str.). Vadovaujantis CPK 140 str. 1 d., bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Teismas bylą nutraukia, jeigu ieškovas atsisakė ieškinio ir atsisakymą teismas priėmė (CPK 293 str. 4 p.). Teismas sprendžia, jog ieškovo atsisakymas nuo ieškinio neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.). Ieškovas nurodė, kad ieškinio atsisakymo pasekmės jam yra žinomos. Byloje priimtas sprendimas už akių neįsiteisėjęs, todėl priėmus ieškovo pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo, naikintinas byloje priimtas ir neįsiteisėjęs sprendimas už akių ir civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 4 p.).

Ieškovui išaiškinama, kad bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).

Iš atsakovės priteistinos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei (CPK 92 str., 96 str.).

                Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 str., 293 str. 4 p., teismas

n u t a r i a :

Ieškovo prašymą tenkinti.

Priimti ieškovo pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo.

Panaikinti 2019-11-07 civilinėje byloje priimtą sprendimą už akių pagal ieškovo UAB „Fin & Bay“ ieškinį atsakovei R. T. (ankstesnė pavardė – S.) ir civilinę bylą nutraukti.

Išaiškinti, jog bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Priteisti iš atsakovės R. T. (ankstesnė pavardė – S.), a. k. (duomenys neskelbtini) 7,37 Eur (septynis eurus 37 euro centus) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.

Teisėja                                                             Nida Solovjovienė