Civilinė byla Nr. 2-1383-853/2011

                                                                                                                               Proceso Nr. 2-29-3-00989-2012-7

                                                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

                                                                                                                                  35.5; 116.1; 116.5.1; 116.5.2

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S    u ž   a k i ų

LIETUVOS  RESPUBLIKOS  VARDU

2012 m. gegužės 9 d.

Mažeikiai

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė,

vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovui S. B. dėl skolos už sunaudotą vandenį ir pašalintas nuotekas  priteisimo, ir

n u s t a t ė :

Ieškovas UAB (duomenys neskelbtini) kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas iš atsakovo S. B. priteisti 603,65 Lt skolos bei turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2012-04-21 (b.l. 13), tačiau per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį atsakovas nepateikė, todėl ieškovui prašant priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 230 str. 2 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (LR CK 6.2 str.).

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad atsakovas su ieškovu 2007-09-25 pasirašė vandens tiekimo, nuotekų šalinimo ir atsiskaitymo sutartį Nr. 110946 (b.l. 5). Vykdydamas savo sutartinius įsipareigojimus į atsakovui priklausantį butą, adresu (duomenys neskelbtini), per centralizuotai prijungtą vandens tiekimo tinklą ieškovas tiekė vandenį bei šalino nuotekas, tačiau atsakovas už šias paslaugas mokesčių nemokėjo ir savo prisiimtų sutartinių įsipareigojimų nevykdė. Atsakovui 2011-10-28 registruotu laišku išsiųstas įspėjimas Nr. 819 apie susidariusios skolos dydį, tačiau ieškovas apmokėjimo nesulaukė (b.l. 4). Atsakovo įsiskolinimas ieškovui per laikotarpį nuo 2008-01-01 iki 2012-04-01 sudaro 603,65 Lt (b.l. 3). 

Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dėl prievolės įvykdymo pagrįstas, įrodytas, todėl visiškai tenkintinas (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.245 str.).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (LR CPK 93 str. 1 d.). Bylinėjimosi išlaidas sudaro: sumokėtas 50,00 Lt žyminis mokestis (b.l. 2).

vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270, 285-286 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

priimti sprendimą už akių.

Ieškinį patenkinti visiškai.

              Priteisti iš atsakovo S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB (duomenys neskelbtini) į.k. (duomenys neskelbtini), buv. adr. (duomenys neskelbtini), a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB DnB bankas, b.k. 40100: 

              603,65 Lt (šešis šimtus tris litus ir 65 centus) skolos;

              50,00 Lt (penkiasdešimt litų) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

              Ieškovas per 30 (trisdešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                        Andželika Butkuvienė