Civilinė byla Nr. 2-15608-465/2011
(Proceso Nr. 2-01-3-12244-2011-3)
Procesinio dokumento kategorija 35.4; 38; 116.5 (S)
VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
Lietuvos Respublikos vardu
2011 m. spalio 24 d.
Vilnius
Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Margarita Ambrazaitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos teisingumo ministerijos, ieškinį atsakovams A. B. ir I. J. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka, priimdama sprendimą už akių,
nustatė:
ieškovė nurodė, kad pagal nukentėjusiojo B. D. prašymą 2008-07-04 priėmė sprendimą dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo ir išmokėjo pareiškėjui B. D. 2 577,00 Lt kompensaciją. Teigia, kad minėta žala pareiškėjui buvo padaryta nesunkiu sveikatos sutrikdymu, dėl kurio Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2007-06-07 nuosprendžiu ir 2007-09-24 Vilniaus apygardos teismo nutartimi kaltais pripažinti atsakovai A. B. ir I. J.. Teigia, kad atsakovai savanoriškai neatlygino nukentėjusiajam padarytos žalos, todėl žala buvo kompensuota iš Nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondo. Nurodo, kad kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, ieškovė įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į už žalą atsakingus asmenis, todėl prašo solidariai iš atsakovų priteisti 2 557,00 Lt žalos ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovo I. J. gyvenamosios vietos adresu procesiniai dokumentai buvo įteikti 2011-08-25, o atsakovui A. B. procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - LR CPK) 130 str. nustatyta tvarka viešo paskelbimo būdu, tačiau atsakovai atsiliepimo nustatytu terminu nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl sutinkamai su LR CPK 142 str. 4 d., esant ieškovės prašymui, teismas priima sprendimą už akių.
Ieškinys tenkintinas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad pagal 2008-05-27 nukentėjusiojo prašymą ieškovė 2008-07-04 sprendimu kompensavo nukentėjusiajam smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą ir išmokėjo 2 577,00 Lt (b.l. 31-32). Minėta žala pareiškėjui buvo padaryta nesunkiu sveikatos sutrikdymu, dėl kurio Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2007-06-07 nuosprendžiu ir 2007-09-24 Vilniaus apygardos teismo nutartimi kaltais pripažinti atsakovai A. B. ir I. J. (b.l. 10-14).
Sutinkamai su Lietuvos Respublikos Smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 2 str. 5 d., kai smurtinį nusikaltimą padaręs asmuo ar už jo veiką atsakingas asmuo neatlygina priteistos žalos, minėta žala kompensuojama iš specialiosios Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondo programos. Minėto įstatymo 14 str. 1 d. nustatyta, kad kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, valstybė įgyja regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę į už žalą atsakingą asmenį, jeigu šis yra nustatytas, teismo tvarka išieškoti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta. Atsižvelgiant į tai, kad už padarytą žalą įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu atsakingais pripažinti atsakovai, ieškovei solidariai iš atsakovų priteistina 2 577,00 Lt žalos (LR CK 6.6 str. 3 d., 6.280 str. 1 d.).
Patenkinus ieškinį ieškovės naudai priteistina 156 Lt procesinių dokumentų įteikimo viešo paskelbimo spaudoje būdu išlaidų lygiomis dalimis (t.y. po 78 Lt) iš atsakovų (LR CPK 93 str. 1 d.).
Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė buvo atleista nuo žyminio mokesčio, valstybės naudai iš atsakovų priteistina 77,00 Lt žyminio mokesčio lygiomis dalimis (t.y. po 38,50 Lt) (LR CPK 96 str. 1 d.) bei 7,72 Lt (t.y. po 3,86 Lt) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (pašto išlaidų) į valstybės biudžetą ( LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.).
Teismas, išnagrinėjęs civilinę bylą ir vadovaudamasis LR CPK 285-288 str.,
nusprendė:
ieškinį tenkinti.
Priteisti solidariai iš atsakovų A. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir I. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) 2 577,00 Lt (du tūkstančius penkis šimtus septyniasdešimt septynis Lt) žalos ir 156 Lt (vieną šimtą penkiasdešimt šešis Lt) bylinėjimosi išlaidų lygiomis dalimis (t.y. po 78 Lt), ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos teisingumo ministerijos (kodas 188604955) naudai, bei lygiomis dalimis iš atsakovų 77,00 Lt žyminio mokesčio (t.y. po 38,50 Lt) ir 7,72 Lt išlaidų (t.y. po 3,86 Lt), susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai (bylinėjimosi išlaidas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).
Išaiškinti, kad per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos atsakovai turi teisę paduoti pareiškimą sprendimą priėmusiam teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo turi atitikti LR CPK 287 str. reikalavimus.
Atsakovai negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimą apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.
Teisėja Margarita Ambrazaitienė