Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-1978-526/2019

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01393-2019-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.1; 1.5.3; 16.9.8.1; 21.9.10

Registro objektas ROIK: 19104995014

(S)

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. N., 

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo R. N., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Šilutės r. sav., bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau — ANK) 424 straipsnio 4 dalį. 

n u s t a t ė :

2019-08-27, 10.03 val., Taikos pr. 112A, Klaipėdoje, R. N., gim. (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį ,,VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 1,30 prom. girtumas) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punktą.

R. N. administracinio nusižengimo protokolo pasiaiškinime nurodė, jog su pažeidimu sutinka, gailisi. 

Be R. N. prisipažinimo jo kaltė, padarius administracinį nusižengimą, įrodyta: administracinio nusižengimo protokolu; administracinių nusižengimų registro išrašu; Klaipėdos apskrities VPK pareigūno tarnybiniu pranešimu, neblaivumo nustatymo aktu, sprendimu nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo, priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu; alkoholio kiekio matuoklio patikros sertifikato, panaudojimo registracijos žurnalo kopijomis; R. N. duomenų išrašu; liudytojų M. G., S. S., R. N. apklausos protokolais bei kita rašytine bylos medžiaga.

Aptartų įrodymų visuma patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 4 dalyje, sudėtis, nes jis administracinio nusižengimo protokole nurodytu metu ir vietoje vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis, ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir dėl jo nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog tame pačiame ANK straipsnyje numatytas administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs šio kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 str. 1 d. 12 p.).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį ir pavojingumą, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – jo atžvilgiu yra galiojanti nuobauda pagal ANK  424 straipsnio 2 dalį, informacijos apie paskirtos nuobaudos – baudos, sumokėjimą nėra. Taip pat, atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes.

Įvertinęs išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai, paskirtis bus pasiekti R. N. skiriant baudą, didesnę nei ANK 424 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta minimali riba.

Svarstydamas alternatyvios administracinio poveikio priemonės – transporto priemonės konfiskavimo, klausimą (ANK 424 str. 5 d.), teismas įvertina tai, jog R. N. padarė vieną šiurkščiausių ir pavojingiausių administracinių nusižengimų, vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti, būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis, anksčiau baustas dėl vairavimo neturint teisės. Remiantis Kelių transporto priemonių registro išrašu iš Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO), matyti, jog automobilis ,,VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso savininkui D. K., a. k. (duomenys neskelbtini), kuris pagal R. N. ir kitų liudytojų apklausos protokoluose esančius parodymus buvo drauge administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui vairuojant transporto priemonę. ANK 424 straipsnio 4 dalies nusižengimas patenka į ANK 29 straipsnio 4 dalyje numatytą nusižengimų sąrašą, kai gali būti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis turtas. Todėl, ANK 424 straipsnio 5 dalyje numatytas transporto priemonės konfiskavimas galimas ir tada, kai perleisdamas turtą pažeidėjui ar kitiems asmenims, šis asmuo žinojo, kad šis turtas bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti (ANK 29 str. 4 d. 1 p.). 

Nagrinėjamojoje situacijoje nustačius, jog R. N. vairavo ne jam, o D. K. priklausančią transporto priemonę, pastarajam apie tai žinant ir galimai esant jo sutikimui, automobiliui ,,VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), taikomas konfiskavimas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32, 34 straipsniais, 424 straipsnio 4, 5 dalimis, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 , 637 straipsniais, 646 straipsnio 1, 2 dalimis, 675 straipsnio 2 dalimi, teismas

n u t a r i a :

R. N. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje, ir jam paskirti 1150 (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimties) eurų dydžio baudą. Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti 10 (dešimties) mėnesių laikotarpiui.

Išaiškinti, kad bauda turi pradėta mokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime teisės pažeidimo identifikavimo kodą (ROIK) - 19104995014, įmokos kodą - 1001.

Transporto priemonę – automobilį ,,VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nutarimui įsiteisėjus konfiskuoti.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėjas    Eugenijus Antanauskas