Administracinė byla Nr. A 2.9-282-649/15
Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.3
(S)
Proceso Nr. 4-26-3-00259-2015-9
NUTARIMAS
Kupiškis 2015 m. birželio 23 d.
Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, išnagrinėjęs R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dalyvaujant R. G., administracinio teisės pažeidimo bylą,
nustatė:
R. G. 2015-06-16 apie 17 val. 20 min., Kupiškio mieste, P. Matulionio gatvėje, prie 55 namo, viešoje vietoje, pasirodė būdamas girtas. Negalėjo savarankiškai paeiti, griuvinėjo, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, kadangi metų bėgyje yra du kartus baustas pagal ATPK 178 str.
R. G. teisme paaiškino ir paaiškinime policijos pareigūnams nurodė ( b. l. 4), kad 2015-06-16 Kupiškio mieste su draugais gėrė alų, Kur būdamas girtas vaikščiojo po miestą pasakyti negali, buvo labai girtas. Gali būti, kad negalėjo paeiti. Pripažįsta padaręs pažeidimą, gailisi.
Veika atitinka LR ATPK 178 str. 3 d. numatytą pažeidimą, nes pagal šį straipsnį R. G. 2014-2015 metais baustas 5 kartus, tai yra vienerių metų eigoje nubaustas penkis kartus.
kaltė įrodyta prisipažinimu, esančiu paaiškinime policijos pareigūnams, kita bylos medžiaga –administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 71P-32489843-15, policijos pareigūno V. B. ir kursanto N. K. tarnybiniais pranešimais (b.l.5-6), asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad R. G. 2015-06-16 17.24 val. nustatytas 3,28 promilių girtumas; R. G. baudimų administracine tvarka išklotine.
R. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog jis padaręs teisės pažeidimą prisipažįsta, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas už kurį asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 5 d.).
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į veikos pobūdį, R. G. gailisi dėl savo poelgio, turi neįgalumą, baudimų administracine tvarka kiekis jo elgesiui įtakos neturi, anksčiau skirtos baudos mokamos dalimis.
Skirtina artima vidurkiui bauda, numatyta ATPK 178 str. 3 dalyje.
Vadovaudamasis LR ATPK 287 str.1 d.1 p., teisėjas
nutaria:
R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., padarymą, nubausti 64 Eur (šešiasdešimt keturių eurų) bauda.
Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.
Teisėjas Saulius Vanagas
Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų į vieną iš nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie FM sąskaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, b.k. 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, b.k. 70440; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, b.k. 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, b.k. 74000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, b.k. 21400; Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas ,,Swedbank”, AB, b.k. 73000; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, b.k. 72300, įmokos kodas 6030.
Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali – turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Jeigu bauda už pažeidimą paskirta nepilnamečiui, ją turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.