Baudžiamoji byla Nr. 1-60-420/2016
Proceso Nr. 1-03-5-00016-5
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
1.1.7.2.4; 1.1.8.6.2; 1.1.8.13;
1.2.17.5; 2.10.1.4.
ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS |
TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. spalio 11 d.
Zarasai
Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Vladimiras Kurasovas,
išnagrinėjęs prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje
S. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) Latvijoje, Latvijos Respublikos pilietis, gyvenantis Latvijos Respublikoje, (duomenys neskelbtini), bedarbis, aukštesniojo išsilavinimo, nevedęs, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir LR BK, BK) 201 str. 3 d.,
n u s t a t ė :
S. K. 2016 m. liepos 20 d., apie 17.00 val., Latvijos Respublikoje, Daugpilio miesto turguje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijęs (nupirkęs) 19,95 litro nedenatūruoto etilo alkoholio skiedinio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija – 38 proc., ir tą pačią dieną nuo Latvijos Respublikos valstybės sienos, iki Zarasų rajono, Smėlynės kaimo, keliu Daugpilis – Kaunas, automobiliu „Toyota Land Cruiser“, v. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris priklauso J. K., neteisėtai gabeno neturėdamas tikslo realizuoti, šį nedenatūruoto etilo alkoholio skiedinį, supiltą į 40 vnt. po 0,5 litro talpos butelius su užrašu „SMIRNOFF Nr. 21 Triple Distilled VODKA“, kol apie 19.10 val. buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Ignalinos rinktinės pareigūnų.
Kaltinamasis S. K. neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.
Kaltinimas S. K. grindžiamas jo paties prisipažinimu (b. l. 52, 87-88), liudytojų S. K. ir J. K. parodymais (b. l. 14-15, 18-19), įvykio vietos apžiūros protokolu (b. l. 8-11), specialisto išvada (b. l. 23-24), daiktų apžiūros protokolais (b. l. 31-38) bei kita byloje esančia medžiaga.
Kaltinamojo S. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skirdamas bausmę kaltinamajam S. K. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė baudžiamąjį nusižengimą, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, nedirba, anksčiau neteistas. Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 str., bus pasiekti paskyrus kaltinamajam bausmę – baudą (BK 47 str.), artimą straipsnio sankcijoje numatytos bausmės minimumui (BK 61 str.).
Vadovaujantis BK 641 str., paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.
Vadovaujantis BK 65 str., 66 str., į bausmės laiką įskaitytinas S. K. laikino sulaikymo laikas nuo 2016 m. liepos 20 d., 19.10 val., iki 2016 m. liepos 21 d., 15.15 val. (viena para), prilyginant vienai laikino sulaikymo parą 2 MGL dydžio baudai.
Kaltinamajam S. K. paskirta kardomoji priemonė panaikintina.
Nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti turintys reikšmės daiktai: 40 butelių po 0,5 litro talpos su etiketėmis „Smirnoff Nr.21 Triple Distilled Vodka“, kuriuose yra nedenatūruoto etilo alkoholio skiedinys, konfiskuotini ir sunaikintini (LR BPK 94 str. 1 d. 1, 2 p.).
Teismas, vadovaudamasis LR BPK 418 str. 1, 2 d., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str.,
n u s p r e n d ž i a :
S. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d. ir nuteisti 30 MGL dydžio (1129,80 Eur) bauda.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir S. K. skirti galutinę bausmę 20 MGL dydžio (753,20 Eur) baudą.
Vadovaujantis LR BK 66 str. 1 d., 2 d., į S. K. paskirtos bausmės laiką įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2016 m. liepos 20 d. 19.10 val. iki 2016 m. liepos 21 d. 15.15 val. (vieną parą) ir S. K. laikyti atlikusiu 2 MGL dydžio baudą.
S. K. paskirtą kardomąją priemonę – dokumentų paėmimą, panaikinti ir grąžinti jam asmens tapatybės kortelę.
Nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti turinčius reikšmės daiktus: 40 butelių po 0,5 litro talpos su etiketėmis „Smirnoff Nr.21 Triple Distilled Vodka“, kuriuose yra nedenatūruoto etilo alkoholio skiedinys, konfiskuoti ir sunaikinti.
Išaiškinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Zarasų rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus tokį prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Surengus bylos nagrinėjimą teisme pagal jo prašymą, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, tame tarpe ir laisvės atėmimo bausmę. Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas LR BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.
Išaiškinti kaltinamajam, kad teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo jo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, sąskaitą – Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801. Pinigų mokėjimo kvitas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, turi būti pateiktas Zarasų rajono apylinkės teismo raštinei, adresu Sėlių a. 24, Zarasų m. Laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai.
Teisėjas Vladimiras Kurasovas