Civilinė byla Nr.2-97-635/2016

Teisminio proceso Nr. 2-43-3-02282-2015-4

Procesinių sprendimų kategorija 3.2.8.5

(S)

šilutės rajono apylinkės teismas

N u t a r T I S

2016 m. kovo 8 d.

Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė,

sekretoriaujant Irenai Valužienei,

dalyvaujant ieškovei V. R., jos atstovui, advokatui Rimantui Šimkaičiui, atsakovės ir trečiųjų asmenų atstovui, advokatui R. P., trečiajam asmeniui S. R.,

teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal V. R. ir A. R. ieškinį atsakovei E. R., tretiesiems asmenims S. R. ir V. R. dėl išlaidų turtui pagerinti atlyginimo ,

n u s t a t ė:

šalys pateikė taikos sutartį, prašo ją tvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.

Prašymas tenkintinas.

Šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Byloje nėra nustatyta duomenų, jog šalių pasirašytos taikos sutarties sąlygos ar jos sudarymo aplinkybės prieštarauja įstatymams, todėl vadovaujantis dispozityvumo principu, taikos sutartis tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p.).Šalys nurodė, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 293 str. 1d.5p., 294-295 str. teismas

n u t a r i a :

Prašymą tenkinti ir patvirtinti šalių taikos sutartį:

„Ieškovai V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) atstovaujamas advokato Rimanto Šimkaičio, iš vienos pusės, ir atsakovė E. R., a.k. (duomenys neskelbtini) tretieji asmenys S. R. , a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. R. , a.k. (duomenys neskelbtini) , atstovaujami advokato R. P., iš kitos pusės, toliau bendrai vadinami - Šalys, Šilutės rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-97-635/2016 sudarėme taikos sutartį, prašome ją patvirtinti ir bylą nutraukti.

Taikos sutarties sąlygos:

1.              Šalys susitarė, jog tretieji asmenys S. R. ir V. R. už atsakovę E. R. sumoka ieškovams V. R. ir A. R. 4345 Eurų kompensaciją už turto pagerinimą, iš jų 1000 Eurų sumoka iki 2016-05-15 dienos, o likusis 3345 Eurų ne vėliau kaip iki 2017 m. gegužės 1 dienos.

2.              Ieškovai nuo likusios ieškinio dalies atsisako.

3.              Tretieji asmenys S. R. ir V. R. sutinka, jog ieškovai V. R. ir A. R. iki 2016 m. lapkričio 1 dienos savo lėšomis nusigriaus pavėsinę bei išsikas dekoratyvinius medelius.

4.              Šalys viena iš kitos savo turėtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo nereikalauja.

Šalys pareiškia, jog bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos CPK 294 straipsnio 2 dalyje, žinomos ir suprantamos.“

              Civilinę bylą Nr. 2-97-635/2016 nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                Daiva Jazbutienė