Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-9645-784-2013].docx
Bylos nr.: A2.9.-9645-784/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto šeštasis PK 191688326 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Vaiko teisių ir interesų pažeidimai (ATPK 181-1813 str.)

Administracinė byla Nr. A2.9.-9645-784/2013

Proceso Nr. 4-68-3-08942-2013-0

Procesinio sprendimo kategorija 48.5.

(S)

 

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

 

2013 m. rugsėjo 17 d.

Vilnius

 

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė :

 

              L. S. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį „Tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams“, dėl to, kad jos nepilnametė duktė G. S., gim. (duomenys neskelbtini), 2013-07-02 apie 13.30 val., iš balkono, esančio bute, adresu (duomenys neskelbtini), išmetė kiaušinį ant apačioje vaikščiojusių žmonių.

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio L. S. paaiškinimo matyti, kad ji dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo gailisi.

L. S. kaltė įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, pareiškimu, paaiškinimai, kita bylos medžiaga.

L. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo kaltę pripažino ir gailėjosi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Svarstydamas nuobaudos skyrimo klausimą, teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, pažeidėjos asmenybę, lengvinančios atsakomybę aplinkybės buvimą bei daro išvadą, L. S. skirtina nuobauda, nustatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą, sankcijoje.

Vadovaudamasis ATPK 181 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu teismas,

 

n u t a r i a:

 

              L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti įspėjimą.

              Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas                                                                                                                                Gediminas Viederis