Administracinė byla Nr.A2.6.-462-715/2013

Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00362-2013-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 45.4.; 52.3.

 (S)

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. gegužės 27 d.

Mažeikiai

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Silva Plungienė,  teismo posėdyje išnagrinėjo

M. B., gim. 1978-11-22, a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. , deklaruota gyvenamoji vieta Telšių r.sav., Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė :

            M. B. 2013 m. gegužės 13 d. 17.15 val., Mažeikių rajone, Krakių k., prie Pauliankos g. 34 namo, neturėdamas teisės vairuoti (jos neįgijęs), būdamas neblaivus (nustatytas sunkus neblaivumo (girtumo) laipsnis – 2,93 promilių ± 5 %), vairavo Nerijui Vaičkiui priklausančią transporto priemonę VOLKSWAGEN TRANSPORTER, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

Tokiais savo veiksmais M. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, už kuriuos atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (tolau LR ATPK)129 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį jam pranešta.

M. B. kaltė padarius šį pažeidimą yra įrodyta: 2013-05-13 administracinio teisės pažeidimo protokolu, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, asmens blaivumo testo Nr. 3593, atlikto „lion alcolmeter 500“ Nr. 19027, rezultatu, Telšių apskr. VPK Mažeikių r. PK VPS PB vyresniojo patrulio Donato Vilimo tarnybiniu pranešimu, Telšių apskr. VPK Mažeikių r. PK informacijos registracijos kortele, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, pažyma apie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens baustumą, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR ATPK 30 straipsnis).

M. B. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Tai, kad pažeidimai padaryti neblaivaus asmens, nelaikytina atsakomybę sunkinančia aplinkybe, kadangi LR ATPK 129 straipsnio dispozicijoje pažeidėjo neblaivumas įtrauktas į administracinio teisės pažeidimo sudėtį.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje nu-matytos dvi alternatyvios nuobaudos – bauda arba administracinis areštas nuo 20 iki 30 parų. Parenkant administracinės nuobaudos rūšį, vadovaujamasi LR ATPK 29 straipsniu, kuris nustato, kad administracinis areštas nustatomas ir skiriamas tik išimtiniais atvejais už atskirų rūšių administracinius teisės pažeidimus.

Įvertinus visas faktines bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo M. B. asmenybę, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą į tai, kad baustas už transporto priemonės vairavimą esant neblaiviam ir be vairuotojo pažymėjimo, baudos nemokėtos, duomenų apie atliktą administracinį areštą nėra, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad M. B. kaltė dėl LR ATPK 129 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymo yra visiškai įrodyta ir nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant  20 parų administracinio arešto.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 287 ir 330  straipsniais, teismas

n u t a r i a:

M. B. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 straipsnyje ir paskirti administracinę nuobaudą – 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                       Silva Plungienė