Administracinio nusižengimo byla

Nr. A15.-2004 -753/2018

Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00111-2018-3

Procesinio sprendimo kategorijos:

16.9.8; 21.9.10

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

                                              LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. rugpjūčio 24 d.

Kaišiadorys

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Rasa Balsevičienė,

sekretoriaujant Tatjanai Daugirdienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. A.,

jo atstovei advokato padėjėjai K. V.,

suinteresuotiems asmenims – transporto priemonės savininkui – K. L., priekabos savininkės – (duomenys neskelbtini) atstovui, bendruomenės pirmininkui S. N., su kuriomis padarytas administracinis pažeidimas,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą.

Teismas

n u s t a t ė :

A. A. surašytas administracinio nusižengimo protokolas, kad jis 2018 m. liepos 30 d. 01.15 min., Kauno g. 97, Žiežmariai, Kaišiadorių r., vairavo transporto priemonę – automobilį Ford Galaxy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 1,21 promilės girtumas), ir priekabą „Mobili scena“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės tempti priekabą, t. y. neturėdamas teisės vairuoti šios transporto priemonės (priekabos). Protokole nurodyta, jog savo veiksmais administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

A. A. pilnai pripažino kaltę dėl padaryto administracinio nusižengimo ir nuoširdžiai gailisi.

Pažeidėjo A. A. atstovė advokatė K. V. prašė netaikyti konfiskavimo transporto priemonių – automobilio ir priekabos, kadangi jų savininkams nebuvo žinomos aplinkybės dėl pastarojo alkoholio pavartojimo. Transporto priemonės A. A. buvo perduotos vairuoti jam esant blaiviam.

Teismo posėdžio metu transporto priemonės – automobilio Ford Galaxy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su kuria padarytas nusižengimas, savininkas K. L. paaiškino, kad S. N., kaimo bendruomenės „Balbieriškis“ pirmininkas, paprašė pagalbos, t. y. pasinaudoti automobiliu, tikslu nuvežti priekabą (sceną), jis sutiko. Tuomet pas jį atvažiavo S. N., o jam iš paskos atvažiavo A. A. su savo automobiliu. Kadangi jo automobilis turi kablį (priekabos tempimui), o šiuo atveju ją reikėjo tempti, o S. N. automobilis buvo sugedęs, jis sutiko pastarajam pagelbėti. A. A. tądien buvo blaivus, iki jo automobilio atvažiavo savo automobiliu, todėl jam nekilo jokių abejonių (b. l. 31).

(duomenys neskelbtini) pirmininkas S. N. paaiškino, kad priekaba, kurią 2018-07-30 tempė A. A., nuosavybės teise priklauso šiai kaimo bendruomenei, kuri įgyta per projektą. (duomenys neskelbtini) priklauso mobili scena, kurią su priekaba tempė minėtą dieną A. A., kadangi bendruomenė ją nuomoja. Minėtą 2018-07-30 d. Žiežmarių m. vyko šventė, kurioje buvo pastatyta nuomojama scena. Tai (duomenys neskelbtini) turtas, o jos nariai ir kaimo gyventojai padeda bendruomenei neatlygintinai, kaip šiuo atveju A. A., veždamas priekabą (sceną) į Žiežmarių m. šventę. S. N. paaiškino, jog dėl atliktos peties operacijos, jis negalėjo minėtą 2018-07-30 pats automobiliu nuvežti ir pastatyti scenos, todėl paprašė pagalbos A. A. dėl jos nuvežimo, o K. L. paprašė duoti automobilį, kad galėtų nutempti priekaba sceną. K. L. sutiko jam duoti savo automobilį. Nei K. L. nei jam pačiam nekilo jokių abejonių dėl A. A. veiksmų, nes pastarasis buvo blaivus, kuomet pastarasis atvyko prie K. L. automobilio. Prašė nekonfiskuoti transporto priemonės – priekabos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nes tai (duomenys neskelbtini) turtas ir išspręsti klausimą dėl jos grąžinimo, nes 2018-08-24 yra numatytas iš anksto suplanuotas renginys, kuris negali įvykti be mobilios scenos (b. l. 31).

Ištyrus byloje surinktus įrodymus nustatyta, kad 2018 m. liepos 30 d. 01.15 min., Kauno g. 97, Žiežmariai, Kaišiadorių r., A. A. vairavo transporto priemonę – automobilį Ford Galaxy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančią K. L., būdamas neblaivus (nustatytas 1,21 promilės girtumas) su priekaba, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančią (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės tempti priekabą, t. y. neturėdamas teisės vairuoti šios transporto priemonės (priekabos).

Be asmens prisipažinimo jo kaltę padarius administracinį nusižengimą patvirtina ir byloje esantys įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 4-5); Kauno AVPK Kaišiadorių PK vyriausios patrulės G. V. tarnybinis pranešimas (b. l. 6), iš kurio matyti, kad patruliuojant su tyrėju V. Č. pastebėjo įtartinai važiuojantį automobilį Ford Galaxy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tempiantį priekabą AL-SPAW Mobili scena“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Sustabdžius paaiškėjo, kad nuo prie automobilio vairo sėdinčio A. A. sklido alkoholio kvapas, pastarojo buvo paklausta ar 15-20 min. laikotarpyje negėrė, nevalė, nerūkė, jis patikino, kad to nedarė. Alkoholio kiekio matuokliu „Drager Alcoltest 7510 Nr. ARCK-00119“, sertifikato Nr. 0842789, asmeniui buvo nustatytas 1,21 promilės lengvas neblaivumo laipsnis. Vairuotojas su alkoholio kiekio matuoklio parodymais sutiko ir pasirašė (b.l. 6); paties A. A. rašytinis paaiškinimas (b. l. 7); priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas (b. l.10); asmens blaivumo testo parodymai (b. l. 18), iš kurių matyti, kad 2018 m. liepos 30 d. 1.15 val. A. A. nustatytas 1,21 promilės neblaivumo laipsnis; sprendimas nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 9); duomenys, iš kurių matyti, kad A. A. neturi kategorijos E dėl priekabos tempimo (b. l. 17-19, 20), informacija apie kelių transporto priemones, iš kurios matyti, kad automobilio Ford Galaxy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra K. L. (b. l. 17); informacija apie kelių transporto priemones, iš kurios matyti, kad priekabos AL-SPAW Mobili scena“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkė yra (duomenys neskelbtini) (b. l. 15-16).

Teismas daro išvadą, kad A. A. 2018 m. liepos 30 d. 01.15 min., Kauno g. 97, Žiežmariai, Kaišiadorių r., būdamas neblaivus (nustatytas 1,21 promilės girtumas) vairavo transporto priemonę – automobilį Ford Galaxy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir priekabą, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės tempti priekabą, t. y. neturėdamas teisės vairuoti šios transporto priemonės (priekabos), todėl padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 424 straipsnio 4 dalyje, ir turi būti nubaustas.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino ir išreiškė gailėjimąsi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad yra atsakomybę lengvinanti ir nenustatyta sunkinančių, į pažeidimo sunkumą, į tai, kad asmuo ne kartą baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų.

Teismas, įvertinęs išdėstytas aplinkybės, daro išvadą, kad administracinės nuobaudos paskirtis (ANK 22 straipsnio 2 dalis) bus įgyvendinta paskyrus ANK 424 straipsnio 4 dalies sankcijoje nustatytą nuobaudą – baudą (baudos vidurkį) be automobilio Ford Galaxy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir priekabos AL-SPAW Mobili scena“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimo, kadangi byloje nenustatyta aplinkybių, kad K. L. ir S. N. ((duomenys neskelbtini) pirmininkas) būtų žinoję, kad su jomis bus daromas administracinis nusižengimas, todėl teismas sprendžia, kad ANK 22 straipsnio 2 dalyje numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti neskiriant minėtų transporto priemonių konfiskavimo.

Kadangi automobilio ir priekabos laikymas yra susijęs su papildomomis išlaidomis, jos grąžintinos savininkams ir kitam teisėtam valdytojui, nutarimui neįsiteisėjus (ANK 603 str.). Šiuo atveju transporto priemonės savininkas (valdytojas) privalo užtikrinti, kad transporto priemonė nebūtų parduota ar kitaip perleista kitiems asmenims iki nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo termino pabaigos (apskundus nutarimą – iki galutinio teismo galutinio teismo nutarimo (nutarties) įsiteisėjimo).

Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta, ir remiantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4, 5 dalimis, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 646 straipsniais,

n u t a r i a :

A. A., gim. (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 424 straipsnio 4 dalyje ir skirti 1250 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties eurų) baudą be transporto priemonės Ford Galaxy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir priekabos AL-SPAW Mobili scena“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimo.

Išaiškinti: bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sąskaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, įmokos kodas 1001. Mokant baudą, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje būtina nurodyti ROIK numerį, esantį administracinio nusižengimo protokolo viršuje (kairiajame kampe), kitaip įmoka nebus užskaitoma. 

Transporto priemonę – automobilį „Ford Galaxy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir VĮ „Regitros“ išduotą šios transporto priemonės registracijos liudijimą (H 580002) grąžinti transporto priemonės savininkui K. L. ar jo įgaliotam asmeniui, nutarimui neįsiteisėjus.

Transporto priemonę – priekabą AL-SPAW „Mobili scena“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir šios transporto priemonės registracijos liudijimą Nr. E522531 (išduotą VĮ Regitros“) grąžinti transporto priemonės savininkei – (duomenys neskelbtini) pirmininkui ar jo įgaliotam asmeniui, nutarimui neįsiteisėjus.

Transporto priemonių - automobilio „Ford Galaxy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir priekabos AL-SPAW „Mobili scena“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkai (valdytojai) privalo užtikrinti, kad transporto priemonės nebūtų parduotos ar kitaip perleistos kitiems asmenims iki nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo termino pabaigos (apskundus nutarimą – iki galutinio teismo galutinio teismo nutarimo (nutarties) įsiteisėjimo).

Įsiteisėjus nutarimui, A. A. vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti VĮ „Regitra“.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Lietuvos respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.

Teisėja                                                                                              Rasa Balsevičienė