Nuorašas
Administracinio teisės pažeidimo byla: A2.6.-667-876/2011
Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00488-2011-5
Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7. (S)
ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2011 m. spalio 4 d.
Šakiai
Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, išnagrinėjo G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dirbančio uždarojoje akcinėje bendrovėje „Autodenas“, administracine tvarka per 1 metus bausto pagal LR ATPK 50 str. 350 Lt bauda, gyvenančio (duomenys neskelbtini), ir
n u s t a t ė:
G. M. 2011 m. rugsėjo 2 d. 20 val. Šakių r., Giedručių k., vairavo M. J. priklausantį automobilį RENAULT 19, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, neapdraustą transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, kuriam neatlikta valstybinė techninė priežiūra, tai yra pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 238 punktus.
G. M. nedalyvavo teismo posėdyje, neprašė atidėti bylos nagrinėjimo, nenurodė nedalyvavimo posėdyje priežasčių, jam apie teismo posėdžio laiką ir vietą buvo tinkamai pranešta.
ATP surašymo metu G. M. visiškai prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, patvirtino nurodytas faktines aplinkybes. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu ir kita administracinės bylos medžiaga: tarnybiniu pranešimu (b. l. 1), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 2), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 3), ATP protokolu (b. l. 4), asmens duomenimis, iš kurių matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neturi vairuotojo pažymėjimo (b. l. 11).
G. M. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. sudėtį – vairavo transporto priemonę, kuri yra be valstybinės techninės apžiūros; Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. sudėtį – vairavo neapsidraudęs transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu; Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. sudėtį – vairavo, neturėdamas teisės vairuoti. Nors LR ATPK 123 str. 1 ir 5 d. numatyti pažeidimai nepriskirti apylinkės teismo kompetencijai pagal LR ATPK 224 str., tačiau jie sudaro idealią sutaptį su LR ATPK 128 str. 1 d. ir, remiantis ekonomiškumo bei protingumo kriterijais, byla išnagrinėtina ir nuobauda paskirtina vienu nutarimu.
Teismas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad G. M. visiškai prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, sunkinančių aplinkybių nenustatė.
Skiriant G. M. nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų kiekį ir pobūdį; į pavojingumo laipsnį; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę; ir už padarytus pažeidimus skirtinos sankcijose numatytų baudų vidurkiai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. galutinė nuobauda parenkama už sunkesnįjį pažeidimą paskirtos nuobaudos dydžio.
Įvertindamas tai, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24, 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 33 str., 123 str. 1 ir 5 d., 128 str. 1 d., 286, 287 str., teismas
n u t a r i a :
G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius:
– administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., ir nubausti 100 (vieno šimto) litų bauda;
– administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., ir nubausti 80 (aštuoniasdešimties) litų bauda;
– administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., ir nubausti 1000 (vieno tūkstančio) litų bauda.
Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., galutinę nuobaudą paskirti 1000 (vieno tūkstančio) litų baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą padavus per Šakių rajono apylinkės teismą.
Teisėjos parašas.
Nuorašas tikras:
Teisėja Judita Sungailaitė