Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-398-1002/2016

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00093-2016-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.9.2; 2.14.3.

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. sausio 18 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Mantas Liesis,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), kuriai išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal ATPK 1632 straipsnio 1 dalį, ir

n u s t a t ė

D. A. iš nenustatyto asmens įsigijo akcizais apmokestinamą prekę be Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliotos institucijos nustatyto pavyzdžio specialiųjų ženklų-banderolių – dešimt pakelių cigarečių „Minsk Super Slim“, kurių vieno pakelio muitinė vertė 2,60 Eur. Tuo pažeidė LR Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.1.1 punkto ir 3.2.2 punktų (2010-06-11 Nr. 4-443 ir 2013-08-27 Nr. 4-759 pakeitimas) reikalavimus

D. A. kalta prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi.

Be D. A. prisipažinimo, jos kaltė padarius jai inkriminuojamą administracinės teisės pažeidimą įrodoma ir teisme ištirta rašytine bylos medžiaga. Iš byloje esančio administracinio teisės pažeidimo protokolo, tarnybinio pranešimo, pranešimo apie pradėtą ikiteisminį tyrimą, nutarimo daryti kratą, prašymo patvirtinti procesinės prievartos priemonės teisėtumą, Šiaulių apylinkės teismo nutarties, liudytojo apklausos protokolo, kratos protokolo matyti, kad D. A. laikė nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais (banderolėmis) cigarečių „Minsk Super Slims“.

D. A. veika dėl neteisėto akcizais apmokestinamų prekių (cigarečių) laikymo atitinka ATPK 1632 straipsnio 1 dalyje numatyto teisės pažeidimo sudėties požymius, nes jų vertė neviršija 2 MGL.

D. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad gailisi padariusi pažeidimą, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgus į pažeidėjos asmenybę – nebuvo bausta administracine tvarka, jai skirtina nuobauda – minimali piniginė bauda su privalomu prekių konfiskavimu.

Teismas, vadovaudamasis ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 

n u t a r i a

D. A., už teisės pažeidimą, numatytą ATPK 1632 straipsnio 1 dalyje, skirti administracinę nuobaudą – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) piniginę baudą su prekių – 10 (dešimties) cigarečių „Minsk Super Slims“ pakelių – konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas              Mantas Liesis