Nr. A 2.6.-3802-827/2015

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03044-2015-0

   Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7., 52.3.

(S)

                                                 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. gegužės 27 d.

Vilnius

              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, sekretoriaujant Laimai Baniulytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. G., suinteresuotam asmeniui S. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nurodęs, kad gyvena (duomenys neskelbtini), Vilniaus raj.sav., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnį, ir

              n u s t a t ė :             

V. G. 2015 m. vasario 26 d., apie 20.40 val., Laisvės per. Justiniškių gatvių sankryžoje, Vilniuje, vairavo automobilį VOLKSWAGEN PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas lengvas girtumo laipsnis, 1,07 promilės), neturėdamas teisės vairuoti. Šiais savo veiksmais V. G. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. G. teismo posėdyje paaiškino, jog prisipažįsta padaręs administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytus veiksmus ir dėl to nuoširdžiai gailisi. Nurodė, jog jis vartojo alkoholinius gėrimus su savo klasioke, kuri nuomojosi kambarį pas S. K. bute. Ši klasiokė jam davė automobilį vairuoti ir jis su klasioke važiavo pas jos drauges į Naujininkus. Bevažiuojant juos sustabdė policija. Dėl savo elgesio labai gailisi, atsiprašė S. K., kad paėmė jo automobilį

Apklausta teismo posėdyje suinteresuotas asmuo S. K. paaiškino, kad automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) faktiškai yra jo, nors registruotas žmonos vardu, tačiau jis naudojasi juo pagal įgaliojimą.  Su žmona jis yra išsituokęs ir jis prieš tris metus išvyko į Rusiją, kur šiuo metu ji yra, jis nežino. Kaip V. G. pasinaudojo jo automobiliu, jis nežino, mano, kad tai įvyko dėl minėtos nuomininkės įtakos. Butas, kuriame jis gyvena priklauso jam ir dar vienam savininkui. Kitas savininkas išnuomojo savo buto dalį merginai, kuri ten gyvendama žinojo, kur jis laiko raktus nuo automobilio, jie buvo laikomi prieškambaryje. Kaip ji paėmė tuos raktus ir išvažiavo su automobiliu, jis nematė ir nežino. Nesutiko, kad būtų konfiskuotas automobilis. Dėl to, kad buvo paimtas jo automobilis, jis kreipėsi į policiją, dėl automobilio vagystės.

Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 2-os kuopos 1-ojo būrio vyr. patrulio D. P. tarnybinio pranešimo duomenimis, 2015-02-26 dirbant kartu su vyr. patruliu A. G., iš VPK OVS gavo pranešimą, kad Vilniuje, Laisvės per. link Lazdynų važiuoja automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įtariama neblaivus. Laisvės pr.- Justiniškių gatvių sankryžoje apie 20.40 val. pastebėjus minėtą automobilį, jis buvo sustabdytas patikrinimui. Automobilį vairavo V. G., neturintis teisės vairuoti, nuo sklido alkoholio kvapas, patikrinus alkotesteriu nustatytas 1,07 promilių girtumas. Automobilis priverstinai išvežtas į saugojimo aikštelę. Nepilnametis buvo pristatytas į KP, kur jis apklaustas sesers akivaizdoje ir bei surašytas ATP protokolas. V. G. teisė, kad visą dieną vartojo alkoholį, važiavo į Naujininkus pas moteris (b.l. 5)

Alkotesterio tikrinimo kvito duomenimis, V. G. 2015-02-26, 20.57 val., nustatytas 1,07 promilių girtumas  (b. l. 6).

Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo V. G. nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 8)

Administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis, automobilis VOLKSWAGEN PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius (b.l. 2).

Iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų visumos darytina išvada, kad V. G., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo lengvąjį automobilį būdamas neblaivus, tuo jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 129 straipsnyje. Iš administracinėn atsakomybėn traukiamo V. G. rašytinio paaiškinimo (b.l. 3) bei teismo posėdžio metu duotų paaiškinimų matyti, kad pažeidimo fakto neginčija, prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, gailisi. Jo padarytą pažeidimą patvirtina Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 2-os kuopos 1-ojo būrio vyr. patrulio D. P. tarnybinio pranešimo duomenys, alkotesterio duomenys, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b.l. 10), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b.l. 11), suinteresuoto asmens parodymai. Taigi, V. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 129 straipsnyje, taip pat pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2009 m. rugsėjo 30 d. nutarimu Nr. 1222 (žin., 2009, Nr. 120-5147) 14  punkto reikalavimus.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį: šiurkščiai pažeisti Kelių eismo taisyklių reikalavimai, asmuo vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, į pažeidėjo asmenybę - 17 metų amžiaus, nevedęs (b.l. 12,13), į tai, kad jis anksčiau baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b.l. 15-16), duomenų apie teistumą nepateikta. V. G. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato. Pagal ATPK 24 str. 4 d., už administracinius teisės pažeidimus nepilnamečiui gali būti skiriama ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos šiame kodekse. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, V. G. skirtina ATPK 129 straipsnyje numatyta minimali nuobauda, vadovaujantis ATPK 24 straipsnio 4 dalies nuostatomis. Automobilis nekonfiskuotinas, kadangi priklauso ne automobilį vairavusiam V. G. ir juo buvo pasinaudota be automobilio savininko sutikimo.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29, 30, 31, 129, 286, 287, 291, 293, 3022, 3024 str. str.,

              n u t a r i a :

           V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 129 straipsnyje ir paskirti administracinę nuobaudą - 579 € (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sąskaitą Nr. LT 122140030002680220, banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrių, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

              Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                              Inga Štuopienė