Civilinė byla Nr. 2VP-328-904/2017

Teisminio proceso Nr. 2-24-3-02511-2015-8

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

3.2.7.1.

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. sausio 13 d.

Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo J. R. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje pagal ieškovo J. R. ieškinį atsakovei Klaipėdos rajono žvejų – medžiotojų draugijai „Diana“ dėl visuotinio narių susirinkimo sprendimo dalies pripažinimo negaliojančia, ir

n u s t a t ė :

2016-12-12 teisme gautas ieškovo prašymas, kuriuo jis prašo išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-276-904/2016 dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš Klaipėdos rajono žvejų – medžiotojų draugijos „Diana“, kadangi atsakovas nevykdo taikos sutartyje numatytų sąlygų.

Atsakovas nepateikė atsiliepimo dėl ieškovo pateikto prašymo.

Prašymas nagrinėtinas rašytinio proceso tvarka (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

Prašymas tenkintinas.

Iš civilinės bylos Nr. 2-276-904/2016 medžiagos nustatyta, kad ieškovas J. R. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui Klaipėdos rajono žvejų – medžiotojų draugijai „Diana“ dėl visuotinio narių susirinkimo sprendimo dalies pripažinimo negaliojančia. Bylos nagrinėjimo metu šalys sudarė taikos sutartį, kurią teismas 2016-10-14 nutartimi patvirtino, tesimo nutartis yra įsiteisėjusi. Pagal taikos sutarties 4 punktą atsakovas įsipareigojo atlyginti ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas: 121,00 Eur su PVM už patikslinto ieškinio parengimą, 30,25 Eur su PVM už taikos sutarties parengimą bei 17,62 Eur žyminio mokesčio.

CK 6.985 str. nurodyta, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi sprendimo (res judicata) galią ir tokia taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas. CPK 646 str., reglamentuojančiame vykdomojo rašto išdavimo tvarką, numatyta, kad tais atvejais, kai yra nevykdoma sudaryta taikos sutartis, vykdomasis raštas išduodamas pagal suinteresuoto asmens prašymą, pateiktą bylą išnagrinėjusiam teismui.

Kaip matyti iš byloje nustatytų aplinkybių, teismo nutartis, kuria patvirtinta tarp šalių sudaryta taikos sutartis, yra įsiteisėjusi. Atsakovui nevykdant taikos sutartyje numatytos sąlygos dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo, ieškovas pateikė prašymą išduoti vykdomąjį raštą.

Įvertinus šias aplinkybes, darytina išvada, kad taikos sutarties 4 p. numatytos sąlygos nevykdymas laikytinas esminiu taikos sutarties sąlygos pažeidimu, todėl yra pagrindas ieškovui išduoti vykdomąjį raštą.

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 646 str. 3 d., teismas

n u t a r i a :

tenkinti ieškovo J. R. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo.

Išduoti ieškovui J. R., a.k. (duomenys neskelbtini), vykdomąjį raštą pagal Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2016-10-14 priimtą nutartį civilinėje byloje Nr. 2-276-904/2016, kuria patvirtinta tarp ieškovo Jono Remėzos ir atsakovo Klaipėdos rajono žvejų – medžiotojų draugijos „Diana“ taikos sutartis, dėl taikos sutarties 4-ame punkte numatytos sąlygos nevykdymo, t.y. dėl Klaipėdos rajono žvejų – medžiotojų draugijos „Diana“ įsipareigojimo atlyginti ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas: 121,00 Eur su PVM už patikslinto ieškinio parengimą, 30,25 Eur su PVM už taikos sutarties parengimą bei 17,62 Eur žyminio mokesčio.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                            Mantas Ūsas