Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-1539-843/2014

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00821-2014-9

Procesinio sprendimo kategorija: 50.1., 50.1.1

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. vasario 6 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Valinskienė,

nedalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui A. K.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinių teisės pažeidimų bylą,

n u s t a t ė:

A. K. 2014 m. sausio 5 d., apie 5.45 val., būdamas neblaivus, viešoje vietoje – Verkių g. 45, Vilniuje, rodydamas nepagarbą policijos pareigūnams, trukdė jiems atlikti tarnybines pareigas, t.y. atsistojęs priešais tarnybinį automobilį neleido jam pravažiuoti važiuojamąja kelio dalimi, elgėsi agresyviai, grasino susidorojimu, keikėsi necenzūriniais žodžiais, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti savo neteisėtus veiksmus, į pastabas nereagavo, sulaikomas aktyviais veiksmais pasipriešino policijos pareigūnams, spardėsi abejomis kojomis, mosikavo rankomis. Tokiais savo veiksmais A. K. padarė ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatytus pažeidimus.

Šios faktinės aplinkybės nustatytos remiantis byloje esančiais rašytiniais dokumentais, t. y. policijos pareigūnų E. L., P. Š. ir G. A. 2014 m. sausio 5 d. tarnybiniais pranešimais bei paties A. K. paaiškinimu, duotu surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, kur jis neneigė konfliktavęs su policijos pareigūnais, tačiau dėl girtumo negalėjo nurodyti kilusio konflikto priežasčių. Šių byloje esančių duomenų pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo viena kitą bei leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatytų pažeidimų sudėties elementai.

Skirdamas administracinę nuobaudą bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į nustatytą ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę – A. K. savo kaltę pripažino bei nuoširdžiai gailisi, į ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punkte nustatytą atsakomybę sunkinančią aplinkybę – A. K. teisės pažeidimus padarė būdamas neblaivus. Teismas atsižvelgia ir į padarytų pažeidimų pobūdį bei į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius A. K. (buvo baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, taip pat ir už automobilio vairavimą esant neblaiviam, turi tris galiojančias administracines nuobaudas). Šių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį nėra, tačiau A. K. skirtinos minimalios ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalies sankcijose numatytos baudos, kurios bendrintinos vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi taikant nuobaudų apėmimo principą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. K. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasirašytinai informuotas apie jo datą ir vietą. Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Darytina išvada, jog A. K. vengia atvykti į posėdį, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a :

A. K. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, už kurį skirti 500 (penkių šimtų) litų baudą.

A. K. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, už kurį skirti 300 (trijų šimtų) litų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi galutinę administracinę nuobaudą skirti 500 (penkių šimtų) litų baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos bauda bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

  Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai – Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 1 policijos komisariatui.

  Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                      Aušra Valinskienė