Civilinė byla Nr. 2-7688-800/2013

Teisminio proceso Nr.: 2-69-3-04263-2013-1

Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

94.2.2.; 117.1.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. birželio 4 d.

Kaunas

            Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Janavičienė, rašytinio proceso tvarka, nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovo D. G. ieškinį atsakovei Ergo Insurance SE, trečiajam asmeniui N. S. dėl draudimo išmokos ir delspinigių išmokėjimo,

n  u  s  t  a  t  ė:

Kauno apylinkės teisme 2013-04-29 priimtas ieškovo D. G. ieškinys atsakovei Ergo Insurance SE, trečiajam asmeniui N. S. dėl draudimo išmokos ir delspinigių išmokėjimo.

Priėmus ieškinį teisme, paaiškėjo, jog jis teismui paduotas pažeidžiant teismingumo taisykles.

Ieškovas ieškinyje atsakovu nurodė ADB „Ergo Lietuva“ Kauno filialą. 

Atsakovė Ergo Insurance SE 2013-05-23 pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriuo prašo perduoti bylą nagrinėti pagal teismingumą Vilniaus miesto apylinkės teismui. Atsiliepime nurodo, kad draudimo kompanija, veikdama ADB „Ergo Lietuva“ pavadinimu bei juridiniu statusu, niekada neturėjo savo filialo Kaune. Draudimo kompanijos Kauno regioninis centras tėra tik struktūrinis įmonės padalinys, niekada neturėjęs filialo statuso. Draudimo kompanijos ERGO Insurance SE Lietuvos filialo buveinė yra registruota Vilniaus mieste, Geležinio Vilko g. 6A.

Patikrinus ERGO Insurance SE duomenis juridinių asmenų registre, nustatyta, jog ERGO Insurance SE Lietuvos filialo buveinės adresas yra: Vilniaus miesto sav., Geležinio Vilko g. 6A, kitų filialų ar atstovybių, registruotų Lietuvoje, nėra.

Tinkamas teismingumo klausimo išsprendimas užtikrina Lietuvos Respublikos Konstitucijos 30 straipsnyje bei Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 straipsnyje nustatytos asmens teisės kreiptis į nepriklausomą ir nešališką teismą įgyvendinimą. Ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą, juridiniam asmeniui ieškinys pareiškiamas pagal juridinio asmens buveinę, nurodytą juridinių asmenų registre (CPK 29 str.), o taip pat gali būti pareškiamas pagal juridinio asmens filialo buveinę, jeigu ieškinys yra susijęs su juridinio asmens filialo veikla (CPK 30 str. 3 d.).

Bylos nagrinėjimo metu paaiškėjus, kad Kauno apylinkės teisme byla buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles, ieškovas pareiškė ieškinį, kilusį iš draudimo teisinių santykių, dėl draudimo išmokos išmokėjimo, todėl neturėjo teisės pasirinkti bylos teismingumo pagal savo gyvenamąją vietą, šalys sutartimi nebuvo susitarusios dėl bylos teismingumo Kauno apylinkės teisme, civilinė byla perduotina pagal teismingumą Vilniaus apylinkės teismui (LR CPK 34 str. 2 d. 4 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 29, 34, 290, 291 straipsniais, teismas

n  u  t  a  r  ė:

civilinę bylą pagal ieškovo D. G. ieškinį atsakovei Ergo Insurance SE, trečiajam asmeniui N. S. dėl draudimo išmokos ir delspinigių išmokėjimo, perduoti nagrinėti pagal teismingumą Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                          Živilė Janavičienė