Civilinė byla Nr. 2-1126-878/2013
Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00904-2013-1
Procesinio sprendimo kategorijos: 113.1.; 116.1.;
128.2.
(S)
PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. spalio 29 d.
Prienai
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, sekretoriaujant Gailinai Jankauskienei, dalyvaujant pareiškėjai L. K., jos atstovei advokatei O. B., suinteresuotam asmeniui V. T., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. K. pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. T., A. M., K. D., Nacionalinei žemės tarnybai prie Lietuvos Respublikos ūkio ministerijos dėl juridinę reikšmę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo ir
n u s t a t ė :
Pareiškėja L. K. prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, jog ji po (duomenys neskelbtini) mirusios savo senelės K. D. mirties priėmė jos palikimą, pradėdama faktiškai jį valdyti. Pareiškėja nurodė ir teismo posėdžio metu paaiškino, kad mirties dieną K. D. jokio registruoto nekilnojamojo ar kilnojamojo turto neturėjo, todėl paveldėjimo byla dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo nepradėta. Kauno apskrities viršininko administracijos 2005 m. spalio 17 d. sprendimu Nr. 69-17700 „Dėl nuosavybės teisių atkūrimo kaimo vietovėje pilietei K. D.“ atkurtos nuosavybės teisės į 4,00 ha žemės (duomenys neskelbtini), t.y. į 3,26 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir 0,74 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypus. Nurodė, jog po senelės K. D. mirties jos turtą galėjo paveldėti jos dukra M. M., tačiau, būdama vienintelė pirmos eilės įpėdinė, dėl savo garbaus amžiaus ir sveikatos būklės palikimo pagal įstatymą nepriėmė. Po senelės mirties jos palikimą priėmė pareiškėja L. K., perimdama mirusios asmeninius daiktus, kuriais rūpinosi kaip savais, rūpinosi senelės K. D. laidotuvėmis, padengė visas laidojimo išlaidas, prižiūri kapavietę. Atkūrus nuosavybės teises į K. D. priklausiančią žemę, dalį šios žemės dirbo, sodino daržoves, bulves, žeme naudojasi ir iki šiol.
Suinteresuotas asmuo V. T. pateiktame atsiliepime nurodė ir teismo posėdyje patvirtino, jog su pareiškimu sutinka, patvirtino tas pačias pareiškėjos nurodytas aplinkybes, į palikimą nepretenduoja.
Suinteresuotieji asmenys A. M. ir K. D. pateiktuose atsiliepimuose į pareiškimą nurodė, jog su pareiškėjos prašymu sutinka (b.l. 50, 51).
Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Lietuvos Respublikos ūkio ministerijos pateiktame atsiliepime į pareiškimą nurodė, jog pateikus įrodymus, patvirtinančius, kad pareiškėja L. K. po savo senelės K. D. mirties aktyviais veiksmais pradėti valdyti mirusiajai priklausiusį turtą, neprieštaraus prašomo juridinio fakto nustatymu (b.l. 45-47).
Suinteresuoti asmenys A. M., K. D. bei suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Lietuvos Respublikos ūkio ministerijos atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, bylą prašė nagrinėti jiems nedalyvaujant (b.l. 47, 50, 51). Apie bylos nagrinėjimo teismo posėdyje vietą ir laiką suinteresuotiems asmenims pranešta tinkamai (b.l. 54, 55, 58). Byla, remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 443 straipsnio 5 dalimi, išnagrinėta suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant.
Teismo posėdyje liudytoja J. V. parodė, kad L. K. prižiūrėjo močiutę, ją padėjo palaidoti, dabar prižiūri kapus. Žino, kad pareiškėja dirba močiutės žemę.
Teismo posėdyje liudytojas A. Ž. parodė, jog Balbieriškio seniūnijoje dirbo žemėtvarkininku, ruošė nuosavybės dokumentus. K. D. buvo pateikusi prašymą atkurti nuosavybės teises į žemės plotą. Dokumentus teikė ir visa nuosavybės teisių atkūrimo procedūra rūpinosi K. D. anūkė L. K.. K. D. buvo vienintelė pretendentė į savo žemę, ir mirusios vardu buvo atkurtos nuosavybės teisės.
Pareiškimas tenkintinas.
Paveldėjimas - tai mirusiojo asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba testamentą. Paveldimi materialūs dalykai (nekilnojamieji ir kilnojamieji daiktai) ir nematerialūs dalykai (vertybiniai popieriai, patentai, prekių ženklai ir kt.), palikėjo turtinės teisės ir turtinės prievolės, įstatymų numatytais atvejais intelektinė nuosavybė ir kitos įstatymų nustatytos turtinės teisės bei pareigos (Civilinio kodekso 5.1 straipsnio 1 dalis ir 2 dalis). Įpėdinio nuosavybės teisės į palikimą atsiradimo pagrindas yra vienašalis įpėdinio sandoris – palikimo priėmimas, o ne paveldėjimo teisės liudijimo išdavimas ar jo įregistravimas viešajame registre. Įstatymas leidžia įpėdiniui priimti palikimą faktiškai pradedant valdyti paveldimą turtą. Priimtas palikimas laikomas priklausančiu įpėdiniui nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 1 dalis).
Bylos nagrinėjimo metu rašytiniais duomenimis nustatyta, kad K. D. mirė 2003 m. vasario 5 d., įrašo Nr. 7 (b.l. 6). M. M. buvo mirusios dukra (b.l. 7, 8), pareiškėjos L. K. motina (b.l. 10). M. M. mirė (duomenys neskelbtini), įrašo Nr. 14 (b.l. 9). K. D. buvo pareiškėjos L. K. senelė, suinteresuotieji asmenys V. T., K. D., A. M. yra mirusiosios dukros M. M. vaikai (b.l. 10, 11, 13, 14, 16, 18). Palikėjos paskutinė deklaruota gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini) (b.l. 24), Prienų rajono 2-ojo notaro biuro notarės liudijimas patvirtina, kad paveldėjimo byla dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo į K. D. palikimą nepradėta (b.l. 23), Kauno apskrities viršininko administracijos 2005 m. spalio 17 d. sprendimu Nr. 69-17700 K. D. atkurtos nuosavybės teisės į 4,00 ha žemės (duomenys neskelbtini) (b.l. 29).
Kaip matyti iš byloje esančių duomenų ir pareiškėjos, jos atstovės, suinteresuoto asmens paaiškinimų, K. D. palikimas atsirado jos mirties momentu, t.y. (duomenys neskelbtini) (CK 5.3 straipsnio 1 dalis). Jos vaikaitė pareiškėja L. K. iš karto priėmė mirusiosios palikimą – asmeninius jos daiktus, namų apyvokos reikmenis, palikėjos turtą prižiūrėjo, juo rūpinosi, tęsė pradėtą nuosavybės teisių atkūrimo į išlikusį nekilnojamąjį turtą procedūrą, vėliau rūpinosi atgauta žeme, taip pradėdama paveldimą turtą valdyti, juo rūpintis kaip savo turtu ir tokiu būdu faktiškai priimdama palikimą.
Ar įpėdinis priėmė palikimą, svarbiausią reikšmę turi įpėdinio valios priimti palikimą išreiškimas, o ne jos įforminimas. Tai patvirtina ir CK 5.51 straipsnio 1 dalis, numatanti, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri jį), kreipėsi į teismą, išreikšdamas valią priimti palikimą. Be to, įpėdinis pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis). Vertinant byloje esančių įrodymų visumą, darytina išvada, kad L. K. per tris mėnesius po savo senelės K. D. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jos palikimą, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti. Kitokiu būdu gauti šį faktą patvirtinančių dokumentų pareiškėja negali, todėl palikimo priėmimo faktas nustatytinas teismine tvarka (Civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Iš pareiškėjos L. K. priteistinos 49,00 Lt bylinėjimosi išlaidos valstybei (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268-270, 448 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą paveldėjimo tikslu, kad L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po K. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, pradėjusi jį faktiškai valdyti.
Priteisti iš pareiškėjos L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 49,00 Lt (keturiasdešimt devynis litus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei, šias išlaidas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Inga Liubinienė