Administracinio teisės pažeidimo

byla Nr. A2.6.-1760-137/2011

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01457-2011-5

Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3.

(S)

                       N U T A R I M A S

                                                                   2011 m. rugsėjo 9 d.

              Vilnius             

              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,

sekretoriaujant L. Davenienei,

dalyvaujant V. S.,

išnagrinėjusi V. (V.) S. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, registruoto Darbo biržoje, 2 kartus bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

V. S. 2011 m. rugpjūčio 23 d., 1.35 val., Vilniaus r., kelio Vilnius – Polockas 15 kilometre, vairavo automobilį „BMW 520“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (0,64 promilės) ir tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija), 14 punkto reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.

Pažeidimas įrodytas: V. S. paaiškinimu protokole ir teisme, kad tėvo automobilį vairavo išgėręs butelį alaus, todėl manė, kad neblaivumas neviršys leistinos normos. Po pareigūnų patikrinimo praėjus 2 ir pusei valandos pats nuvykęs pasitikrino kraują ir girtumo nebuvo nustatyta. Dėl pažeidimo labai gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu; tarnybiniais pranešimais, blaivumo tikrinimo rezultatu ir patikros sertifikatu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, kurie patvirtina, kad sustabdytą patikrinimui automobilį vairavo būtent V. S., nuo kurio sklido alkoholio kvapas, o patikrinus blaivumą Alkotesteriu „Lion alcometer 5500“ Nr. 18990, nustatytas lengvas 0,64 promilės neblaivumo (girtumo) laipsnis (b. l. 5 ). Tai patvirtina ir byloje esantis blaivumo testo kvitas (b. l. 4 )

Vertinant protokole nurodyto administracinio teisės pažeidimo pagrįstumą pripažintina neginčytinai nustatyta, kad jame nurodytu laiku V. S. vairavo neblaivus. Įvertinus alkoholio matuoklio paklaidą,- protokole nurodyta veikos kvalifikacija nesikeičia. Ta aplinkybė, kad po 2 ir pusės valandos patikrinus blaivumą, V. S. kraujyje etilo alkoholio nerasta (b. l. 11-12), nagrinėjamu atveju jokios reikšmės neturi, nes protokolą surašiusiai institucijai ir teismui asmens neblaivumo laipsnis svarbus tik toks, koks jis vairavimo metu. Byloje įrodymų, kad būtent 1.35 val., V. S. vairavo blaivus nėra, todėl pažeidimas pripažintinas įrodytu.

V. S. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o ją sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, į V. S. asmenybę ir turtinę padėtį, kuris nedirba, registruotas Darbo biržoje, baustas administracine tvarka, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda ir atimtina teisė vairuoti transporto priemones minimaliam laikui.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r ė:

V. (V.) S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir skirti 1000 (vieno tūkstančio) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad:

1) vadovaujantis ATPK 330 str.1 d., jis laikomas netekusiu teisės vairuoti transporto priemones nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

2 bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 57841. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį ir kiekvieną mėnesį pateikti ar atsiųsti Vilniaus rajono apylinkės teismui (Vilnius, Kalvarijų g. 28).

Teisėja                                                                                                             Laima Leipuvienė

              Nuorašas tikras

Teisėja                                                                                                             Laima Leipuvienė