Civilinė byla Nr. 2-183-887/2012
Teisminio proceso Nr. 2-05-3-12395-2011-4
Procesinio sprendimo kategorija: 117.1;118.5 (S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2012 m. sausio 27 d.
Kaunas
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Agnė Petkevičienė, sekretoriaujant Vaidotai Asauskienei, dalyvaujant ieškovei D. V., jos atstovei advokatei Giedrei Martinėnaitei, atsakovui R. V., trečiajam asmeniui V. V., viešame parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės D. V. ieškinį atsakovui R. V. dėl išlaikymo pilnamečiam vaikui priteisimo, trečiasis asmuo V. V.,
n u s t a t ė:
ieškovė ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo išlaikymą jai po 500 Lt periodinėmis išmokomis kas mėnesį iki mokysis vidurinėje mokykloje nuo kreipimosi į teismą dienos, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją (4 b.l.).
Parengiamojo teismo posėdžio metu ieškovė D. V. ir atsakovas R. V. pateikė teismui tarp jų pasirašytą taikos sutartį, kurioje ieškovė D. V. ir atsakovas R. V. susitaria dėl išlaikymo pilnamečiam vaikui priteisimo, prašo civilinę bylą pagal ieškovės D. V. ieškinį atsakovui R. V. dėl išlaikymo pilnamečiam vaikui priteisimo, trečiasis asmuo V. V., nutraukti ir patvirtinti tarp jų sudarytą taikos sutartį. Šalys taikos sutartyje nurodo, kad joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos CPK 294 str. 2 d., 140 str.
Prašymas tenkintinas.
Ieškovė D. V. ir atsakovas R. V. susitarė dėl civilinės bylos Nr. 2-183-887/2012 pabaigimo taikos sutartimi, ieškovė ir atsakovas susitarė dėl išlaikymo pilnamečiam vaikui priteisimo.
Taikos sutartis tarp ieškovės D. V. ir atsakovo R. V. tvirtintina, nes ji neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.).
Esant šioms aplinkybėms yra pagrindas nutraukti civilinę bylą (CPK 293 str. 5 p.).
Šalys taikos sutartyje susitarė, kad lieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų, o bylinėjimosi išlaidas valstybei atlygina atsakovas, todėl iš atsakovo valstybei priteistinos 28,14 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu bei žyminis mokestis (25 proc.) už priteistą išlaikymą - 22 Lt (CPK 79 str., 80 str., 85 str., 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 93 str., 96 str.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 293 str. 5 p., teismas
n u t a r i a:
Patvirtinti 2012-01-24 taikos sutartį tarp ieškovės D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal kurią:
1. Šalių sutarimu, atsakovas R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja teikti išlaikymą po 400 Lt (keturis šimtus litų) nuo ieškinio padavimo dienos kas mėnesį iki einamojo mėnesio 28 d. ieškovei D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) į jos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank banke, mokant nuo 2012 m. vasario mėnesio iki 2012 m. birželio 28 d. po 500 Lt (penkis šimtus litų), o 2012 m. liepos mėnesį 400 Lt (keturis šimtus litų);
2. Šalys pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų, o pašto išlaidas apmoka atsakovas.
Priteisti iš R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), valstybei 28,14 Lt (dvidešimt aštuonis litus 14 ct) bylinėjimosi išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu bei 22 Lt (dvidešimt du litus) žyminio mokesčio, viso 50,14 Lt (penkiasdešimt litų 14 ct), įmokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank” bankas, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.
Civilinę bylą Nr. 2-183-887/2012 pagal ieškovės D. V. ieškinį atsakovui R. V. dėl išlaikymo pilnamečiam vaikui priteisimo, trečiasis asmuo V. V., nutraukti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.
Teisėja Agnė Petkevičienė