Civilinė byla Nr.2-275-308/2015

Teisminio proceso Nr.2-51-3-00095-2015-3

              Procesinio sprendimo kategorija

(S)

              77.6.; 78.2.1.;116.;116.6.1.

    VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                      S P R E N D I M A S

                               LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                              2015 m. balandžio 28 d. Varėna

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas, sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei, dalyvaujant ieškovo atstovei Aušrai Bačinskienei, trečiajam asmeniui-N. S. viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal Varėnos rajono savivaldybės administracijos  vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovei-V. S. ir  trečiajam asmeniui- N. S. dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, nuolatinės globos nustatymo vaikui,globėjo paskyrimo ir išlaikymo priteisimo

              n u s t a t ė :

Ieškovas pateiktu ieškiniu prašo :

1. Neterminuotai apriboti tėvų valdžią V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), sūnaus D. S., a/k (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

2. Priteisti iš V. S., gimusios (duomenys neskelbtini), išlaikymą D. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), po 100 eurų per mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

3. Baigti D. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), laikinąją globą.

4. Nustatyti D. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą.

5. Skirti D. S., gimusio (duomenys neskelbtini), nuolatine globėja N. S., asmens kodas. (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

6. D. S., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nustatyti globėjos gyvenamojoje vietoje.

7. Skirti N. S. D. S. priteisto išlaikymo ir vaikui skiriamų išmokų tvarkytoja.

Pateiktu ieškiniu ieškovas nurodo,kad V. S. gimusi (duomenys neskelbtini) ir S. S. gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantys (duomenys neskelbtini), turi du nepilnamečius vaikus: S. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir S. S., gim. (duomenys neskelbtini). V. S. turi dar vieną sūnų – D. S., gimusį (duomenys neskelbtini), berniukui tėvystė nenustatyta. D. S. nuo trijų metų amžiaus auga močiutės N. S., gyv. (duomenys neskelbtini), šeimoje. Nepilnametis buvo nuolat prižiūrimas ir išlaikomas močiutės. N. S. rūpinosi D. sveikata, slaugė jį sergantį, domėjosi jo mokymusi, ugdymu. Berniuko motina nesirūpino sūnumi, nerėmė jo materialiai. 2010 m. balandžio 15 d. į VTAS kreipėsi N. S., prašydama skirti ją anūko D. S. laikinąja globėja. Varėnos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) N. S. buvo paskirta D. S. laikinąja globėja.

V. S. ir S. S. šeima (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos direktoriaus 2009-05-20 įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) dėl socialinių įgūdžių stokos buvo įrašyta į (duomenys neskelbtini) socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą, tačiau 2010-06-17, Nr. A30-219, iš apskaitos buvo išbraukti, kadangi išvyko gyventi į (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) Varėnos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) V. S. ir S. S. šeima, dėl socialinių įgūdžių stokos ir dėl to, kad V. S. sūnui D. S. nustatyta laikinoji globa, buvo įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą. (duomenys neskelbtini) Varėnos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) V. S. ir S. S. šeima iš apskaitos buvo išbraukta, kadangi šeima išvyko gyventi į (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) V. S. ir S. S. šeima, dėl to, kad D. S. nustatyta laikinoji globa, buvo įrašyta į (duomenys neskelbtini) socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą.

V. S. nuo 2014 m. rugsėjo 19 d. dirba (duomenys neskelbtini), S. S. nuo 2014-12-12 registruojasi (duomenys neskelbtini) teritorinėje darbo biržoje, dukromis S. ir A. rūpinasi tinkamai, namuose švaru, tvarkinga. V. S. mano, kad jos sūnui D. geriau gyventi su jos tėvais N. S. ir A. S.. V. S. buvo motyvuojama dažniau lankyti sūnų, siekiant stiprinti tarpusavio ryšį. V. S. su sūnumi D. S. bendrauja telefonu, internetu, kartais aplanko jį, tačiau nemato galimybių jį auginti pati. Motina nesidomi sūnaus mokymusi, ugdymu, sveikata, materialinės paramos sūnui neteikia, nesiekia jo susigrąžinti į savo šeimą. 2014 m. V. S. sūnų aplankė 3 kartus. D. S. VTAS nurodė, kad norėtų ir toliau gyventi su seneliais.

2014-09-01 (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos VTAS vyko pasitarimas dėl V. S. sūnaus D. S. globos peržiūros, tačiau moteris nedalyvavo pasitarime, atsisakė bendrauti su socialiniais darbuotojais. V. S. du kartus buvo kviesta atvykti į Varėnos VTAS dėl D. S. laikinosios globos plano peržiūros, tačiau pilietė neatvyko.

V. S. administracine tvarka nebausta.

LR CK 3.180 str. numato, jog teismas gali apriboti tėvų valdžią, jeigu šie vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus, piktnaudžiauja tėvų valdžia, nesirūpina vaikais. Atsakovė nerodo iniciatyvos, yra nusišalinusi nuo sūnaus priežiūros ir nesiekia susigrąžinti vaiko, todėl yra pagrindas V. S. neterminuotai apriboti tėvų valdžią sūnaus D. S. atžvilgiu, ir vaikui nustatyti nuolatinę globą. LR CK 3.192 str. numato tėvų pareigą materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, todėl tikslinga iš atsakovės priteisti vaikui išlaikymą.

Teismo posėdyje ieškovo atstovė ieškinį palaikė ir prašė tenkinti pilnai .

Trečiasis asmuo N. S. ieškinį palaikė.Nurodė,kad ieškinyje yra nurodytos visos faktinės aplinkybės apie atsakovės nesirūpinimą sūnumi .Atsakovė nuo sūnaus auginimo nusišalino iš karto po jo gimimo.Atsakovei pradėjus gyventi su sugyventiniu S. jai gimė dar du vaikai,kuriais atsakovė rūpinasi.Iš atsakovės veiksmų supratusi ,kad ji nėra nusiteikusi pati auginti sūnų D. ,tam matyt prieštarauja ir jos sugyventinis.Todėl ji auginusi vaiką nuo mažų dienų ir pasirengusi vaiką auginti iki jo pilnametystės.Anūkas D. yra geras vaikas,su juo sutarianti gerai,jam yra sudarytos geros gyvenimo sąlygos pas ją ir vaiką galėsianti globoti iki jo pilnametystės.

Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, teismo pranešimas dėl atsiliepimo pateikimo buvo įteiktas atsakovės sugyventiniui.Atsakovė į teismo posėdį neatvyko ir savo pozicijos dėl ieškinio teismo posėdyje nepareiškė,bei iki teismo posėdžio nepranešė jokių neatvykimo priežasčių,bei neprašė bylos nagrinėjimą atidėti.

   Ieškinys tenkintinas iš dalies.

D. S. gim.(duomenys neskelbtini) gimimo liudijimu ir gimimo akto įrašu (b.l.6)patvirtinama,kad jo motina yra V. S.,o tėvu nurodytas S. S.,bei daugiau žinių apie tėvą nėra.

(duomenys neskelbtini) Varėnos rajono  savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) D. S. buvo nustatyta laikinoji globa, vaiko globėja buvo paskirta N. S. ir globos vieta buvo nustatyta  pas globėją N. S. (duomenys neskelbtini) (b.l.28).

Iš (duomenys neskelbtini) Varėnos rajono  savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.538)matyti,kad V. S. šeima buvo išbaukta iš Varėnos rajono savivaldybės  socialinės rizikos šeimų,auginančių vaikus,apskaitos dėl išvykimo iš Varėnos raj.

2014-01-09 buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktu fa-2(b.l.35-36) pažymėta, kad tikrinant gyvenimo sąlygas pas N. S. buvo nustatyta,kad D. S. globėjos šeimoje  turi tinkamas sąlygas  mokytis ir ilsėtis , juo tinkamai rūpinamasi .

Iš 2015-01-20 (duomenys neskelbtini) socialinės paramos centro pranešimo(b.l.44-45)matyti,kad V. S. su sugyventiniu S. S. gyvena nuomojamame 2 kambarių bute (duomenys neskelbtini), kur augina du vaikus:gim. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), bei kad bute yra tvarkinga.Pradėjus pokalbį apie sūnų D. V. S. nenorėjo apie tai kalbėti nurodydama,kad sūnui gyventi (duomenys neskelbtini) daug geriau ir kad ji neplanuojanti sūnaus paimti gyventi kartu,bei matėsi jos nenoras susigrąžinti sūnų ir jį auginti.

Iš 2015-01-20 (duomenys neskelbtini) pranešimo (b.l.25)matyti,kad D. S. į mokyklą atvyksta visą laiką tinkamai paruoštas,pamokas lanko  gerai,nevėluoja į pamokas,jo senelė N. S. palaiko ryšį su mokykla ir domisi vaiko elgesiu,bei galimomis problemomis.Vaiko motina V. S. visiškai nesidomi vaiko ugdymo ir auklėjimo procesu.

2014-12-16 Varėnos  pirminės sveikatos priežiūros centro medicininiu pažymėjimu Nr.2078(b.l.11)nurodoma,kad N. S. gali globoti kitą asmenį.

2015-01-09 VšĮ Varėnos  pirminės sveikatos priežiūros centro D. A. pranešimu nurodoma,kad  D. S. medicinine  priežiūra rūpinasi tik jo močiutė N. S. ,o nuo vaiko kūdikystės jo motinos V. S. nėra mačiusi.

2015-01-07 rašytiniu sutikimu A. S. (N. S. sutuoktinis)neprieštarauja,kad D. S. gyventų jų šeimoje ir N. S. būtų paskirta  D. S. globėja.

Iš pažymos apie teistumą ir administracinį baustumą(b.l.13,17)matyti,kad B. G. nėra teista ar bausta administracinėmis nuobaudomis.

2015-12-04 rašytiniu prašymu N. S. sutinka būti anūko D. S. globėja(b.l.5).

Iš pažymos apie N. S. gaunamas pajamas (b.l.14-16)matyti,kad jai 2014-01-01-2014-12-31 laikotarpiu buvo mokama 609,86 Lt (176,63Eur) invalidumo/netekto darbingumo pensija.

Iš administracinio baustumo pažymos(b.l.18) matyti,kad N. S. administracine tvarka  nebuvo bausta, buvo tik teista 2012-10-11 pagal LR BK 291 str.1d.(neteisėtą valstybės sienos perėjimą). 

(duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius 2015-02-26 išvada(b.l.67-76) nurodo,kad V. S. su sugyventiniu S. S. gyvena nuomojamame  43 kv m ploto 2 kambarių bute (duomenys neskelbtini), šeima (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojo įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) yra įrašyta į socialinės rizikos šeimų ,auginančių vaikus,apskaitą.V. S. augina dvi dukras:gim. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini).  Apsilankymo 2015-02-23 metu bute buvo tvarkinga,matėsi,kad dukros yra prižiūrimos tinkamai. V. S. išreiškė poziciją,kad ji nesutinkanti su neterminuotu motinos valdžios apribojimu,bei kad ji palaikanti kontaktus su sūnumi ir kad D. nenori gyventi jos šeimoje,nes vaikas nuo trijų metų gyvena su senele,ten yra pilnai adaptavęsis. V. S. nuo 2014 m rugsėjo mėn.dirba (duomenys neskelbtini), jos pajamos yra 299 Eur per mėnesį.Siūlo tenkinti ieškinį ir D. S. nustatyti globą ir jo globėja paskirti senelę,kuri jį augina nuo 3  metų ir priteisti 100 Eur išlaikymą.

LR CK 3.180 str. nustato, kad neterminuotas tėvų valdžios apribojimas gali būti taikomas tuomet, kai padaroma išvada, kad tėvai daro ypatingą žalą vaiko vystymuisi ar visiškai juo nesirūpina, ir nėra duomenų kad padėtis gali pasikeisti. LAT formuojamoje praktikoje bylose dėl tėvų valdžios apribojimo, pabrėžiama , kad tėvų valdžios apribojimas gali turėti labai didelės įtakos vaiko psichologinei būsenai ir jo tolimesnei raidai, todėl tėvų valdžią gali apriboti tik teismas ir lik esant CK 3.180 straipsnio 1 dalyje išvardytoms sąlygoms. CK 3.180 straipsnio 1 dalyje yra išvardytos sąlygos, kai ribojama tėvų valdžia. Jų sąrašas yra baigtinis ir jos yra tada, kai tėvas ar motina: 1) vengia atlikti savo pareigas vaikams; 2) piktnaudžiauja tėvų valdžia; 3) žiauriai elgiasi su vaiku; 4) daro žalingą įtaką vaikams savo amoraliu elgesiu; 5) nesirūpina vaikais. Tėvų valdžia gali būti ribojama tik esant tėvų kaltei; apribojus tėvų valdžią laikinai ar neterminuotai, tėvams yra sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų, todėl apriboti tėvų valdžią galima tik išimtiniais atvejais ir tik atsižvelgus ir įvertinus vaiko interesus.

LR Konstitucijos 38 str.6 d. įtvirtina tėvų pareigą auklėti ir išlaikyti savo vaikus. Šios pareigos vykdymas neįmanomas be nuolatinio bendravimo su vaiku, rūpinimosi jo materialine ir dvasine gerove. Jei tėvai  tėvų valdžios neįgyvendina dėl tingumo, aplaidumo, abejingumo savo pareigoms, tai reiškia,kad jie nevykdo savo konstitucinės pareigos. Iš pateiktų teismui dokumentų ir šalių paaiškinimų akivaizdu, kad atsakovė V. S. nesirūpina savo sūnumi D., kuris auga pas senelę N. S. beveik nuo pat gimimo ir nėra tikimybės, kad ateityje ši situacija galėtų pasikeisti.Iš surinktų įrodymų visumos byloje matyti,kad atsakovė (duomenys neskelbtini) vaiko tesių apsaugos skyriaus specialistėms teigia,kad lyg ir norėtų auginti savo vaiką ir juo rūpintis,bet kartu teigia,kad vaikui būtų geriau augti pas senelę ir neišreiškia jokio konkretaus pažado nuo kada ji galėtų pradėti pati auginti sūnų. Tokiu būdu matyti,kad ji sūnaus auginimo pareigą faktiškai yra perleidusi vaiko senelei-jos motinai N. S..Teismas laiko, kad iki šiol tokia situacija nėra pasikeitusi ir nėra požymių,kad tokia situacija greitu laiku galėtų pasikeisti.Atsakovė nesirūpina savo sūnumi D. nuolatos ir to nedaro jau daug metų. Todėl teismas laiko, kad įvertinus visus byloje esančius įrodymus darytina išvada, kad nepilnamečio vaiko D. S. motina V. S. vengia atlikti pareigą auklėti ir rūpintis savo vaiku ir juo visiškai nesirūpina faktiškai jau virš dešimt metų. Toks motinos elgesys daro žalingą įtaką vaikui. Teismas laiko, kad nėra jokių pagrįstų duomenų,kurie rodytų,jog situacija ateityje dar galėtų pasikeisti į teigiamą pusę, kadangi atsakovė turėjo pakankamai laiko padaryti išvadas ir susigrąžinti vaiką auginti pati.Todėl laiko tikslinga neterminuotai apriboti tėvų valdžią atsakovei į sūnų D. S.(LR CK 3.180 str.). LR CK 3.180 str. numato, jog teismas gali apriboti tėvų valdžią tėvams, jeigu šie vengia atlikti pareigą auklėti vaikus, piktnaudžiauja tėvų valdžia, daro žalingą įtaką jiems amoraliu elgesiu arba nesirūpina vaikais. Atsakovė ilgą laiką nesirūpina savo vaiku, todėl yra pagrindas jai neterminuotai apriboti tėvų valdžią, o vaikui nustatyti nuolatinę globą.Dėl to D. S. atskirtinas nuo motinos  (CK 3.179 str. 1d.),nes Lietuvos Respublikos vaiko teisių pagrindų įstatymo 4 str. numato, kad, sprendžiant vaikų klausimus, reikia vadovautis šiuo principu- visur ir visada pirmiausia turi būti atsižvelgiama į teisėtus vaiko interesus. D. S. nuolatine globėja skirtina jo senelė N. S..

LR CK 3.192 str. numato tėvams besąlyginę pareigą materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Materialinį išlaikymą privalo teikti tėvai proporcingai savo materialinei padėčiai. Ši tėvų pareiga neišnyksta ir apribojus jų tėvų valdžią vaikų atžvilgiu (LR CK 3.195 str.). Kadangi atsakovė V. S. yra darbinga,tai iš atsakovės priteistinas išlaikymas nepilnamečiui vaikui išlaikyti periodinėmis išmokomis kas mėnesį .Atsižvelgiant į tai,kad atsakovė išlaiko dar du nepilnamečius vaikus ,bei šeima nuomojasi butą,bei globėjos galimybes išlaikyti savo globotinį,tai teismas laiko,kad priteistina po 87  eurus  nuo ieškinio pateikimo teismui dienos- 2015-01-29 iki vaiko pilnametystės,kur prašomas priteisti išlaikymo dydis užtikrintų  vaiko išlaikymo poreikius. . LAT yra nurodęs,kad konkretus vaikui reikalingas išlaikymas nustatomas analizuojant faktines aplinkybes, patvirtinančias vaiko poreikius (LAT 3K-3-337/2005).   LAT praktikoje aiškinama, kad CK 6.461 str. 2 d. nuostata, kad vieno mėnesio išlaikymo vertė negali būti mažesnė už vieną minimalią mėnesio algą (MMA) yra orientacinis kriterijus, nustatant priteistino išlaikymo dydį, nustatant konkretaus vaiko poreikius, turi būti atsižvelgta į faktinę tėvų turtinę padėtį, jų galimybes teikti atitinkamą išlaikymą ir ieškoma proporcingos pusiausvyros tarp tėvų ir vaikų interesų, kad nebūtų pažeisti tiek vaiko, tiek tėvų interesai (LAT 3K-3-216/2006).  Nustatant priteistino  išlaikymo dydį, atsižvelgiama į  LR CK 3. 198 str, nuostatas, reikalaujančias , kad priteisiant išlaikymą dviem ir daugiau vaikų, turi būti nustatomas toks išlaikymo dydis , kuris būtų pakankamas tenkinti bent minimalius visų vaikų poreikius.

CK 3.180 str. 3d. numatyta, kad apribojus tėvų valdžią tėvams sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų. Tačiau net ir apribojus atsakovės tėvų valdžią vaiko atžvilgiu neuždraudžiama jai matytis su vaiku.CK 3.179 str. 2d. nurodoma, kad atskirtam nuo tėvų vaikui išsaugomos visos asmeninės ir turtinės teisės bei pareigos,  pagrįstos giminyste.

Vadovaujantis LR CPK 85 str.1d.3 p.iš atsakovės priteistinas žyminis mokestis nuo priteistinos išlaikym vaikui, išlaikymo sumą skaičiuojant už  vienerius metus, kur žyminis mokestis sudarytų 31 eurą (87x12 mėn.=1044 EUR x0,03=31,32) ,o taip pat priteistinas 41 Eur žyminis mokestis už reikalavimus dėl tėvų valdžios apribojimo ir globos nustatymo(LR CPK 83 str.1d.5 p.).

Vadovaudamasis LR CK 3.180, 3.183, 3.192, 3.195, 3.196 str., LR CPK 259-260,270,282 str.2d.1p.,406 str. teismas

                                                   n u s p r e n d ė :

              Ieškinį tenkinti iš dalies.

Neterminuotai apriboti tėvų valdžią V. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) sūnaus D. S. a.k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Priteisti iš V. S. a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą sūnui  D. S. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) po 87(aštuoniasdešimt septynis ) eurus kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo dienos- 2015-01-29 iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

Baigti D. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), laikinąją globą.

Nustatyti D. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą.

Skirti D. S., gimusio (duomenys neskelbtini), nuolatine globėja N. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

D. S., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nustatyti globėjos gyvenamojoje vietoje.

Skirti N. S. D. S. priteisto išlaikymo ir vaikui skiriamų išmokų tvarkytoja.

Sprendimą dalyje dėl išlaikymo priteisimo ir globos  nustatymo vykdyti skubiai.

Priteisti iš atsakovės V. S. a.k. (duomenys neskelbtini) 72(septyniasdešimt du)eurus žyminio mokesčio valstybei(lėšos turi būti sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini),AB Swedbank, įmokos kodas 5660, paskirtis-žyminis mokestis)  .      

Sprendimas per 30 d. nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.

           Teisėjas (parašas)

           Nuorašas tikras  :Teisėjas                                                               Kęstutis Lukošiūnas