Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-465-474-2012].doc
Bylos nr.: A2.2.-465-474/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Kretingos rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Klaipėdos AVPK Kretingos r. PK institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

                                                                 Administracinė byla Nr.A2.2.-465-474-2012

                                                  Proceso Nr.4-25-3-00463-2012-2

                                                                  Procesinio sprendimo kategorija:41.; 41.1.,

(S)

    52.3.

 

KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2012 m. rugsėjo 25 d.

Kretinga

 

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Alška,

išnagrinėjąs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje Z. U., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, neteistas, baustas administracine tvarka, dirbantis duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir

                                                      n u s t a t ė :

2012-09-23 apie 14 val. Z. U. iš parduotuvės „Norfa, esančios Klaipėdos 14, Kretinga, smulkiosios vagystės būdu pagrobė 26,99 Lt vertės 0,7 litro butelį degtinės „Auksinė“ tuo padarydama administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str..

Z. U. į teismo posėdį neatvyko, jam apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai ir laiku, nėra gauta prašymo dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo, apie neatvykimo priežastis nepranešė, todėl byla nagrinėjama nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui.

Z. U. padarytas administracinės teisės pažeidimas yra įrodytas poėmio aktu, paties pažeidėjo prisipažinimu.

Z. U. padaryta veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.  teisingai.

Z. U. kaltu prisipažino visiškai, dirba, ankščiau bausta administracine tvarka du kartus už pažeidimus nuosavybei, padarė analogišką teisės pažeidimą per vienerius metus, pažeidimą padarė neblaivus, todėl jam skirtina sankcijoje numatytos nuobaudos vidurkis.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso  286 str., 287 str.  teismas

                                                  n u t a r ė :

Z. U. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. 500 (penkių šimtų) Lt bauda.

           Nutarimas per 20 dienų  gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022-3027 str. str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.

            Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos  biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 6030. Įmokos mokėjimo kvitą   ( apie sumokėtą baudą) būtina pateikti teismui. Jeigu pažeidėjas sumokėti negali,- turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos  baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos sumokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

 

 

           Teisėjas                                                                                                       Valdas Alška