Civilinė byla Nr. e2VP-8036-641/2016

Teisminio proceso Nr. 2-41-3-00692-2011-1

Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2; 3.5.1.1

(S)

              ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS             

N U T A R T I S

2016 m. rugpjūčio 1 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Rasa Milvydaitė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo UAB „Sergel“ prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,

n u s t a t ė:

pareiškėjas prašo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste - CPK) 596 straipsniu, vykdomojoje byloje Nr. 69-657/2012 pakeisti pradinį išieškotoją „Swedbank“, AB jo teisių perėmėju UAB „Sergel“. Nurodė, kad 2016 m. balandžio 12 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. ST-16-10073  reikalavimo teisę į skolą pagal Šiaulių rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. 2-949-776/2011 pradinis išieškotojas „Swedbank“, AB perleido naujam kreditoriui UAB „Sergel“.

Prašymas tenkintinas.

Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad antstolės Eurikos Rulienės kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 69-657/2012 pagal Šiaulių rajono apylinkės teismo 2012 m. vasario 20 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-949-776/2011 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės I. J. išieškotojo „Swedbank“, AB naudai. 2016 m. balandžio 12 d. „Swedbank“, AB Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. ST-16-10073 perleido UAB „Sergel“ reikalavimo teisę dėl skolos išieškojimo iš skolininkės I. J.. UAB „Sergel“ skolininkei I. J. 2016 m. gegužės 24 d. priminimu apie įsiskolinimą pranešė apie reikalavimo teisių į skolininkės 815,01 Eur skolą perleidimą.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste – CK) 6.101 straipsnio 1 dalis numato, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui. Pirmosios instancijos teismas, kuriame išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais (CPK 596 straipsnio 1 dalis). Prašymo pakeisti išieškotoją vykdymo procese nagrinėjimo dalyką sudaro formalus pateiktų duomenų vertinimas ir nustatymas, ar perėjo išieškotojo materialinės subjektinės teisės naujajam kreditoriui, kitokio pobūdžio aplinkybės nėra tiriamos ir dėl jų nėra aiškinamasi (Vilniaus apygardos teismo 2013-01-02 nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-41-392/2013).

Atsižvelgiant į tai, kad tarp pradinio išieškotojo „Swedbank“, AB ir naujojo išieškotojo UAB „Sergel“ 2016 m. balandžio 12 d. buvo sudaryta reikalavimo teisių perleidimo sutartis, pagal kurią UAB „Sergel“ buvo perleista reikalavimo teisė į skolininkės I. J. skolą, prašymas tenkintinas, išieškotojas vykdymo procese pakeistinas iš „Swedbank“, AB į UAB „Sergel“.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 596 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

prašymą patenkinti.

Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 69-657/2012, pagal Šiaulių rajono apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr. 2-949-776/2011, išieškotoją iš pradinio išieškotojo „Swedbank“, AB, juridinio asmens kodas 112029651, į naująjį išieškotoją UAB „Sergel“, juridinio asmens kodas 125026242.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama paduodant atskirąjį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja                                                                        Rasa Milvydaitė