Administracinė byla Nr. A2.9.-4844-988/2015

                                                        Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04113-2015-8

                                          Procesinio sprendimo kategorija: 48.5. (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2015 m. balandžio 7 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Pranka, dalyvaujant administracinėn atsakomybėm traukiamam asmeniui O. U., sekretoriaujant Aistei Bareikei, teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje O. U., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 181 straipsnio 1 dalį,

n u s t a t ė:

O. U. 2015-03-18, apie 15.30 val. viešoje vietoje – restorane „Charlie pizza“, esančiame adresu Justiniškių g. 91, būdama neblaivi (nustatytas 2,54 promilių girtumas), apipylė savo mažametį sūnų M. T., gim. (duomenys neskelbtini), negalėjo tinkamai rūpintis sūnumi, tuo savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

O. U. apklausta teisme su pažeidimu sutiko, gailisi, prašė paskirti švelnesnę bausmę. Jos kaltė, padarius protokole aprašytą administracinės teisės pažeidimą, įrodyta rašytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos užregistruotu pranešimu apie įvykį, UAB „Amber Food“ pareiškimu, policijos pareigūno A. G. tarnybiniu pranešimu, alkotesterio kvitu, kuriuo O. U. 2015-03-18 16:38 val. konstatuotas 2,54 promilių girtumas, patikrinimo Nr. 15191 bei kita rašytine bylos medžiaga.

O. U. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad teisės pažeidimą padarė būdama neblaivi (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas), taip pat, kad ji pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jai paskirta nuobauda (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas)

Nustatyta O. U. atsakomybę viena lengvinanti ir dvi sunkinančios aplinkybės, kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, duomenų apie jos teistumą byloje nėra, administracine tvarka bausta, todėl jai skirtina nuobauda, numatyta LR ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje – įspėjimas.

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str., 181 str., 224 str., 287 str., teismas,-

n u t a r ė:

p r i p a ž i n t i O. U., a.k. (duomenys neskelbtini), kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jai administracinę nuobaudą - įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                     Darius Pranka