VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R  I M A S

2010 m. balandžio 26 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Jurgita Mačionytė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K.,

teismo posėdyje išnagrinėjo R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Šalčininkuose, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

R. K. 2010 m. kovo 29 d., apie 19,13 val. Vilniuje, Čiurlionio g. 82, prekybos centre „MAXIMA“, pagrobė prekių už 34,47 Lt (3 vnt. kavos „Jacobs Kronung“, 1 vnt. kaina 11,49 Lt) ir praėjo pro kasas už jas nesumokėjęs, tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

R. K. 2010 m. kovo 28 d., apie 16.30 val. Vilniuje, Švitrigailos g. 40A, parduotuvėje „Norfos mažmena“, vagystės būdu paėmė prekių už 43,04 Lt (16 vnt. auto gaiviklio „Imagine 4 sea“, 1 vnt. kaina 2,69 Lt) ir praėjo pro kasas už jas nesumokėjęs, tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

R. K., būdamas įpareigotas atvykti į teismą, bei gavęs šaukimą, į teismo posėdį neatvyko. Laikytina, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismą, todėl byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., nagrinėta jam nedalyvaujant.

LR ATPK 50 str. numatyta administracinė atsakomybė už smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės, sukčiavimo, pasisavinimo arba iššvaistymo būdu.

R. K. byloje esančiame paaiškinime savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi. Jo kaltę taip pat patvirtina byloje esantys rašytiniai įrodymai – parduotuvių „MAXIMA“ bei UAB „Norfos mažmena“ darbuotojų pareiškimai, poėmio aktai, pažymos apie prekių kainas, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai. Atsižvelgiant į išdėstyta, konstatuotina, kad R. K. padaryti administraciniai teisės pažeidimai atitinka LR ATPK 50 str. sudėtį.

         Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimų pobūdį, taip pat į R. K. asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo galiojančių administracinių nuobaudų neturi, atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad R. K. turi eilę galiojančių administracinių nuobaudų, atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis dėl padarytų pažeidimų prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi. Atsižvelgiant į išdėstytą R. K. skirtina LR ATPK 50 str. numatyta nuobauda, artima sankcijos vidurkiui.

Vadovaudamasis LR ATPK 33 str., 50 str., 286-287 str. teismas

n u t a r ė:

pripažinti R. K. kaltu 2010 m. kovo 29 d. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str. ir paskirti jam 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą.

Pripažinti R. K. kaltu 2010 m. kovo 28 d. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str. ir paskirti jam 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. subendrinti R. K. paskirtas nuobaudas iš dalies sudedant ir galutinę nuobaudą skirti - 800 Lt (aštuonių šimtų litų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau, kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą LT 247300010112394300, esančią „Swedbank“, AB, įmokos kodas 57413.

Nutarimas gali būti skundžiamas per 10 dienų Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja (parašas)

Nuorašas tikras:

Teisėja                                                                                                        Jurgita Mačionytė