Civilinė byla Nr. 2VP-6480-285/2017

Teisminio proceso Nr. 2-05-3-12933-2009-9

Procesinio dokumento kategorijos:

(S)

3.1.4.6; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.1; 3.5.12

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. vasario 6 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Janina Narkevičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo antstolio Regimanto Budreikos pareiškimą dėl kuratoriaus paskyrimo vykdomojoje byloje Nr. 0085/09/02064.

Teismas

n u s t a t ė:

antstolis Regimantas Budreika kreipėsi į Kauno apylinkės teismą, pateikdamas išieškotojos akcinės bendrovės „Swedbank“ prašymą skolininkės R. M. ir įkaito davėjo A. M. kuratoriumi vykdomojoje byloje Nr. 0085/09/02064 paskirti advokatą Giedrių Ulinską, kuris sutinka būti skolininkų kuratoriumi. Nurodoma, kad antstolis vykdo Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. rugsėjo 24 d. išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 02200909988-L dėl 97 347,86 Eur skolos, 11 proc. metinių palūkanų, 245,60 Eur kitų įmokų išieškojimo iš skolininkės R. M., a. k. (duomenys neskelbtini), priverstinai parduodant skolininkei ir sutuoktiniui A. M., a. k. (duomenys neskelbtini), priklausantį įkeistą turtą, išieškotojos akcinės bendrovės „Swedbank“ naudai. Vykdymo eigoje buvo nustatyta, kad R. M. ir A. M. nedirba, draudžiamųjų pajamų negauna, deklaruotu adresu (duomenys neskelbtini), negyvena. LR Gyventojų registras duomenų apie skolininkų naują gyvenamąją vietą neturi, jų buvimo vieta nežinoma. 2017 m. sausio 20 d. raštu atstovauti R. M. ir A. M. buvo pasiūlyta skolininkės motinai K. P., kuri į siūlymą neatsiliepė. Kitų duomenų apie artimus giminaičius nėra.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 601 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismą paskirti skolininko kuratorių.

Teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0085/09/02064 medžiaga nustatyta, kad antstolis Regimantas Budreika vykdo Hipotekos skyriaus prie Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. rugsėjo 24 d. nutartį Nr. 02200909988-L, dėl 336 122,70 Lt skolos, 11 proc. metinių palūkanų nuo negrąžintos skolos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 483 Lt už įkeisto turto draudimą, 238 Lt už nutarties įteikimą viešojo paskelbimo būdu ir 127 Lt žyminio mokesčio išieškojimo iš skolininkės R. M., a. k. (duomenys neskelbtini), priverstinai parduodant iš varžytynių įkeistą R. M., a. k. (duomenys neskelbtini), ir A. M., a. k. (duomenys neskelbtini), bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – 0,0639 ha ploto žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), bei R. M., a. k. (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise priklausantį turtą – 0,0483 ha ploto žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), sodo pastatą, plane 1S1m, bendras plotas 57,67 kv. m, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statinius (kiemo aikštelę), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), išieškotojo Danske Bank A/S naudai (v. b. l. 1-2). Kauno apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 7 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2VP-31031-896/2016 nutarta pakeisti antstolio Regimanto Budreikos  kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0085/09/02064, vykdomoje pagal Kauno miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 02200909988-L/2009 09 24 pradinę išieškotoją „Danske Bank A/S Lietuvos filialas“, į. k. 301694694, nauja išieškotoja akcine bendrove „Swedbank“, į. k. 112029651 (v. b. l. 5-6). Vykdant išieškojimą antstoliui nepavyko skolininkams R. M. ir A. M. įteikti procesinių dokumentų vykdomojoje byloje. Lietuvos Respublikos Gyventojų registro duomenimis, A. M. ir R. M. deklaruota gyvenamoji vieta adresu (duomenys neskelbtini) (v. b. l. 9, 11). LR apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro asmens duomenimis, A. M. ir R. M. nedirba (v. b. l. 8, 10). Antstolio 2017 m. sausio 18 d. asmens neradimo akte nurodyta, kad R. M. ir A. M. nedirba, Sodros duomenimis draudžiamųjų pajamų negauna. Deklaruotu adresu – (duomenys neskelbtini), negyvena. 2011 m. liepos 18 d. turto perdavimo išieškotojui aktu butas perduotas AB DNB bankui, o 2014 m. vasario 21 d. paminėti asmenys buvo iškeldinti priverstinai jiems nedalyvaujant. Dabartinė R. M. ir A. M. buvimo vieta nežinoma (v. b. l. 17). Lietuvos Respublikos Gyventojų registro duomenimis nustatyta, kad R. M. ir A. M. yra sutuoktiniai, duomenų apie A. M. tėvus nėra, R. M. motina yra K. P. (v. b. l. 18, 19). Skolininkės R. M. motinai K. P. buvo pasiūlyta būti paskirtai R. M. ir A. M. kuratore (v. b. l. 20), kuri į siūlymą neatsiliepė. Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo nustatyta, kad R. M. nuosavybės teise priklauso žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), bei R. M. asmeninės nuosavybės teise priklauso žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas – sodo pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiti inžineriniai statiniai – kiemo statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini) (v. b. l. 12-13, 14-16). Išieškotoja akcinė bendrovė „Swedbank“ prašo skolininkams skirti kuratorių (v. b. l. 25). Kita skolininkų/įkeisto turto savininkų buvimo vieta nenustatyta, tačiau yra jiems priklausantis turtas, todėl jiems skirtinas kuratorius (CPK 601 straipsnio 1 dalis).

Kuratoriumi gali būti paskirtas tik fizinis asmuo, neturintis suinteresuotumo vykdomojoje byloje ir kuris nėra priešingas atstovaujamosios šalies interesams ir tik jo sutikimu. Teismas, skirdamas kuratorių, turi užtikrinti, kad tai būtų pilnametis veiksnus fizinis asmuo, galintis tinkamai pasirūpinti atitinkamos šalies teisių ir teisėtų interesų apsauga. Fizinio asmens kuratoriumi, kai yra galimybė, skiriamas šio fizinio asmens giminaitis arba sutuoktinis. Jeigu tokios galimybės nėra, fizinio asmens kuratoriumi skiriamas advokatas.

Advokatas Giedrius Ulinskas 2017 m. sausio 27 d. sutikimu išreiškė sutikimą būti paskirtu skolininkės R. M. ir įkaito davėjo A. M. kuratoriumi (v. b. l. 23). Teismas nenustatė duomenų, dėl ko advokatas Giedrius Ulinskas negalėtų būti skiriamas skolininkų/įkeisto turto savininkų kuratoriumi. Esant nurodytoms aplinkybėms prašymas tenkintinas, skolininkės/įkeisto turto savininkės R. M. ir įkeisto turto savininko A. M. kuratoriumi vykdomojoje byloje Nr. 0085/09/02064 skiriamas advokatas Giedrius Ulinskas (CPK 39 straipsnio 1 dalis, 601 straipsnio 3 dalis).

Teismas kuratoriui išaiškina, kad jis, kaip skolininkų/įkeisto turto savininkų kuratorius, vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkai/įkeisto turto savininkai, išskyrus teisę turėti atstovą (CPK 601 straipsnio 4 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 39 straipsniu, 601 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

prašymą tenkinti.

Skolininkės/įkeisto turto savininkės R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir įkeisto turto savininko A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kuratoriumi vykdomojoje byloje Nr. 0085/09/02064 skirti advokatą Giedrių Ulinską, asmens kodas (duomenys neskelbtini), Kauno m., Taikos pr. 54/Ryšių g. 1.

Apie kuratoriaus paskyrimą viešai paskelbti specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt tokio turinio pranešimą:

„Vykdomojoje byloje Nr. 0085/09/02064 pagal išieškotojos akcinės bendrovės „Swedbank“, į. k. 112029651, prašymą skolininkės/įkeisto turto savininkės R. M., gim. 1965 m. balandžio 8 d., ir įkeisto turto savininko A. M., gim. 1959 m. rugsėjo 15 d., kuratoriumi paskirtas advokatas Giedrius Ulinskas, gim. 1969 m. spalio 15 d., Kauno m., Taikos pr. 54/Ryšių g. 1.

Kuratorius vykdymo procese veikia kaip skolininko atstovas pagal įstatymą. Kuratoriaus įgaliojimai pasibaigia išnykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratorius, ar paskyrus šalies atstovą pagal įstatymą. Kuratorius turi savo atstovaujamos šalies procesines teises ir pareigas.“.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti antstoliui Regimantui Budreikai, išieškotojai akcinei bendrovei „Swedbank“, advokatui Giedriui Ulinskui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                                                                                    Janina Narkevičiūtė