Administracinė byla Nr. A2.9.-659-830/2013

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00436-2013-4

                                                          Procesinio sprendimo kategorijos: 39.; 48.1.; 52.3.;  (S) 

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. kovo 8 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam P. R., išnagrinėjęs P. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

P. R. nepilnametis sūnus N. R., gim. (duomenys neskelbtini), 2013-02-01 su draugu sukūrė filmą apie nepilnametę K. J. ir pakomentavęs neigiamai bei įžeidžiančio turinio pasisakymus įdėjo į internetinį tinklalapį „Youtube“. 2013-02-19 atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimą. Tėtis P. R. nepanaudojo tėvų valdžios sūnaus N. R. atžvilgiu, laiku ir tinkamai neišaiškino sūnui tinkamo elgesio taisyklių ir jų nesilaikymo pasekmių, jo nesukontroliavo. Tokiais savo veiksmais P. R. pažeidė 1996-03-14 Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo Nr. I-1234, 21 str. ir 48 str. bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 181 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas P. R. paaiškino, kad sūnus elgesio neteisina, pažadėjo griežtinti jo kontrolę. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. 

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo P. R. prisipažinimo jo kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta surinkta administracinės bylos medžiaga: 2013-02-26 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-2365011-13; 2013-02-19 Panevėžio AVPK Panevėžio miesto PK viešosios policijos skyriaus nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą; 2013-02-08 I. J. prašymu; fotonuotraukų kopijomis; K. J. patikslinimu; N. R. patikslinimu; T. B. patikslinimu; A. K. patikslinimu; O. Š. patikslinimu; 2013-02-19 policijos pareigūnės tarnybiniu pranešimu; pažyma apie asmens baustumą bei kita byloje esančia medžiaga.

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad P. R. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., jo kaltė padarius šį administracinį teisės pažeidimą įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

P. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino ir gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinėn atsakomybėn traukiamam P. R. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į jo asmenybę – neteistas, tokios rūšies administracinį teisės pažeidimą padarė pirmą kartą, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, bei daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti P. R. paskyrus ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK  286 str., 287 str. 1 d. 1 p., -

n u t a r i a :

P. R. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme. 

            Teisėjas                                                                                                           Česlovas Kulikauskas