Civilinė byla Nr. e2-1305-607/2016
Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01080-2016-3
Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.7.5.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų
L I E T U V O S R E S P U B L I K O S V A R D U
2016 m. birželio 21 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Bitė Lietuva“ ieškinį atsakovui A. B. dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo
n u s t a t ė :
Ieškovė UAB „Bitė Lietuva“ prašo priteisti iš atsakovo 68,93 Eur skolą dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.atenkintinas visiškai.
Atsakovas per įstatymo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai, t. y. viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklapyje CPK 130 str. nustatyta tvarka. Esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atlikus formalų byloje esančių įrodymų vertinimą nustatyta, kad 2014-08-06 tarp ieškovės UAB „Bitė Lietuva“ ir atsakovo A. B. buvo pasirašyta judriojo telefono ryšio paslaugų sutartis Nr. GSMBP/61755/2014, pagal kurią atsakovas įsipareigojo sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vieną mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sąskaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas. Atsakovas neapmokėjo už suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2015-03-01 iki 2015-03-31 dėl ko susidarė 68,93 Eur skola. Ieškovė 2015-04-13 sustabdė sutarties vykdymą ir apie tai 2015-05-12 pranešė atsakovui. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų apmokėjęs įsiskolinimą arba ginčytų jį.
Tarp šalių sudarytos kredito sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (LR CK 6.2 str., 6.881 str. 1 d., 6.886 str.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (LR CK 6.59 str.). Atsakovas reikalavimo neginčijo, priešpriešinių įrodymų neteikė. Byloje duomenų, kad visa skola būtų sumokėta nėra. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškovės reikalavimas laikytinas pagrįstas, todėl tenkintinas, iš atsakovo, laiku ir tinkamai nevykdžiusio prievolės, priteistina susidariusi 68,93 Eur skola ieškovės naudai.
Iš atsakovo, praleidusio terminą įvykdyti piniginę prievolę, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-05-30 iki prievolės visiško įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d.).
Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovei, tai yra 15 Eur žyminio mokesčio ir 12,10 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 6p., 93 str. 1 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 285 str., 262 str. teismas
n u s p r e n d ė:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta Batakių mstl., Tauragės r., ieškovei UAB „Bitė Lietuva“, Žemaitės g. 15, Vilnius, į. k. 110688998, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), 68,93 Eur skolą, 5 procentus metines palūkanas nuo priteistos 68,93 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra 2016-05-30, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15 Eur žyminį mokestį, 12,10 Eur advokato pagalbai apmokėti.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Daiva Žebelienė