Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.9.-1438-137/2013

                  Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01182-2013-2

                  Procesinio sprendimo kategorija 48.1.; 48.3.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. liepos 26 d.

Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,

nedalyvaujant Z. P.,

išnagrinėjusi Z. P. (Z. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, 19 kartų bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

Z. P., būdamas 2012-09-21 baustas administracine tvarka pagal ATPK 178 str. 3 d., 2013 m. liepos 10 d., 11.40 val., (duomenys neskelbtini)namu:

1) vėl viešoje vietoje pasirodė neblaivus, svirduliavo, griuvinėjo, buvo netvarkingos išvaizdos, įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 2 d.;

2) šlapinosi kitų žmonių akivaizdoje, pažeisdamas viešąją tvarką ir visuomenės rimtį,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str.

Z. P. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Pašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Pažeidimai įrodyti: Z. P. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad buvo neblaivus, todėl šlapinosi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, iš kurių matyti, kad viešoje vietoje Z. P. buvo neblaivus, ėjo svirduliuodamas, griuvinėjo, buvo netvarkingos išvaizdos ir viešoje vietoje, matant aplinkiniams, šlapinosi. Prieš tai jam 2012-09-21 pagal ATPK 178 str. 3 d. buvo paskirta administracinė nuobauda.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas A. P. surašytas pagal ATPK 174 str. ir 178 str. 3 d. ATPK 178 str. 3 d. numato administracinę atsakomybę asmeniui už alkoholinių gėrimų gėrimą viešoje vietoje ar girto pasirodymą viešoje vietoje, kai du kartus per vienerius metus asmeniui buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose. Iš pažymos apie Z. P. baustumą matyti, kad jam per metus buvo paskirta tik viena administracinė nuobauda, t. y. 2012-09-21 pagal ATPK 178 str. 3 d., todėl pažeidimo esmei esant įrodytai, jo padaryto pažeidimo kvalifikacija keistina į ATPK 178 str. 2 d. (ATPK 284 str.).

Z. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, o ją sunkina tai, kad 147 str. numatytą pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.)

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų pobūdį, padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę bei turtinę padėtį, kuris 19 kartų baustas administracine tvarka, nuobaudos galioja ir auklėjamojo poveikio nepadarė ir ATPK 20 str. numatyti nuobaudų skyrimo tikslai jomis pasiekti nebuvo, todėl nesant jo atsakomybę lengvinančių ir esant vienai sunkinančiai aplinkybei, jam skirtinos didesnės nei vidutinės sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. numatyta tvarka, galutine nuobauda paskiriant administracinį areštą.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r ė:

Z. P. (Z. P.) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 178 str. 2 d. ir skirti:

- pagal ATPK 174 str. – 20 parų administracinį areštą;

- pagal ATPK 178 str. 2 d. –100 litų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudą paskirti – 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                            Laima Leipuvienė

Nuorašas tikras

Teisėja                                                                                            Laima Leipuvienė