Baudž. byla Nr. 1-2343-548/2018

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-01247-2018-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.7.2.2;

1.1.8.1.2; 1.1.7.2.5; 1.2.23.1.1; 1.2.23.1.2; 1.2.23.2.1;

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                            2018 m. liepos 26 d.

                                                                              Kaišiadorys

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Ričardas Juodis, sekretoriaujant Vilmai Janonienei, dalyvaujant prokurorei Jurgitai Česienei, gynėjams advokatams Aleksandrui Kuznecovui, Laimutei Leonavičienei, Sigitui Židoniui,

            viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

            1. L. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, 8 klasių išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), anksčiau teismo teistas: 1) 2012-05-10 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. 1 metams laisvės apribojimo, įpareigojant per 4 mėn. atlyginti žalą. 2013-03-15 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista į 45 parų arešto bausmę. 2. 2013-07-02 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., 286 str. ir 290 str. bausmė - 10 MGL dydžio bauda (1300 Lt); 3. 2014-10-06 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., - 6 mėnesiai laisvės apribojimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1, 2 d., prie paskirtos pridėta 2013-07-02 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 10 MGL dydžio bauda; 4. 2018-01-31 Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. - 6 mėnesiai laisvė apribojimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1, 2 d., prie šios bausmės pridėta 2014-10-06 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmė - 10 MGL (376,5 Eur) bauda ir galutinė subendrinta bausmė paskirta - 6 mėnesiai laisvės apribojimo ir 10 MGL (376,5 Eur) dydžio bauda, įpareigojant per visą laisvės apribojimo bausmės laiką neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, bei per 1 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti civiliniam ieškovui UAB "Eripo" padarytą turtinę žalą - 21,48 Eur. 2018-06-07 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pakeistas 2018-01-31 Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teismo nuosprendis ir L. A. pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 2 d., 65 str. paskirta bausmė subendrinta su 2014-10-06 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 10 MGL bauda ir galutinė bausmė paskirta 4 mėnesiai laisvės atėmimo su 10 MGL (376,66 Eur) bauda, bausmės neatlikęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį.

              2. L. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), anksčiau teismo neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį.

             3. D. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), anksčiau teismo neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 1 dalį.

Išnagrinėjęs bylą teismas

n u s t a t ė :

1. Kaltinamojo L. A. neteisėto disponavimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti ir neteisėto disponavimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti epizodai.

Kaltinamasis L. A. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis, turint tikslą jas platinti, o būtent jis 2018-01-06 Kaišiadorių r., Kaišiadorių priemiestyje, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir laiku, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai už 12 Eur įgijo ne mažiau kaip 0,511 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), (delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 6,2 %), po ko tą pačią dieną apie 21.30 val., Kaišiadorių r., Kaišiadoryse, Gedimino g. 116, prie UAB “Palink” "Iki" prekybos centro, vieną folijos lankstinuką su narkotine medžiaga - kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurios masė yra 0,511 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 6,2 %) neteisėtai už 12 Eur pardavė L. A..

Be to jis neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti, o būtent jis 2018-01-18 apie 17.50 val., Kaišiadorių r., Kaišiadorių m., prie Girelės g. 43-čio gyvenamojo namo, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai už 12 Eur įgijo 0,487 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) (delta-9- tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 5,6%), ir šį kiekį narkotinės medžiagos tą pačią dieną apie 18 val., Kaišiadorių r., Kaišiadorių m., prie Girelės g. 43-čio gyvenamojo namo, neteisėtai už 12 Eur pardavė liudytojui Nr. 1, kuriam Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų ikiteisminio tyrimo teisėja 2018-01-12 nutartimi leido atlikti nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus.

Be to jis neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis turėdamas du tikslus: dalį jų parduoti ar kitaip platinti, dalimi jų disponuoti, neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o būtent jis 2018-02-13 apie 16.50 val., Kaišiadorių r., Kaišiadorių m., Gedimino g. 109-to gyvenamojo namo laiptinėje, iš D. Ž. neteisėtai už 10 Eur įgijo 0,756 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) (delta-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 9,0%), turėdamas tikslą šį kiekį narkotinių medžiagų parduoti ar kitaip platinti, bei 0,201 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) (delta 9- tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 11,3%), neturėdamas tikslo šio kiekio narkotinių medžiagų parduoti ar kitaip platinti, tęsdamas nusikalstamas veikas, 0,756 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) (delta-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 9,0%) tą pačią dieną apie 17.00 val., Kaišiadorių r., Kaišiadorių m., prie Gedimino g. 109-to gyvenamojo namo, neteisėtai už 25 Eur pardavė liudytojui Nr. 1, kuriam Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmai 2018-01-12 nutartimi leido atlikti nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus, o kitą dalį - 0,201 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) (delta 9- tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 11,3%) neteisėtai laikė su savimi, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, iki 2018-02-13 17.11 val., kuomet Kaišiadorių r., Kaišiadorių m., prie Gedimino g. 109-to gyvenamojo namo, asmens kratos metu policijos pareigūnai šį nedidelį kiekį narkotinės medžiagos pas jį aptiko ir paėmė.

Apklaustas teisiamojo posėdžio metu pagal jam pareikštus kaltinimus šiuose epizoduose kaltinamasis L. A. kaltu prisipažino pilnai ir paaiškino, kad 2018-01-06 Kaišiadorių priemiestyje už 12 Eurų nusipirko 1 gramą kanapių savo naudojimui. Dalį įsigytų kanapių surūkė pats. Tą pačią dieną jam paskambino L. A. ir pasiteiravo, ar turi parūkyti “žolės”. Kadangi pas jį dar buvo likę dalis įsigytų narkotinių medžiagų, pasakė, kad gali parduoti ir susitarė susitikti. Tiksliai kurioje vietoje susitiko su L. A. neatsimena. Susitikęs su L. A. jam už 12 eurų pardavė likusią dalį narkotinės medžiagos.  Taip pat paaiškino, kad 2018-01-18 narkotines medžiagas - kanapes įsigijo Kaišiadorių priemiestyje, Gudienoje, pas iš matymo pažįstamą asmenį. Narkotines medžiagas įsigijo dienos metu prie parduotuvės “Koops”. Jas nusipirko savo reikmėms, dalį surūkė, o kitą dalį pasiliko. Už narkotines medžiagas sumokėjo 12 eurų. Tą pačią dieną jam paskambino L. A. ir paklausė jo, ar jis turi kanapių. Telefonu susitarė susitikti Girelės g., Kaišiadorių m. Į susitikimą L. A. atvyko su jam nepažįstamu vyriškiu. Iš bendravimo su L. A. suprato, kad narkotines medžiagas pirks su juo atvažiavęs vyriškis. Jis nepažįstamam vyriškiui už 12 eurų pardavė kanapių, kurių buvo įsigijęs 2018-01-18. Be to kaltinamasis paaiškino, kad 2018-02-13 dienos metu jam paskambino nepažįstamas vyras ir paklausė ar jis gali gauti narkotinių medžiagų. Kadangi narkotinių medžiagų neturėjo, tai parašė SMS žinutę D. Ž. ir paklausė, ar jis turi vieną gramą kanapių. D. Ž. jam parašė, kad turi ir abu susitarė susitikti prie prekybos centro „Rimi“, Kaišiadorių m. Jį iš namų paėmė atvykęs nepažįstamas vyriškis ir jie kartu nuvažiavo į prie „Rimi“ parduotuvės esančią stovėjimo aikštelę. Nepažįstamas vyriškis jam davė 25 eurus ir liko laukti jo automobilyje. Apie 16 ar 17 val. jis su D. Ž. susitiko gyvenamojo namo laiptinėje, kuris yra prie „Rimi“ parduotuvės. Laiptinėje D. Ž. jam padavė popieriaus lankstinuką su narkotine medžiaga, o jis padavė D. Ž. 10 eurų, kuriuos jam buvo davęs nepažystamas vyriškis, su kuriuo jis atvyko įsigyti narkotinių medžiagų. Likusius 15 eurų, kuriuos jam davė nepažįstamas vyriškis pasiliko sau. Įsigytas narkotines medžiagas padalino į dvi dalis. Vieną nupirktų narkotinių medžiagų dalį norėjo atiduoti nepažįstamam vyriškiui, o kitą pasilikti sau. Išėjęs iš laiptinės, nuėjo į "Rimi" aikštelę, kur jo laukė tas pats vyriškis ir įsėdo į šio automobilį. Automobilyje vyriškiui padavė nupirktas narkotines medžiagas ir po kelių sekundžių buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Dėl padarytų nusikalstamų veikų nuoširdžiai gailisi, prašo skirti švelnesnę bausmę.

Kadangi kaltinamasis L. A. teisiamojo posėdžio metu kaltu nusikalstamų veikų padaryme prisipažino visiškai, nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekelia abejonių, bei teismui išaiškinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio nuostatas dėl sutrumpinto įrodymų tyrimo sutiko, kad byla būtų nagrinėjama sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, proceso dalyviai neprieštaravo, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 291 straipsniu, baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Be kaltinamojo L. A. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnyje numatyta tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnį.

Apklaustas įtariamuoju pas ikiteisminio tyrimo teisėją L. A. paaiškino, kad pranešimas apie įtarimą jam  įteiktas 2018-01-07. Jis buvo apklaustas Elektrėnų policijos komisariate. Jam gynėjo nereikia. Jam pareiškė įtarimą, nes jis turėjo narkotinių medžiagų. 2018-01-06 susitiko su E. P., pabuvo mieste, pasiėmė jo draugę ir jis paprašė, kad pavežtų iki Kaišiadorių. E. vairavo. Jis žinojo, kodėl reikia važiuoti į Kaišiadoris. Jis paskambino L., pastarąjį yra matęs gal porą kartų. Jis L. paklausė, ar gali atvažiuoti, ar padės. Jie važiavo prie "Iki" parduotuvės. Jis išlipo ir nuėjo link L., pastarasis jam padavė narkotinių medžiagų. Jis pirko kanapių. Nusipirko vieną dozę, sumokėjo 12 eurų. Jie grįžo į savo miestą ir juos sustabdė policija. Pareigūnai jo kišenėje rado OCB popieriukus ir padarė mašinoje kratą. Automobilyje rado tas kanapes. Juos sulaikė ir vežė į policijos komisariatą. Jam pagrįstai pareikštas įtarimas. Datos neatsimena, šiais metais, gal sausio mėnesį jis skambino L. Pastarojo numerį jam davė draugas iš kaimo. L. numerio reikėjo, kad pasiimtų kanapių. Jam tiesiog atsiuntė L. numerį ir sakė pasiskambink, ir paklausk. Pas L. važiavo antrą kartą. Visi kalbėjo, kad L. žinomas kaip narkotikų pardavėjas. Nežino, ar kiti irgi iš jo įsigydavo narkotinių medžiagų. Kalbėjo, kad L. visokiomis medžiagomis prekiavo. Jis šiam paskambino. Tai buvo vieninteliai žodžiai, ar gali pagelbėti. Telefonu nesitarė dėl narkotikų rūšies ar dėl kiekio. Jis šiam pasakė, kad privažiuos prie „Iki“ parduotuvės, L. atsakė, kad gerai. Susitiko pagrindinėje gatvėje. Susitiko vakarėjant. Jie atvažiavo su P., su mašina. L. atėjo iš kažkur. Jie pasisveikino, jis šiam padavė pinigus, o šis - kanapes. Kai susitiko su L., šis niekur nebuvo nuėjęs, jis iš karto padavė pinigus. Narkotinė medžiaga buvo folijoje. Jis nespėjo pažiūrėti, ką nupirko, nes pareigūnai sulaikė. L. jam parašė žinutę, kiek norėsi, atsakė, kad vieną. Dėl kainos nesitarė, bet jis jau žinojo, kiek reikės mokėti. Viena kupiūra buvo 10 eurų ir 2 eurų moneta. Pirmą kartą kai nuvažiavo, tai reikėjo gan ilgai laukti. Jis šiam padavė pinigus, o tas gal tik po pusės valandos atėjo, o šį kartą iš karto padavė narkotines medžiagas. Daugiau su L. po to įvykio susitikęs nebuvo. Marichuana ir kanapės yra vienas ir tas pats. Žinojo vieno gramo kanapių kainą. Jis papašė draugo, o šis sako imk numerį, paskambink ir pagelbės, daugiau nieko jis nesigilino. Prieš pusę metų irgi nusipirko kanapių. Pirko ten pat ir tiek pat. Pirko kanapes. Pirko vieną gramą. Į vieną dozę įeina vienas gramas. Pirmą kartą pirko 2017 metų vasaros pabaigoje. Jis paskambino L., paklausė, ar turi kažko ir gali pagelbėti, šis sako gali atvažiuoti. Atvažiavo prie "Iki" parduotuvės, su draugu. Draugas nieko nepirko. Sumokėjo 12 eurų. Tą kiekį jis pats suvartojo. (t. 2, b. l. 7-8).

Apklaustas įtariamuoju pas ikiteisminio tyrimo teisėją D. Ž. paaiškino, kad jam buvo pareikštas įtarimas dėl to, kad platino narkotinę medžiagą. Jis buvo apklaustas 2018-02-14 ikiteisminio tyrimo pareigūno areštinėje. Jo klausė, kiek jis tos žolės turėjo, kiek suvartojo, ar ją turėjo savam vartojimui, ar pardavimui. Su L. A. yra pažįstami. Jis pats žolę vartoja. Vartoja marichuaną. Pardavė A. žolės. Tai buvo 2018-02-13, buvo pas draugę ir jam kelis kartus A. parašė kelias žinutes, ar gali šiam parduoti. Jis tuo metu, kai A. jam parašė, jau turėjo narkotinės medžiagos, bet kiek turėjo, nežino. L. prašė parduoti, jis iš pradžių nesutiko, bet šis dar kelis kartus pradėjo skambinti ir jam atsibodo. Tai buvo apie 17 val. Jie tada sutarė, kad šis ateitų iki  Gedimino g. 109. L. pasirodė gal už 20 min. Jis turėjo vieną folijos gabaliuką, ten buvo žolė, o kiek ten buvo tiksliai, negali pasakyti. Jie susitiko su L. laiptinėje, šis padavė jam 10 eurų, o jis L. padavė tą foliją, tuomet jis ėjo namo ir jį sulaikė pareigūnai. Jam šis įtarimas pareikštas pagrįstai. Jis žinojo, kad folijoje buvo žolė, nes jis pats ją rūkė. Marichuaną atskiria pagal kvapą. Jis nežino, kokį kiekį pardavė. Žino, kad dozė kainuoja 10 eurų. L. žinojo, kad jis pats rūko žolę, todėl jam ir paskambino. Buvo viena kupiūra 10 eurų. Jis su savimi dar turėjo narkotinių medžiagų ir jas rado pareigūnai. Jis nežinojo, ką L. darys su ta marichuana. Kai jį pareigūnai prie namų sulaikė, paėmė piniginę, telefoną, ir "Orbit" dėžutėje buvusius lankstinukus su marichuana. Dėžutėje buvo 16 lankstinukų su marichuana. Jis juos įsigijo Kaune. Jis juos įsigijo gal vasario 3-5 d. Konkrečios datos neatsimena. Jis įsigijo savam naudojimui (t. 2, b. l. 194-195).

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas Nr. 1, kuriam taikomas anonimiškumas paaiškino, kad 2018-01-11 Elektrėnuose susipažino su L. A., kuris jam papasakojo pažįstantis Kaišiadorių gyventoją L., prekiaujantį narkotinėmis medžiagomis. Apie tai jis informavo Elektrėnų policijos komisariato pareigūnus, kurie taip pat turėjo tokią informaciją, todėl 2018-01-12 buvo priimta Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjos nutartis leisti jam, neatskleidžiant savo tapatybės, užmegzti ryšius su L. A. ir jo bendrininkais ar tarpininkais ir šių kontaktų metu slapta daryti vaizdo ir garso įrašus, taip pat įsigyti iš L. A. ar jo bendrininkų, ar per tarpininkus įgyti, laikyti, gabenti didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų, leisti daryti vaizdo ir garso įrašus. Su šia nutartimi jis buvo supažindintas. 2018-01-18 apie 17.30 val. kartu su L. A. nuvyko į Kaišiadorių m., kur Girelės g. prie 43-čio namo susitikus su L. A. šis pasiūlė jam įsigyti narkotinių medžiagų - kanapių. Jam sutikus įsigyti gramą kanapių, padavė L. A. 12 Eur. L. A. kažkur nuėjo ir netrukus sugrįžęs, padavė jam juodos spalvos plastikinį maišelį su viduje esančia sausa augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotine. L. A. pasakė jam, kad jei dar reikės narkotinių medžiagų, gali į jį kreiptis kada tik reikės. Tą pačią dieną apie 18.40 val. iš L. A. įsigytas narkotines medžiagas perdavė Elektrėnų policijos komisariato pareigūnui. 2018-02-13 jis paskambino L. A. ir paklausė, ar gali susitikti. L. A., supratęs dėl kokių priežasčių, sutiko susitikti. Todėl apie 16.30 val. nuvyko į Kaišiadorių m. ir ten susitiko su L. A.. Pastarasis paklausė, kiek jam reikia, pasakė, kad dviejų gramų ir padavė šiam 25 Eur. Nuvažiavus į aikštelę Gedimino g., tarp prekybos centro „Rimi“ ir 109-to namo, jis liko L. A. laukti automobilyje, o šis kažkur nuėjo. Netrukus grįžęs, jis padavė jam popieriaus lankstinuką, kurio viduje buvo dvi popieriaus skiautės su jų viduje esančia sausa augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotine. Šią iš L. A. įgytą medžiagą 2018-02-13 apie 19.15 val. pateikė Elektrėnų policijos komisariato pareigūnui (t. 1, b. l. 110).

Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N 419/2018 (01) matyti, kad L. A. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. Šlapime amfetaminų, benzodiazepinų, opiatų ir etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis, kokaino ir metabolitų šlapime nerasta (t. 1,b. l. 163).

Iš Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų PK veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo E. M. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2017-01-06 apie 22.10 val. pareigūnai patruliuodami Elektrėnuose, Sabališkių g., sustabdė KET pažeidusį automobilį Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo E. P., gim. (duomenys neskelbtini). Automobilyje ant galinės sėdynės buvo keleivis L. A., gim. (duomenys neskelbtini), o priekinėje keleivio sėdynėje buvo G. M., gim. (duomenys neskelbtini). Automobilio apžiūros metu galinių sėdynių atlošo vidurinėje atlenkiamoje dalyje buvo rastas folijos lankstinukas su jame esančia augalinės kilmės žalios spalvos, galimai narkotine medžiaga. L. A. iš karto prisipažino, kad narkotinės medžiagos priklauso jam. Įtariamojo apklausos metu L. A. parodė, kad minėtas narkotines medžiagas už 12 eurų jis įsigijo 2018-01-06 apie 21.30 val. Kaišiadorių mieste iš vaikino, vardu L., kuris jam yra žinomas kaip nuolatinis prekeivis narkotinėmis medžiagomis. Tyrimo metu nustatyta, kad L. A. apklausos metu paminėtas L. yra L. A.. Jis yra ne kartą teistas bei baustas administracine tvarka už narkotinių medžiagų vartojimą. Siekiant nustatyti, užfiksuoti bei dokumentuoti L. A. nusikalstamos veikos, susijusios su narkotinių bei psichotropinių medžiagų platinimu, faktus, tikslinga ikiteisminį tyrimą tęsti pagal LR BK 260 str. 1 d. bei atlikti atitinkamus procesinius veiksmus (t. 1, b. l. 45).

Iš elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo matyti, kad veiksmas pradėtas taikyti 2018-01-16, baigtas 2018-02-13. Duomenų analizės metu fiksuota tyrimui reikšminga informacija: 2018-01-16 14.46 val. nenustatytas asmuo iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) skambina L. A. į telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Pokalbio metu L. A. pasako, kad pas jį yra "normaliai", ir sužinojęs, kad pašnekovas su "šaibom" (pinigais), pasiūlo pas jį atvykti. 2018-01-17 08.45 val. L. A. iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia SMS pranešimą nenustatytam asmeniui į Nr. (duomenys neskelbtini) su tekstu "norėsi, užeik, turiu tau palikęs už 10". 2018-01-17 nuo 10.36 val. iki 10.25 val. nenustatytas asmuo iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) keturiais SMS pranešimais bendrauja su L. A., telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Nepažįstamas asmuo prašosi ateiti pas L. A. ir gauti į skolą iki antradienio, nes turi tik 3 eurus, pamini, kad trečiadienį reikės 30 ar 20, nes švogeris grįžta. L. A. pasako, kad bus tik apie 12 val., ir piktinasi, kad vėl už savus turės pirkt. 2018-01-18 01.45 val. nenustatytas asmuo iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) skambina L. A. į telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Nenustatytas asmuo domisi L. A., ar "normaliai". L. A. atsako, kad kol kas ne, bet yra balto (galimai amfetamino) arba geros kokanės (galimai kokainas), bet pašnekovas atsisako. 2018-01-19 17.02 val. nenustatytas asmuo iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) siunčia SMS pranešimą L. A., telefono Nr. (duomenys neskelbtini), ir prašo duoti vieną į skolą iki rytojaus. 2018-01-19 18.54 val. nenustatytas asmuo iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) skambina L. A. į telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Nenustatytas asmuo nori ateiti pas L. A., bet perspėja, kad nebūtų tiek mažai, kaip vakar, nes vakar buvo katastrofiškai mažai. 2018-01-20 14.56 val. nenustatytas asmuo iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) skambina L. A. į telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Nenustatytas asmuo klausia, kas pas L. A. gero. L. A. atsako, kad yra A. (galimai amfetamino), ir klausia, kiek reikės, ir ar normalius, ar po 0,8. Nenustatytam asmeniui atsakius, kad normalius, L. A. pasitikslina, ar po 12. Nenustatytas asmuo patvirtina. Toliau tariasi dėl susitikimo, L. A. pasako, kad nenustatytas asmuo gali atvažiuoti ir su metru (galimai svarstyklėmis kiekiui pamatuoti). 2018-01-20 20.04 val. L. A. iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) skambina nenustatytam asmeniui į Nr. (duomenys neskelbtini). L. A. klausia nenustatyto asmens - kiek jam reikės. Nenustatytas asmuo atsako, kad jis gali po čyrikėlį (galimai po 10 eurų). Tada L. A. pasako jam palaukti. 2018-01-23 14.12 val. ir 14.20 val. nenustatytas asmuo iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) bendrauja su L. A. telefono Nr. (duomenys neskelbtini), prašo gauti. L. A. paklausia, ar nenustatytas asmuo turi 36, šis atsako, kad turi tik 33, o 3 pažada atiduoti vakare. L. A. sutinka. 2018-01-29 nuo 18.01 val. iki 18.02 val. nenustatytas asmuo iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) dviem SMS pranešimais bendrauja su L. A., telefono Nr. (duomenys neskelbtini). L. A. siūlo nenustatytam asmeniui 2 žiauriai gero, nenustatytas asmuo jam atsako, kad reikia išbandyt. 2018-02-09 17.45 val. nenustatytas asmuo iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) siunčia SMS pranešimą L. A., telefono Nr. (duomenys neskelbtini), ir prašo 3, ir būtų gerai, kad po 10 (galimai eurų). 2018-02-10 17.55 val. nenustatytas asmuo iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) skambina L. A. į telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Nenustatytas asmuo prašosi atvažiuoti pas L. A., pasako, kad jie bus trise, bet jiems reikės penkių. 2018-02-11 17.51 val. L. A. iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia SMS pranešimą nenustatytam asmeniui į Nr. (duomenys neskelbtini), informuoja, kad yra gerų ir normaliais kiekiais. 2018-02-13 16.35 val. L. A. iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) skambina nenustatytam asmeniui į Nr. (duomenys neskelbtini)(tyrimo metu nustatyta, kad tai D. Ž.), pokalbio metu abu sutaria, kur ir po kiek laiko susitikti (t. 1, b. l. 62-63).

Iš slapto sekimo protokolo matyti, kad L. A., gim. (duomenys neskelbtini), buvo slaptai sekamas 2018-02-13 nuo 14.30 val. iki 17.00 val. 16.48 val. iš (duomenys neskelbtini) namo, Kaišiadoryse išėjo L. A. ir įsėdo į automobilį "VW TOURAN", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir išvažiavo. Automobilį vairavo kitas žmogus. 16.50 val. automobilis sustojo prie parduotuvės "RIMI", Kaišiadoryse. Išlipęs L. A. nuėjo link Gedimino g. 109 namo, vairuotojas liko automobilyje. 16.51 val. L. A. prie Gedimino g. 109 namo susitiko su nepažįstamu vyru ir užėjo į laiptinę. 16.52 val. L. A. ir nepažįstamas vyras išėjo iš 109 namo, L. A. nuėjo link automobilio "VW TOURAN" ir atsisėdo į vidų. Nepažįstamasis nuėjo link Gedimino g. 127 namo. Tuo metu abu buvo sulaikyti (t. 1, b. l. 79).

Iš nusikalstamą veiką imituojančių veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad 2018-01-18 apie 18.00 val. liudytojas Nr. 1 Kaišiadorių mieste, Girelės gatvėje iš L. A., gim. (duomenys neskelbtini), už 12 eurų įsigijo juodos spalvos polietileninį maišelį su žalsvos spalvos susmulkinta augalinės kilmės medžiaga - pagal išankstinį susitarimą 1 gramą susmulkintų kanapių, kurias liudytojas Nr. 1 perdavė Elektrėnų PK pareigūnui. 2018-02-13 apie 17.00 val. liudytojas Nr. 1 Kaišiadorių mieste, Gedimino gatvėje iš L. A., gim. (duomenys neskelbtini), už 25 eurus įsigijo du popieriaus lankstinukus su žalsvos spalvos susmulkinta augalinės kilmės medžiaga - pagal išankstinį susitarimą 2 gramus susmulkintų kanapių, kurias liudytojas Nr. 1 2018-02-13 19.15 val. perdavė Elektrėnų PK pareigūnui (t. 1, b. l. 106-108).

Iš savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad liudytojas Nr. 1 Elektrėnų PK patalpose pateikė 3,5x4 cm dydžio juodos spalvos plastikinį maišelį su žalsvos spalvos susmulkinta augalinės kilmės medžiaga (t. 1, b. l. 100-104).

Iš Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. 140-(392)-IS1-431 matyti, kad žalios spalvos augalinė medžiaga iš juodos spalvos plastikinio užspaudžiamo maišelio su ant jo pavaizduotomis kaukolėmis, kurią 2018-01-18 liudytojui Nr. 1 pardavė L. A., yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,487 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 5,6 proc.) Atliekant tyrimą sunaudota 0,180 g augalinės medžiagos, likusi dalis kanapių (antžeminių dalių) - 0,307 g - perduotos saugoti į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį - saugyklą, Liepyno g. 7, Vilnius. Atlikus tyrimą, objekto pakuotės - popierinis vokas su pakuotėmis saugomi Vilniaus apskrities VPK daiktų saugojimo patalpoje (2018-02-02 kvitas B serija BBB Nr. EPK000606 (t. 1, b. l. 115-116).

Iš savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad liudytojas Nr. 1 Elektrėnų PK patalpose pateikė į popierinį lankstinuką suvyniotus du popierinius lankstinukus su žalsvos spalvos susmulkinta augalinės kilmės medžiaga (t. 1, b. l. 156-158).

Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtos trys penkių eurų vertės kupiūros, kurių serijos Nr. UA2168439096, VA0834121064, UB185759827, ir viena dešimt eurų vertės kupiūra, serija Nr. PA6241510079 (t. 1, b. l. 123-125).

Iš asmens kratos protokolo matyti, kad pas L. A. rasta ir paimta trys penkių eurų vertės kupiūros Nr. UA2168439096, VA0834121064, UB185759827, mobiliojo ryšio telefonas Samsung IMEI 353010072845870, folijos lankstinukas su viduje esančia žalsvos spalvos augaline mase (t. 1, b. l. 126-128).

Iš Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2018-02-20 specialisto išvados Nr. 140-(899)-IS1-1004 matyti, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš dviejų popierinių lankstinukų, kurią 2018-02-13 L. A. pardavė liudytojui Nr. 1, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,756 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose- 9,0 proc.). Tyrimo metu sunaudota 0,112 g kanapių (antžeminių dalių), likusi dalis - 0,644 g kanapių (antžeminių dalių) perduotos saugoti į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį - saugyklą, Liepyno g. 7, Vilnius. Atlikus tyrimą, objekto pakuotės - popierinis vokas, popierinė servetėlė, du popieriniai lankstinukai - saugomi Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų PK daiktų saugojimo patalpoje (2018-03-27 kvitas serija BBB Nr. EPK000624) (t. 1, b. l. 185-186).

Iš Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2018-02-20 specialisto išvados Nr. 140-(900)-IS1-1002 matyti, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš folijos lankstinuko, paimta 2018-02-13 pas L. A., yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,201 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 11,3 proc.). Tyrimo metu sunaudota 0,119 g kanapių (antžeminių dalių), likusi dalis - 0,082 g kanapių (antžeminių dalių) perduotos saugoti į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį - saugyklą, Liepyno g. 7, Vilnius. Atlikus tyrimą, objekto pakuotės - popierinis vokas, vienas tuščias folijos lankstinukas - saugomi Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų PK daiktų saugojimo patalpoje (2018-03-27 kvitas serija BBB Nr. EPK000625) (t. 1, b. l. 195-196).

Iš Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto V. K. paaiškinimo protokolo matyti, kad susipažinus su 2018-02-20 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(899)-IS1-1004 matyti, kad žalios spalvos, sausa, dalinai smulkinta augalinės kilmės medžiaga iš dviejų popierinių lankstinukų, kurią 2018-02-13 L. A. pardavė liudytojui Nr. 1, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės) dalys, kurios masė yra 0,756 g, delta 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 9,0%. Susipažinus su 2018-02-20 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(900)-IS1-1002 matyti, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš folijos lankstinuko, paimta 2018-02-13 pas L. A., yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės) dalys, kurios masė yra 0,201 g, delta 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 11,3%. Iš ikiteisminio tyrimo metu surinktų duomenų matyti, kad 2018-02-13 įtariamasis L. A. įgijo vieną folijos lankstinuką su narkotinėmis medžiagomis - kanapėmis (antžeminėmis dalimis) iš įtariamojo D. Ž., dalį šių iš D. Ž. įgytų narkotinių medžiagų - 0,756 g (delta 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose-9,0%) pardavė liudytojui Nr. 1, o kitą dalį - narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių), kurios masė yra 0,201 g (delta 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 11,3%) pasiliko sau. Specialistui buvo užduotas klausimas: kaip paaiškinama skirtinga narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių) koncentracija, parduota liudytojui Nr. 1 ir likusi pas įtariamąjį L. A.? Atsakymas: kanapėse (antžeminėse dalyse) nustatytos skirtingos delta 9-tetrahidrokanabinolio koncentracijos. Tai gali būti paaiškinama tuo, kad lankstinukuose buvusi augalinės kilmės medžiaga (kanapės (antžeminės dalys) gali būti sudaryta iš skirtingų kanapės augalo (antžeminių dalių) dalių. Skirtingose kanapės augalo dalyse yra skirtinga delta 9-tetrahidrokanabinolio koncentracija (didžiausia - kanapės augalo žiedynuose, mažiausia - augalo stiebuose) (t. 2, b. l. 5-6).

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas.

Šių nusikaltimų dalykas – narkotinės ar psichotropinės medžiagos, įtrauktos į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 269 straipsnio 1dalis), todėl sprendžiant, ar medžiaga, kuria neteisėtai disponuota, yra nusikalstamos veikos dalykas (ar ji narkotinė ar psichotropinė), vadovaujamasi Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašo patvirtinimo“. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, 260 straipsnio 1 dalies dispozicijose numatytos veikos – gaminimas, perdirbimas, įgijimas, laikymas, gabenimas, siuntimas, pardavimas ar kitoks platinimas – sudaro alternatyvius požymius. Būtinasis šias veikas kvalifikuojantis požymis yra narkotinių medžiagų kiekis, tikslas jas platinti. Narkotinių (ir psichotropinių) medžiagų kiekis nustatomas remiantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintomis rekomendacijomis (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 269 straipsnio 2 dalis). Šios veikos padaromos tik tiesiogine tyčia, jas darydamas asmuo suvokia pavojingą nusikalstamos veikos pobūdį ir nori taip veikti. Pagal kasacinės instancijos teismo praktiką tai reiškia, kad kaltininkas bent bendrais bruožais suvokia, kad medžiagos, su kuriomis susiję jo veiksmai, yra narkotinės ar psichotropinės, taip pat jų kiekius (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr.2K-7-107/2013,2K-561-511/2015).

Teismas sprendžia, kad visi aukščiau išvardinti įrodymai bei kaltinamojo L. A. pilnas prisipažinimas įrodo, kad jis neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis, turint tikslą jas platinti, o būtent jis 2018-01-06 Kaišiadorių r., Kaišiadorių priemiestyje, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir laiku, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai už 12 Eur įgijo ne mažiau kaip 0,511 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), (delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 6,2 %), po ko tą pačią dieną apie 21.30 val., Kaišiadorių r., Kaišiadoryse, Gedimino g. 116, prie UAB “Palink” "Iki" prekybos centro, vieną folijos lankstinuką su narkotine medžiaga - kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurios masė yra 0,511 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 6,2 %) neteisėtai už 12 Eur pardavė L. A..

Be to jis neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti, o būtent jis 2018-01-18 apie 17.50 val., Kaišiadorių r., Kaišiadorių m., prie Girelės g. 43-čio gyvenamojo namo, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai už 12 Eur įgijo 0,487 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) (delta-9- tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 5,6%), ir šį kiekį narkotinės medžiagos tą pačią dieną apie 18 val., Kaišiadorių r., Kaišiadorių m., prie Girelės g. 43-čio gyvenamojo namo, neteisėtai už 12 Eur pardavė liudytojui Nr. 1, kuriam Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų ikiteisminio tyrimo teisėja 2018-01-12 nutartimi leido atlikti nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus.

Be to jis neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis turėdamas du tikslus: dalį jų parduoti ar kitaip platinti, dalimi jų disponuoti, neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o būtent jis 2018-02-13 apie 16.50 val., Kaišiadorių r., Kaišiadorių m., Gedimino g. 109-to gyvenamojo namo laiptinėje, iš D. Ž. neteisėtai už 10 Eur įgijo 0,756 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) (delta-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 9,0%), turėdamas tikslą šį kiekį narkotinių medžiagų parduoti ar kitaip platinti, bei 0,201 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) (delta 9- tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 11,3%), neturėdamas tikslo šio kiekio narkotinių medžiagų parduoti ar kitaip platinti, tęsdamas nusikalstamas veikas, 0,756 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) (delta-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 9,0%) tą pačią dieną apie 17.00 val., Kaišiadorių r., Kaišiadorių m., prie Gedimino g. 109-to gyvenamojo namo, neteisėtai už 25 Eur pardavė liudytojui Nr. 1, kuriam Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmai 2018-01-12 nutartimi leido atlikti nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus, o kitą dalį - 0,201 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) (delta 9- tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 11,3%) neteisėtai laikė su savimi, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, iki 2018-02-13 17.11 val., kuomet Kaišiadorių r., Kaišiadorių m., prie Gedimino g. 109-to gyvenamojo namo, asmens kratos metu policijos pareigūnai šį nedidelį kiekį narkotinės medžiagos pas jį aptiko ir paėmė. Šias aplinkybes visiškai pripažino pats kaltinamasis L. A., jas patvirtino ir ikiteisminio tyrimo bei teisiamojo posėdžio metu apklausti kaltinamieji L. A. ir D. Ž.. Nustatytos aplinkybės atitinka ir specialistų išvadas (t. 1, b. l. 37-39, 115-116, 185-186, 195-196) apie tai, kokios rūšies narkotinės medžiagos ir koks jos kiekis buvo rasta pas kaltinamąjį L. A.. Kaltinamasis visiškai suvokė, kad neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis neturėdamas tikslo jų platinti ir turėdamas tikslą platinti, ir to visiškai pakanka konstatuoti jį veikus tiesiogine tyčia. Tokiais savo veiksmais L. A. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir 260 straipsnio 1 dalyje, 260 straipsnio 1 dalyje, 260 straipsnio 1 dalyje.

2. Kaltinamojo L. A. neteisėto disponavimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti epizodas.

Kaltinamasis L. A. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, o būtent 2018-01-06 apie 21.30 val., Kaišiadorių r., Kaišiadoryse, Gedimino g. 116, prie UAB “Palink” "Iki" prekybos centro, iš L. A. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, už 12 Eur nusipirko vieną folijos lankstinuką su narkotine medžiaga - kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurios masė yra 0,511 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 6,2 %, bei A. V. priklausančiu automobiliu “Audi A4”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurį vairavo E. P., šį folijos lankstinuką su narkotine medžiaga neteisėtai gabeno iki Elektrėnų sav., Elektrėnų m., ir taip pat automobilio “Audi A4”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) galinių sėdynių porankyje neteisėtai minėtas narkotines medžiagas laikė iki 2018-01-06 apie 22.10 val., kuomet Elektrėnų m., Sabališkių g., Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato pareigūnai sustabdę patikrinti automobilį “Audi A4”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) šį nedidelį kiekį narkotinės medžiagos automobilyje aptiko ir paėmė.

Apklaustas teisiamojo posėdžio metu pagal jam pareikštą kaltinimą kaltinamasis L. A. kaltu prisipažino pilnai ir paaiškino, kad 2017-01-06 apie 21.30 val. jis sugalvojo nusipirkti narkotinių medžiagų. Pasiskambino L. A. ir susitarė su juo susitikti. Žinojo, kad L. A. prekiauja narkotinėmis medžiagomis. Jis  kartu su E. P. ir jo drauge G. nuvažiavo į Kaišiadorių m. prie „IKI“ parduotuvės. Ten išlipo iš automobilio ir nuėjęs susitiko L. A., kuris jam pardavė kanapių už 12 eurų. Nusipirkęs narkotinių medžiagų su draugais važiavo į Elektrėnų m. Bevažiuojant jų automobilį sustabdė policijos pareigūnai ir patikrinę automobilį rado narkotines medžiagas, kurias jis buvo nusipirkęs iš L. A.. Jis narkotines medžiagas buvo paslėpęs automobilio galinės sėdynės atlošo viduryje esančiame porankyje. Narkotines medžiagas pirko sau, nes vartoja. Platinti tikslo neturėjo. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi.

Kadangi kaltinamasis L. A. teisiamojo posėdžio metu kaltu nusikalstamos veikos padaryme prisipažino visiškai, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, bei teismui išaiškinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio nuostatas dėl sutrumpinto įrodymų tyrimo sutiko, kad byla būtų nagrinėjama sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, proceso dalyviai neprieštaravo, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 291 straipsniu, baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Be kaltinamojo L. A. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnyje numatyta tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnį.

Apklausiamas įtariamuoju pas ikiteisminio tyrimo teisėją L. A. paaiškino, kad jam 2018-02-14 pareikštas įtarimas yra suprantamas. Jis pats vartoja marichuaną. Jam įtarimas pareikštas dėl to, kad jis tris kartus platino marichuaną. Įtarimas pareikštas pagrįstai. Palaiko savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo pareigūnui. Jis narkotikų neplatino, tik dėl savęs juos pirkdavo. Narkotikus vartoja nuo 14 metų. Kaišiadorių mieste prie kooperatyvo parduotuvės važinėjo toks vaikas su sportiniu dviračiu ir jis iš šio nusipirko pusę gramo narkotikų. Nupirkti narkotinių medžiagų jo paprašė L. A.. Jis pinigus atidavė tam vaikui. Truputį narkotinių medžiagų atsibėrė sau, o kitą dalį atidavė A., pastarasis jam davė 10 eurų. Jis dabar patikslina savo parodymus. A. paprašė, ar jis galėtų gauti dūmų. Suprato, kad jis prašo narkotikų. L. A. su jo panele yra draugai. L. paklausė, ar jis gali paimti dūmų. Jis nežino, ar L. A. žinojo, kad jis gali gauti dūmų, bet pastarasis žinojo, kad jis vartoja marichuaną. Todėl jam ir paskambino. Jis L. A. pasakė, kad paklaus pas ką nors. Atvažiavo L. ir jam padavė marichuaną. Jis paskambino tam vaikui ir šis pasakė ateiti prie kooperatyvinės parduotuvės, sakė, kad jam paduos narkotikus. Jis turi to vaiko telefono numerį, įvardintas kaip "z.", bet šio asmeniškai nepažįsta. Atpažinti galėtų, tas vaikas - mažo ūgio, šviesus, važinėja su dviračiu. Narkotinė medžiaga buvo suvyniota į foliją, buvo pusė gramo. Medžiaga buvo žalios spalvos. Jis pagal kvapą suprato, kad tai marichuana. Buvo vienas folijos lankstinukas. Jis tam vaikui perdavė 10 eurų. Tie pinigai buvo L. A.. Jis su pastaruoju susitiko ir šis perdavė pinigus, o jis nuėjo pas tą vaiką. Jam A. perdavė 10 eurų prie "Iki" parduotuvės. Kai jam davė 10 eurų, jis susiskambino su tuo vaiku ir tada nuėjo prie kooperatyvo parduotuvės. Tas vaikas jam perdavė folijos lankstinukus. Viena kupiūra buvo 10 eurų. Tai buvo apie 21 val. Datos tiksliai neatsimena. Data galėjo būti 2018-01-06. Jis atėjo prie "Iki" parduotuvės ir perdavė tą lankstinuką L. Buvo truputį ir sau tos marichuanos atsipylęs, kokį žiupsnelį. Įsidėjo į tualetinio popieriaus skiautę. L. A. nematė, ką jis darė. Jis L. pasakė, kad eina iki kooperatyvo parduotuvės ir tuoj grįš. Pasakė eina nupirkti žolės, nesakė jam iš kokio asmens pirks. 2018-01-18 jam paskambino L. A. ir vėl pasiteiravo, ar gali gauti dūmų. Jam pasakė, kad paklaus. Jis paskambino tam vaikui ir šis pasakė, kad ateitų prie kooperatyvo parduotuvės. Tas vaikas pasakė, kad atvažiuos kažkur netoli prie jo namų. Tas vaikas atvažiavo kažkur netoli jo namų, bet negali pasakyti prie kurio namo, gal prie 42 arba prie 43 namo. Už 12 eurų nupirko apie pusę gramo marichuanos. Po to L. atvažiavo su kažkokiu draugu ir davė jam pinigų. Jie atvažiavo prie parduotuvės, kuri yra prie jo namų. Tada tas vaikas pasakė, kad gali ateiti prie to namo. Tada jis nuėjo pas tą vaiką ir nupirko marichuanos. L. A. nežinojo, iš kur jis perka narkotikus, nes jis to vaiko ir pats nelabai žino. Jis marichuaną perdavė tam vaikinui, kuris buvo su L. atvažiavęs. Jis su L. bendravo dėl narkotikų. Tai buvo vakaras apie 18 val. Jis sau narkotikų atsibėrė, kai L. su tuo draugu nematė. Tai buvo marichuana, žalios spalvos. Paskambino L. draugas ir paklausė, ar gali gauti žolės. Kiek nesakė. Gal ir sakė, ar gali gauti du. Jam atsakė, kad paklaus. Pastarasis buvo sakęs, kad jeigu ką, tai paskambins, ir jis suprato, kad skambina dėl žolės. 2018-02-13 minėtas draugas jam paskambino, o jis paskambino tam vaikui, bet jo telefonas buvo išjungtas. Tada prisiminė, kad su D. Ž. yra rūkę žolę ir tada jis pastarojo paklausė, ar šis neturi jam parduoti. Gali būti, kad ne skambino, o rašė žinutę. Jis su D. susisiekė, šis atrašė, kad dar turi truputį nuo praeito karto. Dėl kiekio nesitarė, susitarė, kad susitiks netoli parduotuvės "Rimi". Parduotuvė yra Kaišiadorių mieste. Ji ten yra vienintelė. Jis D. Ž. parašė, paklausė, kur susitiks. Tuomet jis L. draugui parašė, kad šis gali atvažiuoti prie jo namų. L. draugas pasakė, kad išeitų į kiemą. Pastarasis jam paskambino. Jis nuėjo prie parduotuvės, įsėdo į jo automobilį ir jiedu važiavo prie parduotuvės. L. draugas sakė, kad gali pavežti. D. Ž. pasakė, kad ateitų prie parduotuvės į šalimais esančio namo laiptinę. Jam L. A. draugas padavė 25 eurus. Buvo 10 eurų kupiūra ir 3 kupiūros po 5 eurus. Jis nuėjo į tą laiptinę, kur D. Ž. jam pasakė ateiti. Toje laiptinėje jam Ž. padavė vieną folijos lankstinuką. Jis tada padalino marichuaną į dvi dalis, į tualetinio popieriaus skiautes ir padavė Ž. 10 eurų. 15 eurų liko pas jį kišenėje, nes Ž. jam pasakė, kad daugiau neturėjo. Tada atėjo atgal į automobilį, parodė tas dvi popieriaus skiautes su marichuana ir tada jį suėmė policija. Jis norėjo perduoti L. draugui tas dvi popieriaus skiautes. Buvo žalios spalvos medžiaga, kvepėjo marichuana. Čia buvo gal apie 15-16 val. Praėjo ne daugiau kaip 5 min, kai jis narkotinę medžiagą įsigijo pas Ž. ir tada jį sulaikė pareigūnai. Jis narkotines medžiagas pirko iš to vaiko. Pirko tuos narkotikus tuo tikslu, kad jie liktų jam pačiam. Tuos 15 eurų paėmė pareigūnai. L. draugo vardo nežino. Tas vaikas gal kokių 16 metų. Jis šį tik iš matymo žino. L. to vaiko nepažinojo. Jis nežino, kuo skiriasi marichuana ir kanapės. Jis vadina marichuana. Vieno gramo kaina 10-12 eurų. Niekas nesveria kiek ten gramų. Jis pats irgi nesveria (t. 2, b. l. 61-63).

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas E. P. paaiškino, kad jis turi automobilį Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris pagal dokumentus priklauso A. V., gim. (duomenys neskelbtini), tiesiog dar nespėjo perrašyti jo savo vardu. 2018-01-06 maždaug nuo 13.00 val. jis leido laiką kartu su L. A., su kuriuo yra pažįstamas, nes kartu augo vaikų globos namuose. Jie visą dieną leido kartu važinėdami automobiliu po Elektrėnų miestą ir jo apylinkes. Tikslaus laiko neprisimena, gal apie 20.00 val L. A. paprašė nuvežti jį į Kaišiadoris. Jis sumokėjo už kurą 5 Eur ir kartu nuvažiavo į Kaišiadoris. Maždaug apie 15.00 val. jie į automobilį Elektrėnuose pasiėmė ir jo panelę G. M.. L. paprašė nuvežti jį prie Kaišiadoryse esančios parduotuvės "Iki". Jis šį nuvežė. L. A. išlipo iš automobilio ir nuėjo jam nežinoma kryptimi, tačiau po kelių akimirkų grįžo. Jis ir G. visą laiką buvo automobilyje. Grižęs L. pasakė, kad gali važiuoti. Grįžo į Elektrėnus. Važiuojant Elektrėnuose Pergalės g. link Sabališkių g., juos Sabališkių g. sustabdė policijos pareigūnai. Jis nežinojo, kad L. turi narkotinių medžiagų. Gal šis jas užkišo automobilyje, kai suprato, kad jo vairuojamas automobilis bus sustabdytas policijos pareigūnų. Policijos pareigūnai klausinėjo jų apie narkotines medžiagas, bet jis jų neturėjo, todėl ir sakė, kad jų neturi. Policijos pareigūnams ne iš karto pasakė, kad maždaug prieš du mėnesius vartojo narkotinių medžiagų. Nežinojo, kad L. buvo nusipirkęs narkotinių medžiagų ir kuriuo laiku. G. irgi nieko nežinojo apie narkotines medžiagas, ji jų ir nevartoja (t. 1, b. l. 10-11).

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas Nr. 1, kuriam taikomas anonimiškumas paaiškino, kad 2018-01-11 Elektrėnuose susipažino su L. A., kuris jam papasakojo pažįstantis Kaišiadorių gyventoją L., prekiaujantį narkotinėmis medžiagomis. Apie tai jis informavo Elektrėnų policijos komisariato pareigūnus, kurie taip pat turėjo tokią informaciją, todėl 2018-01-12 buvo priimta Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjos nutartis leisti jam, neatskleidžiant savo tapatybės, užmegzti ryšius su L. A. ir jo bendrininkais ar tarpininkais ir šių kontaktų metu slapta daryti vaizdo ir garso įrašus, taip pat įsigyti iš L. A. ar jo bendrininkų, ar per tarpininkus įgyti, laikyti, gabenti didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų, leisti daryti vaizdo ir garso įrašus. Su šia nutartimi jis buvo supažindintas. 2018-01-18 apie 17.30 val. kartu su L. A. nuvyko į Kaišiadorių m., kur Girelės g. prie 43-čio namo susitikus su L. A. šis pasiūlė jam įsigyti narkotinių medžiagų - kanapių. Jam sutikus įsigyti gramą kanapių, padavė L. A. 12 Eur. L. A. kažkur nuėjo ir netrukus sugrįžęs, padavė jam juodos spalvos plastikinį maišelį su viduje esančia sausa augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotine. L. A. pasakė jam, kad jei dar reikės narkotinių medžiagų, gali į jį kreiptis kada tik reikės. Tą pačią dieną apie 18.40 val. iš L. A. įsigytas narkotines medžiagas perdavė Elektrėnų policijos komisariato pareigūnui. 2018-02-13 jis paskambino L. A. ir paklausė, ar gali susitikti. L. A., supratęs dėl kokių priežasčių, sutiko susitikti. Todėl apie 16.30 val. nuvyko į Kaišiadorių m. ir ten susitiko su L. A.. Pastarasis paklausė, kiek jam reikia, pasakė, kad dviejų gramų ir padavė šiam 25 Eur. Nuvažiavus į aikštelę Gedimino g., tarp prekybos centro „Rimi“ ir 109-to namo, jis liko L. A. laukti automobilyje, o šis kažkur nuėjo. Netrukus grįžęs, jis padavė jam popieriaus lankstinuką, kurio viduje buvo dvi popieriaus skiautės su jų viduje esančia sausa augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotine. Šią iš L. A. įgytą medžiagą 2018-02-13 apie 19.15 val. pateikė Elektrėnų policijos komisariato pareigūnui (t. 1, b. l. 110).

Iš Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų PK reagavimo skyriaus viršininko G. K. pranešimo apie pradėtą ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-01247-18 matyti, kad 2017-01-06 apie 22.10 val. pareigūnai patruliuodami Elektrėnuose, Sabališkių g. pastebėjo iš Pergalės g. į Sabališkių g. įvažiuojantį automobilį Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas sukdamas į dešinę pusę neparodė dešinio posūkio signalo, ir taip pažeidė Kelių eismo taisyklių 82 punkto reikalavimus. Automobilis buvo sustabdytas. Jį vairavo E. P., gim. (duomenys neskelbtini). Automobilyje taip pat buvo L. A., gim. (duomenys neskelbtini)(sėdėjo ant galinės automobilio sėdynės), o priekinėje keleivio sėdynėje sėdėjo G. M., gim. (duomenys neskelbtini). Bendraujant su vairuotoju E. P., buvo matyti, kad šis labai nervinasi, dreba rankos. Paklaustas dėl ko jam dreba rankos, atsakė, kad jam rankos nedreba. Toks keistas E. P. elgesys sukėlė įtarimų, kad automobilyje ar su savimi jis ar keleiviai gali turėti draudžiamų daiktų. Paklausti ar jie turi su savimi, ar automobilyje draudžiamų daiktų, ir paklausus konkrečiai apie narkotines medžiagas, visi atsakė neigiamai. Apžiūrint L. A., šis drebėjo, tačiau pas jį nieko draudžiamo nerasta, išskyrus striukės kišenėje rasti OCB popierėliai, dažniausiai skirti rūkyti narkotines medžiagas. Tai sustiprino įtarimus dėl narkotinių medžiagų. Apžiūrėjus E. P. taip pat nieko draudžiamo nerasta. Apžiūrėjus G. M. išorines ir vidines striukės kišenes, taip pat nieko draudžiamo nerasta. Apžiūrint automobilio saloną, kur sėdėjo L. A., sėdynių atlošo vidurinėje atlenkiamoje dalyje buvo rastas folijos lankstinukas su jame esančia augalinės kilmės žalios spalvos, galimai narkotine medžiaga. L. A. iš karto prisipažino, kad narkotinės medžiagos priklauso jam. L. A., kad nepasišalintų, buvo paguldytas ant žemės, jam uždėti antrankiai ir šis 22.20 val. sulaikytas. Tiek E. P., tiek L. A. prisipažino vartoję narkotines medžiagas prieš mėnesį. G. M. neigė vartojusi narkotines medžiagas. Apie įvykį radijo ryšiu informuotas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojas. Visi trys asmenys su automobiliu pristatyti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariatą. E. P. ir L. A. pristatyti ir tyrimams dėl galimo narkotinių medžiagų vartojimo į VšĮ Elektrėnų ligoninę. G. M. vaiko perdavimo ir priėmimo aktu perduota mamai J. M., gim. (duomenys neskelbtini). E. P. už Kelių eismo taisyklių 82 p. reikalavimų pažeidimą surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal LR ANK 417 str. 1 d. Įvykio vieta užfiksuota, daiktiniai įrodymai išimti (t. 1, b. l. 1).

Iš Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų PK veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo E. M. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2017-01-06 apie 22.10 val. pareigūnai patruliuodami Elektrėnuose, Sabališkių g., sustabdė KET pažeidusį automobilį Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo E. P., gim. (duomenys neskelbtini). Automobilyje ant galinės sėdynės buvo keleivis L. A., gim. (duomenys neskelbtini), o priekinėje keleivio sėdynėje buvo G. M., gim. (duomenys neskelbtini). Automobilio apžiūros metu galinių sėdynių atlošo vidurinėje atlenkiamoje dalyje buvo rastas folijos lankstinukas su jame esančia augalinės kilmės žalios spalvos, galimai narkotine medžiaga. L. A. iš karto prisipažino, kad narkotinės medžiagos priklauso jam. Įtariamojo apklausos metu L. A. parodė, kad minėtas narkotines medžiagas už 12 eurų jis įsigijo 2018-01-06 apie 21.30 val. Kaišiadorių mieste iš vaikino, vardu L., kuris jam yra žinomas kaip nuolatinis prekeivis narkotinėmis medžiagomis. Tyrimo metu nustatyta, kad L. A. apklausos metu paminėtas L. yra L. A.. Jis yra ne kartą teistas bei baustas administracine tvarka už narkotinių medžiagų vartojimą. Siekiant nustatyti, užfiksuoti bei dokumentuoti L. A. nusikalstamos veikos, susijusios su narkotinių bei psichotropinių medžiagų platinimu, faktus, tikslinga ikiteisminį tyrimą tęsti pagal LR BK 260 str. 1 d. bei atlikti atitinkamus procesinius veiksmus (t. 1, b. l. 45).

Iš įvykio vietos ir kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad atlikta automobilio Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūra. Automobilio galinės sėdynės atlošo vidurinėje dalyje rastas folijos lankstinukas su augalinės kilmės žalios spalvos galimai narkotine medžiaga - kanapėmis (t.1, b. l. 5-8).

Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N 65/2018 (01) matyti, kad L. A. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties pėdsakų. Šlapime amfetaminų ir benzodiazepinų nerasta. Imuninės analizės duomenimis, šlapime opiatų, kokaino ir metabolitų nerasta (t. 1, b. l. 16).

Iš Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2018-01-24 specialisto išvados Nr. 140-(119)-IS1-469 matyti, kad žalios spalvos, sausa, dalinai smulkinta augalinės kilmės medžiaga iš vieno folijos lankstinuko, 2018-01-06 rasta ir paimta pas L. A., yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,511 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 6,2 proc. Tyrimui sunaudota 0,189 g kanapių (antžeminių dalių), likusios kanapės (antžeminės dalys) - 0,322 g - perduotos saugoti į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį -saugyklą, Liepyno g. 7, Vilnius. Atlikus tyrimą, objekto pakuotės - popierinis vokas su paketu Nr. 460068, bespalviu plastikiniu uždaromu maišeliu ir tuščiu folijos lankstinuku saugomos Vilniaus aps. VPK daiktų saugojimo patalpoje (2018-01-31 kvitas B serija BBB Nr. EPK000602) (t. 1, b. l. 37-39).

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Šio nusikaltimo dalykas – narkotinės ar psichotropinės medžiagos, įtrauktos į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 269 straipsnio 1dalis), todėl sprendžiant, ar medžiaga, kuria neteisėtai disponuota, yra nusikalstamos veikos dalykas (ar ji narkotinė ar psichotropinė), vadovaujamasi Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašo patvirtinimo“. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalies dispozicijose numatytos veikos – gaminimas, perdirbimas, įgijimas, laikymas, gabenimas, siuntimas nediddelio kiekio narkotinių medžiagų – sudaro alternatyvius požymius. Būtinasis šią veiką kvalifikuojantis požymis yra narkotinių medžiagų kiekis. Narkotinių (ir psichotropinių) medžiagų kiekis nustatomas remiantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintomis rekomendacijomis (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 269 straipsnio 2 dalis). Ši veika padaroma tik tiesiogine tyčia, ją darydamas asmuo suvokia pavojingą nusikalstamos veikos pobūdį ir nori taip veikti. Pagal kasacinės instancijos teismo praktiką tai reiškia, kad kaltininkas bent bendrais bruožais suvokia, kad medžiagos, su kuriomis susiję jo veiksmai, yra narkotinės ar psichotropinės, taip pat jų kiekius (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr.2K-7-107/2013,2K-561-511/2015).

Teismas sprendžia, kad visi aukščiau išvardinti įrodymai bei kaltinamojo L. A. pilnas prisipažinimas įrodo, kad jis neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, o būtent 2018-01-06 apie 21.30 val., Kaišiadorių r., Kaišiadoryse, Gedimino g. 116, prie UAB “Palink” "Iki" prekybos centro, iš L. A. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, už 12 Eur nusipirko vieną folijos lankstinuką su narkotine medžiaga - kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurios masė yra 0,511 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 6,2 %, bei A. V. priklausančiu automobiliu “Audi A4”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurį vairavo E. P., šį folijos lankstinuką su narkotine medžiaga neteisėtai gabeno iki Elektrėnų sav., Elektrėnų m., ir taip pat automobilio “Audi A4”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) galinių sėdynių porankyje neteisėtai minėtas narkotines medžiagas laikė iki 2018-01-06 apie 22.10 val., kuomet Elektrėnų m., Sabališkių g., Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato pareigūnai sustabdę patikrinti automobilį “Audi A4”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) šį nedidelį kiekį narkotinės medžiagos automobilyje aptiko ir paėmė. Šias aplinkybes visiškai pripažino pats kaltinamasis L. A., jas patvirtino ir ikiteisminio tyrimo bei teisiamojo posėdžio metu apklaustas kaltinamasis L. A.. Nustatytos aplinkybės atitinka ir specialisto išvadą (t. 1, b. l. 37-39,) apie tai, kokios rūšies narkotinės medžiagos ir koks jos kiekis buvo rasta pas kaltinamąjį L. A.. Kaltinamasis visiškai suvokė, kad neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis neturėdamas tikslo jų platinti ir to visiškai pakanka konstatuoti jį veikus tiesiogine tyčia. Tokiais savo veiksmais L. A. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

3. Kaltinamojo D. Ž. neteisėto disponavimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti ir neteisėto disponavimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti epizodai.

Kaltinamasis D. Ž. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis turėdamas du tikslus: dalimi jų disponuoti, neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, dalį jų parduoti ar kitaip platinti, o būtent jis 2018-02-11, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Kaune, Garliavoje, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, už 100 Eur nusipirko ne mažiau kaip 11,01 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) (delta-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija jose – 9,1%), ir ne mažiau kaip 0,756 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) (delta-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 9,0%), neteisėtai šias narkotines medžiagas atsigabeno iki Kaišiadorių r., Kaišiadorių m., ir neteisėtai laikė su savimi, kuomet 2018-02-13 apie 16.50 val. Kaišiadorių r., Kaišiadorių m., Gedimino g. 109-to gyvenamojo namo laiptinėje 0,756 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) (delta-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 9,0%) už 10 Eur pardavė L. A., o 11,01 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) (delta-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija - 9,1%), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti laikė su savimi iki 2018-02-13 17.02 val., kuomet Kaišiadorių r., Kaišiadorių m., Gedimino g., prie daugiabučio Nr. 127, asmens kratos metu policijos pareigūnai šią narkotinę medžiagą pas jį aptiko ir paėmė.

Apklaustas teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis D. Ž. pagal jam pareikštus kaltinimus kaltu prisipažino pilnai ir paaiškino, kad 2018-02-13 apie 15.30 val. būdamas pas draugę Kaišiadoryse, Gedimino g., viename iš daugiabučių, tikslaus adreso nežino, gavo SMS žinutę L. A. ir iš žinutės turinio suprato, kad L. A. reikia narkotinių medžiagų ir jis nori su juo susitikti. L. A. iš ankščiau žinojo, kad jis vartoja narkotines medžiagas. Jis parašė L. A. SMS žinutę ir susitarė susitikti Gedimino g. 109-to namo laiptinėje, Kaišiadorių m., kur gyvena jo draugė. Po kiek laiko jis išėjo į lauką ir susitiko L. A.. L. A. jo paprašė užeiti į namo laiptinę ir ten paklausė ar jis turi vieną gramą „žolės“. Jis anksčiau Kauno mieste buvo įsigijęs 17 lankstinukų su kanapėmis už 100 eurų, nes vartojo narkotines medžiagas. Jis sutiko parduoti L. A. vieną lankstinuką su narkotine medžiaga už 10 eurų. Nusipirktas narkotines medžiagas L. A. padalino į dvi dalis. Jis likusius 16 lankstinukų su narkotinėmis medžiagomis turėjo sudėjęs į dėžutę nuo kramtomos gumos „Orbit“. Po to jis išsiskyrė su L. A. ir ėjo į namus. Beeinantį jį sulaikė policijos pareigūnai. Dėl padarytų nusikalstamų veikų nuoširdžiai gailisi, prašo neskirti realios laisvės atėmimo bausmės.

Kadangi kaltinamasis D. Ž. teisiamojo posėdžio metu kaltu nusikalstamų veikų padaryme prisipažino visiškai, nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekelia abejonių, bei teismui išaiškinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio nuostatas dėl sutrumpinto įrodymų tyrimo sutiko, kad byla būtų nagrinėjama sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, proceso dalyviai neprieštaravo, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 291 straipsniu, baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Be kaltinamojo D. Ž. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnyje numatyta tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnį.

Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N 420/2018 (01) matyti, kad D. Ž. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties, amfetamino, metamfetamino, pėdsakų metilendioksimetamfetamino (MDMA). Šlapime benzodiazepinų ir etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime kokaino, kokaino metabolitų, opiatų nerasta (t. 2, b. l. 166).

Iš asmens kratos protokolo matyti, kad pas D. Ž. rasta ir paimta baltos spalvos plastikinė dėžutė su užrašu “Orbit” su 16 vnt. folijos lankstinukų su narkotinėmis medžiagomis, mobiliojo ryšio telefonas IMEI 354187071937939, juodos spalvos piniginė, kurios viduje - 20 Eur kupiūra, serijos Nr. VD2559824496, 20 Eur kupiūra, serijos Nr. SB8228894584, 10 Eur kupiūra, serijos Nr. PA6241510079, 5 Eur kupiūra, serijos Nr. SB110483884, 4 Eur 31 cnt metalinėmis monetomis, asmens tapatybės kortelė Nr. 14239158, 2 nuolaidų kortelės, 3 banko kortelės, sveikatos draudimo kortelė, nešiojamas baltos spalvos įkroviklis su laidu, raktas su žiedeliu ir pakabuku su užrašu “cisa” (t. 1, b. l. 129-131).

Iš Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2018-03-16 specialisto išvados Nr. 140-(897)-IS1-1547 matyti, kad rudos spalvos susmulkintos augalinės medžiagos iš dalies cigaretės, buvusios metalinėje dėžutėje, 2018-02-13 kratos metu paimtoje pas D. Ž. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Kaišiadorių m., sudėtyje narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta. Augalo sėkla, buvusi metalinėje dėžutėje, 2018-02-13 kratos metu paimtoje pas D. Ž. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Kaišiadorių m., yra kanapės augalo sėkla. Nustatyti kokiam kanapių tipui ar rūšiai priklauso pateikta sėkla, negalima, kadangi Centre nėra techninių galimybių tokiems tyrimams atlikti. Taip pat ant augalo sėklos paviršių rasti psichotropinės medžiagos - MDMA pėdsakai. Ant metalinės dėžutės, 2018-02-13 kratos metu paimtoje pas D. Ž. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Kaišiadorių m., vidinių paviršių rasti psichotropinės medžiagos – MDMA ir narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakai (t. 1, b. l. 168-169).

Iš Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2018-02-23 specialisto išvados Nr. 140-(894)-IS1-1071 matyti, kad žalios spalvos dalinai susmulkinta augalinė medžiaga iš 16 vnt. folijos pakuočių, supakuotų į plastikinę dėžutę su etikete “Orbit” (2018-02-13 rasta D. Ž. asmens kratos metu), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios bendroji masė yra 11,01 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 9,1 proc.) Tyrimų metu sunaudota 0,87 g medžiagos iš 16 vnt. folijos pakuočių, likusi dalis kanapių (antžeminių dalių) - 10,14 g - perduotos saugoti į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį - saugyklą, Liepyno g. 7, Vilnius. Atlikus tyrimą, objekto pakuotės - plastikinis maišelis, 16 vnt. tuščių folijos lankstinukų bei plastikinė dėžutė “Orbit” - saugomi Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų PK daiktų saugojimo patalpoje (2018-03-27 kvitas serija BBB Nr. EPK000626) (t. 1, b. l. 175-176).

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas.

Šių nusikaltimų dalykas – narkotinės ar psichotropinės medžiagos, įtrauktos į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 269 straipsnio 1dalis), todėl sprendžiant, ar medžiaga, kuria neteisėtai disponuota, yra nusikalstamos veikos dalykas (ar ji narkotinė ar psichotropinė), vadovaujamasi Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašo patvirtinimo“. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, 260 straipsnio 1 dalies dispozicijose numatytos veikos – gaminimas, perdirbimas, įgijimas, laikymas, gabenimas, siuntimas, pardavimas ar kitoks platinimas – sudaro alternatyvius požymius. Būtinasis šias veikas kvalifikuojantis požymis yra narkotinių medžiagų kiekis, tikslas jas platinti. Narkotinių (ir psichotropinių) medžiagų kiekis nustatomas remiantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintomis rekomendacijomis (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 269 straipsnio 2 dalis). Šios veikos padaromos tik tiesiogine tyčia, jas darydamas asmuo suvokia pavojingą nusikalstamos veikos pobūdį ir nori taip veikti. Pagal kasacinės instancijos teismo praktiką tai reiškia, kad kaltininkas bent bendrais bruožais suvokia, kad medžiagos, su kuriomis susiję jo veiksmai, yra narkotinės ar psichotropinės, taip pat jų kiekius (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr.2K-7-107/2013,2K-561-511/2015).

Teismas sprendžia, kad kaltinamasis D. Ž. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis turėdamas du tikslus: dalimi jų disponuoti, neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, dalį jų parduoti ar kitaip platinti, o būtent jis 2018-02-11, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Kaune, Garliavoje, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, už 100 Eur nusipirko ne mažiau kaip 11,01 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) (delta-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija jose – 9,1%), ir ne mažiau kaip 0,756 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) (delta-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 9,0%), neteisėtai šias narkotines medžiagas atsigabeno iki Kaišiadorių r., Kaišiadorių m., ir neteisėtai laikė su savimi, kuomet 2018-02-13 apie 16.50 val. Kaišiadorių r., Kaišiadorių m., Gedimino g. 109-to gyvenamojo namo laiptinėje 0,756 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) (delta-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 9,0%) už 10 Eur pardavė L. A., o 11,01 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) (delta-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija - 9,1%), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti laikė su savimi iki 2018-02-13 17.02 val., kuomet Kaišiadorių r., Kaišiadorių m., Gedimino g., prie daugiabučio Nr. 127, asmens kratos metu policijos pareigūnai šią narkotinę medžiagą pas jį aptiko ir paėmė. Šias aplinkybes visiškai pripažino pats kaltinamasis D. Ž., jas patvirtino ir ikiteisminio tyrimo bei teisiamojo posėdžio metu apklaustas kaltinamasis L. A.. Nustatytos aplinkybės atitinka ir specialistų išvadas (t. 1, b. l. 168-169, 175-176) apie tai, kokios rūšies narkotinės medžiagos ir koks jos kiekis buvo rasta pas kaltinamąjį D. Ž.. Kaltinamasis visiškai suvokė, kad neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis neturėdamas tikslo jų platinti ir turėdamas tikslą platinti, ir to visiškai pakanka konstatuoti jį veikus tiesiogine tyčia. Tokiais savo veiksmais D. Ž. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir 260 straipsnio 1 dalyje.

Skiriant bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 2 dalis).

Skiriant bausmę kaltinamajam L. A. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė keturiais nusikalstamas veikas, iš kurių trys priskiriamos prie sunkių (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 straipsnio 5 dalis) ir vieną baudžiamąjį nusižengimą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 12 straipsnis). Kaltinamojo L. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, jog nusikalstamas veikas jis padarė būdamas recidyvistas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Teismas taip pat atsižvelgia ir į kitus L. A. asmenybę charakterizuojančius duomenis: ankščiau teistas keturis kartus, baustas administracine tvarka (t. 2, b. l. 136-151). Atsižvelgiant į šias aplinkybes kaltinamajam L. A. skirtinos artimos minimalioms realios laisvės atėmimo bausmės, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje ir mažesnė už vidutinę arešto bausmė, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a. papunkčiu, arešto bausmė pakeistina laisvės atėmimo bausme, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. Remiantis aplinkybe, kad byla išnagrinėtina atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis L. A. savo kaltę nusikalstamų veikų padaryme pripažino, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina 1/3. Taip pat paskirta laisvės atėmimo bausmė Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalies, 3 dalies ir 9 dalies pagrindu  subendrintina su 2018-06-07 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme.

Iki įsiteisės teismo nuosprendis L. A. paskirtą kardomąją priemonę - suėmimą palikti nepakeistą, o nuosprendžiui įsiteisėjus ją panaikinti.

Skiriant bausmę kaltinamajam L. A. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė baudžiamąjį nusižengimą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 12 straipsnis). Kaltinamojo L. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 straipsnis). Teismas taip pat atsižvelgia ir į kitus L. A. asmenybę charakterizuojančius duomenis: ankščiau teismo neteistas, baustas administracine tvarka (t. 1, b. l. 34), Atsižvelgiant į virš išdėstytas aplinkybes kaltinamajam L. A. skirtina mažesnė už vidutinę laisvės apribojimo bausmė, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Remiantis aplinkybe, kad byla išnagrinėtina atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis L. A. savo kaltę nusikalstamos veikos padaryme pripažino, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina 1/3.

Iki įsiteisės teismo nuosprendis L. A. paskirtą kardomąją priemonę - dokumentų paėmimą palikti nepakeistą, o nuosprendžiui įsiteisėjus ją panaikinti.

Skiriant bausmę kaltinamajam D. Ž. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė dvi nusikalstamas veikas, iš kurių viena priskiriama prie nesunkių (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 straipsnio 3 dalis) ir viena prie sunkių (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 straipsnio 5 dalis). Kaltinamasis D. Ž. narkotines medžiagas įgijo vienu metu turėdamas du tikslus: dalimi jų disponuoti, neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, dalį jų parduoti ar kitaip platinti. Todėl jo nusikalstami veiksmai vertintini kaip ideali nusikalstamų veikų sutaptis. Kaltinamojo D. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 straipsnis). Vertinant kaltinamojo D. Ž. asmenybę pažymėtina, kad jis teisiamas pirmą kartą, neturi galiojančių administracinių nuobaudų (t. 3, b. l. 32), dirba (duomenys neskelbtini)( t. 3, b. l. 130), Kaišiadorių miesto seniūnijos charakterizuojamas teigiamai (t. 3, b. l. 131), yra pateikęs prašymą mokytis (duomenys neskelbtini)(t. 3, b. l. 129).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta tik terminuoto laisvės atėmimo bausmė nuo dviejų iki aštuonerių metų. Vienas iš pamatinių bausmės skyrimo principų, įtvirtintų baudžiamajame kodekse, yra bausmės teisingumo principas. Bausmė yra teisinga tada, kai atitinka padarytos veikos ir kaltininko asmenybės pavojingumą. Šiuo atveju Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje straipsnio sankcijoje numatytos bausmės skyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalis).

D. Ž. yra jauno amžiaus, teisiamas pirmą kartą, duomenų apie jo atžvilgiu pradėtus naujus ikiteisminius tyrimus į bylą nepateikta, kaltinamasis dirba, darbdavio charakterizuojama teigiamai. Kaltinamasis prisipažino kaltu padaręs nusikalstamas veikas, jų padarymas nesukėlė kokių nors sunkių pasekmių, teisiamojo posėdžio metu davė išsamius parodymus, savo elgesį vertina kritiškai. Visos aukščiau išvardintos aplinkybės neleidžia teigti, jog kaltinamojo D. Ž. padarytos nusikalstamos veikos buvo jo nuoseklaus gyvenimo būdo ar kokio nors netinkamo elgesio padarinys. Įvertinus visas šias aplinkybes, teismas konstatuoja, kad šiuo atveju Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas D. Ž. aiškiai prieštarautų teisingumo principui, todėl esant aukščiau išvardintoms aplinkybėms, taikytinos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalies nuostatos ir kaltinamajam skirtina švelnesnė bausmė – bauda. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį kaltinamajam skirtina bauda didesnė už sankcijoje numatytą minimalią baudą už nesunkų nusikaltimą.

Daiktiniai įrodymai: popierinis vokas su paketu Nr. 460068, bespalvis plastikinis uždaromas maišelis, tuščias folijos lankstinukas, popierinis vokas su pakuotėmis, saugomi Vilniaus VPK daiktų saugojimo patalpoje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti įstatymo nustatyta tvarka (t. 1, b. l. 40-42, 118-120). 

Daiktiniui įrodymai: plastikinis maišelis, 16 vnt. tuščių folijos lankstinukų, plastikinė dėžutė „Orbit“, vokas, kuriame yra plastikinė pakuotė ir metalinė dėžutė, popierinis vokas, popierinė servetėlė, du popieriniai lankstinukai, popierinis vokas, vienas tuščias folijos lankstinukas, saugomi Vilniaus VPK Elektrėnų PK daiktų saugojimo patalpoje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti įstatymo nustatyta tvarka (t. 1., b. l. 170, 178-180, 188-190, 198-200).

Daiktiniai įrodymai: 0,322 g, 0,307 g, 10,14 g, 0,644 g, kanapių (antžeminių dalių), likusių atlikus objektų tyrimus, saugomi PD prie VRM aptarnavimo skyriaus sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti įstatymo nustatyta tvarka (t. 1, b. l. 39, 117, 177, 187).

Daiktinius įrodymus:  voką, kuriame yra trys penkių eurų vertės kupiūros, kurių serijos Nr. UA2168439096, VA0834121064, UB185759827, ir viena dešimt eurų vertės kupiūra, serija Nr. PA6241510079, saugomus prie baudžiamosios bylos teismo nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalis).

Daiktinį įrodymą: vieną kompaktinį diską VERBATIM Nr. N5287, kuris yra priedas prie 2018-04-12 E. M. surašyto elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo, supakuotą į voką ir laikomą prie bylos, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos  baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, -

n u s p r e n d ž i a :

L. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, 260 straipsnio 1 dalyje, 260 straipsnio 1 dalyje, 260 straipsnio 1 dalyje, bei paskirti jam:

• pagal baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį - 2 (du) metus ir 2 (du) mėnesius laisvės atėmimo (neteisėtas disponavimas narkotinės medžiagomis turint tikslą jas platinti 2018-01-06);
• pagal baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį - 2 (du) metus ir 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo (neteisėtas disponavimas narkotinės medžiagomis turint tikslą jas platinti 2018-01-18);

• pagal baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį - 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę (neteisėtas disponavimas narkotinės medžiagomis 2018-02-13);
• pagal baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį - 2 (du) metus ir 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo (neteisėtas disponavimas narkotinės medžiagomis turint tikslą jas platinti 2018-02-13).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a. papunkčiu, L. A. paskirtą 30 parų arešto bausmę pakeisti 30 dienų laisvės atėmimo bausme, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu bausmes pagal baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir 260 straipsnio 1 dalį (2018-02-13 epizodas) subendrinti apėmimo būdu, o subendrintas bausmes ir bausmes pagal baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 1 dalį iš dalies sudėti prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnes ir paskirti L. A. - 3 (tris) metus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsniu, L. A. paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 2 (du) metus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, prie šiuo teismo nuosprendžiu paskirtos 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmės visiškai pridėti 2018-06-07 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirtą 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę su 10 MGL (376,66 Eur) bauda ir galutinę bausmę paskirti – 2 (dviejų) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę su 10 MGL (376,66 Eur) bauda.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos t. y. 2018 m. liepos 26 dienos.

Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Iki įsiteisės teismo nuosprendis L. A. kardomąją priemonę suėmimą palikti nepakeistą ir baigti ją taikyti įsiteisėjus teismo nuosprendžiui.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio pagrindu L. A. į bausmės laiką įskaityti laiką nuo 2018-02-13 iki 2018-02-15 t. y. laiką išbūtą laikinai sulaikytu ir nuo 2018-02-15 iki 2018-07-26 t. y. laiką, išbūtą suėmime.

L. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam - 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant L. A. per šį laikotarpį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 6 (šešis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant L. A. per šį laikotarpį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu.

Iki įsiteisės teismo nuosprendis L. A. paskirtą kardomąją priemonę – dokumentų paėmimą palikti nepakeistą, o nuosprendžiui įsiteisėjus ją panaikinti.

D. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, 260 straipsnio 1 dalyje, bei paskirti jam:

- pagal baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį – 50 MGL (2500 Eur) baudą;

- pagal baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį, ir, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalį, paskirti bausmę – 150 MGL (7500 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir galutinę bausmę paskirti - 150 MGL (7500 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsniu, D. Ž. paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti - 100 MGL (5000 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalimi D. Ž. į paskirtą bausmę įskaityti laiką nuo 2018-02-13 iki 2018-03-15 laiką išbūtą laikinajame sulaikyme ir suėmime ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos  baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalimi jį prilyginti 64 MGL (3200 Eur) dydžio baudai ir ją įskaityti į paskirtą bausmę. 

Iki įsiteisės teismo nuosprendis D. Ž. paskirtas kardomąsias priemones – dokumentų paėmimą ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje palikti nepakeistas, o nuosprendžiui įsiteisėjus jas panaikinti.

Daiktinius įrodymus: popierinį voką su paketu Nr. 460068, bespalvį plastikinį uždaromą maišelį, tuščią folijos lankstinuką, popierinį voką su pakuotėmis, saugomus Vilniaus VPK daiktų saugojimo patalpoje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti įstatymo nustatyta tvarka.

Daiktinius įrodymus: plastikinį maišelį, 16 vnt. tuščių folijos lankstinukų, plastikinę dėžutę „Orbit“, voką, kuriame yra plastikinė pakuotė ir metalinė dėžutė, popierinį voką, popierinę servetėlę, du popierinius lankstinukus, popierinį voką, vieną tuščią folijos lankstinuką, saugomus Vilniaus VPK Elektrėnų PK daiktų saugojimo patalpoje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti įstatymo nustatyta tvarka.

Daiktinius įrodymus: 0,322 g, 0,307 g, 10,14 g, 0,644 g, kanapių (antžeminių dalių), likusių atlikus objektų tyrimus, saugomus PD prie VRM aptarnavimo skyriaus sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti įstatymo nustatyta tvarka.

Daiktinius įrodymus:  voką, kuriame yra trys penkių eurų vertės kupiūros, kurių serijos Nr. UA2168439096, VA0834121064, UB185759827, ir viena dešimt eurų vertės kupiūra, serija Nr. PA6241510079, saugomus prie baudžiamosios bylos, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalis).

Daiktinį įrodymą: vieną kompaktinį diską VERBATIM Nr. N5287, kuris yra priedas prie 2018-04-12 E. M. surašyto elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo, supakuotą į voką ir laikomą prie bylos, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistajam L. A. per 20 dienų nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali  būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.

Teisėjas                                                                                                                     Ričardas Juodis