Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2021-04-06][nuasmenintas sprendimas byloje][eB2-630-945-2021].docx
Bylos nr.: eB2-630-945/2021
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
GRIGO 303057479 atsakovas
"Bankroto vizija" 303307527 atsakovo atstovas
Parket Trade 303156623 Ieškovas
Kategorijos:
Rašytinių įrodymų pateikimas ir išreikalavimas
Bankroto administratoriaus paskyrimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos skyrimas nagrinėti teismo posėdyje
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Rašytiniai įrodymai
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įrodymai ir įrodinėjimas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bankroto bylos iškėlimas teisme
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
Bankrutuojančios įmonės administratorius, jo skyrimas ir įgaliojimai
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Įrodinėjimo priemonės
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Įmonės pabaiga



Civilinė byla Nr. eB2-630-945/2021

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00314-2020-8

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.14

 (S)

 

img1 

 

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

 

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2021 m. balandžio 6 d.

Kaunas

 

Kauno

apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Marius Bartninkas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės GRIGO veiklos pripažinimo pasibaigusia, ir

 

n u s t a t ė :

 

Nemokumo administratorė UAB „Bankroto vizija“ (toliau – ir nemokumo administratorė) pateikė teismui prašymą priimti sprendimą dėl likviduojamos dėl bankroto UAB GRIGO pabaigos (registracijos Nr. DOK-6299).

Apie prašymo skyrimą nagrinėti rašytinio proceso tvarka kreditoriai informuoti įstatyme nustatyta tvarka, kreditoriams išaiškinta jų teisė reikalauti žodinio bylos nagrinėjimo. Iki teismo posėdžio kreditoriai nepateikė prieštaravimų dėl sprendimo dėl įmonės pabaigos priėmimo ar prašymų bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka.

 

Prašymas tenkinamas.

 

Bylos duomenimis nustatyta, kad Kauno apygardos teismo 2020 m. liepos 14 d. nutartimi UAB GRIGO iškelta bankroto byla, nemokumo administratore paskirta UAB „Bankroto vizija“. Kauno apygardos teismo 2020 m. spalio 7 d. nutartimi patvirtinti atsakovės kreditorių finansiniai reikalavimai, kurie buvo patikslinti vėlesnėmis teismo nutartimis. Kauno apygardos teismo 2021 m. sausio 12 d. nutartimi nutarta UAB GRIGO likviduoti dėl bankroto, 2021 m. kovo 9 d. nutartimi patvirtinta galutinė bankroto ataskaita.

Iš nemokumo administratorės prašyme dėl įmonės pabaigos nurodytų duomenų ir prašymo priedų matyti, kad įmonė neturi turto, nėra galimybės padengti nepatenkintus kreditorių finansinius reikalavimus. Įmonė veiklos nevykdo, mokumas neatstatytas, visi privalomi bankroto procesiniai veiksmai atlikti. Iš pateiktos Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos 2020 m. rugpjūčio 28 d. pažymos Nr. (12.4)-AD5-14559 matyti, kad įmonė nebuvo bausta už aplinkos teršimą, nėra duomenų, kad paliko sukauptas atliekas ar užterštą gruntą, neturi kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų. Teismo iniciatyva (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 179 straipsnio 3 dalis) gauti Nekilnojamojo turto registro ir Kelių transporto priemonių registro duomenys patvirtina, kad likviduojamos dėl bankroto UAB GRIGO vardu registruoto nekilnojamojo turto ir transporto priemonių nėra. Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad bylų, kuriose likviduojama dėl bankroto UAB GRIGO dalyvautų proceso šalimi, taip pat nėra. Kreditoriai iki šios dienos nėra pateikę teismui jokių argumentų ar įrodymų, kad bankroto procedūra negali būti baigiama ir yra aplinkybių, dėl kurių ji turėtų būti tęsiama.

Esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas konstatuoti, jog nemokumo administratorė atliko visus procedūrinius veiksmus, būtinus užbaigti bankroto procedūrą ir pripažinti įmonės veiklą pasibaigusia, o byloje esantys ir ištirti įrodymai nesudaro pagrindo konstatuoti, jog bankroto procedūrą būtų tikslinga tęsti. Kadangi nėra galimybių tęsti atsakovės veiklą, o nemokumo administratorė pilnai įvykdė įstatyme numatytus veiksmus likviduojant ją, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl atsakovės veiklos pabaigos (Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 100 straipsnio 1 dalis).

 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 270 straipsniu, 279 straipsnio 1 dalimi,

 

n u s p r e n d ž i a :

 

pripažinti likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės GRIGO, juridinio asmens kodas 303057479, veiklą pasibaigusia, likvidavus ją dėl bankroto.

Įpareigoti nemokumo administratorę ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo.

Sprendimo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo priėmimo dienos išsiųsti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir nemokumo administratorei, įpareigojant ją ne vėliau kaip per 3 darbo dienas nuo sprendimo gavimo dienos šio sprendimo kopiją išsiųsti kreditoriams.

Sprendimo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.

 

 

Teisėjas        Marius Bartninkas