Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-2977-777-2013].doc
Bylos nr.: A2.9.-2977-777/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Klaipëdos miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto 2-ojo policijos komisariato Viešosios policijos skyrius 191008577 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Vaiko teisių ir interesų pažeidimai (ATPK 181-1813 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinė byla Nr.A2.9-2977-777/2013

(Proceso Nr.4-06-3-02804-2013-3)

Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.5.; 52.3.

Registro objektas ROIK: 07-13-7623941

(S)

 

 

 

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. liepos 12 d.

Klaipėda

 

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Gailevičienė, dalyvaujant M. B., išnagrinėjusi M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančios (registruotos darbo biržoje), nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

 

2013-04-17 apie 15.00 val. M. B. nepilnametė dukra A. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), besimokanti (duomenys neskelbtini), iš bibliotekos adresu Taikos pr. 81T, Klaipėda, koridoriaus 1-ame aukšte pavogė paliktą be priežiūros nepilnamečio M.V. dviratį. Priimtas nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą pagal LR BPK 3 str. 1 d. 4 p. ir LR BPK 168 str.. M. B. nepanaudojo tėvų valdžios auklėjant dukrą, tuo įvykdė pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

M. B. su protokolu sutiko, gailėjosi dėl susiklosčiusios situacijos. Nurodė, kad ėmėsi priemonių, jog ši situacija nepasikartotų.

Be to, pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, kita bylos medžiaga.

Darytina išvada, kad M. B. nepanaudojo tėvų valdžios auklėjant dukrą, jai skirtina administracinė nuobauda.

M. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino ir gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

M. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. Įvertinus minėtas aplinkybes pažeidėjai skirtina nuobauda, numatyta LR ATPK 181 str. 1 d.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str.,       181 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 293 straipsniu,

nutarė:

 

M. B. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per  Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

 

 

 

Teisėja                                                                                                                  Jolanta Gailevičienė